Identitätspolitik - Die Politik des Hochmuts

Am schlimmsten an der ganzen Situation ist meines Erachtens, dass die große Mehrheit der gut integrierten Migranten, denen man ihren Migrationshintergrund ansieht, diejenigen sind, die den größten Teil der Zeche zahlen müssen. Sie werden plötzlich kritisch beäugt und in Mithaftung für die "Allesforderer" genommen.

Es ist ein trick. Er entspricht einer arabischen sippe, durch die etwas, was irgendein sippenzugehöriger treibt, in die verantwortung der sippe falle. Weil es die ehre, das ansehen der sippe beschmutzt. Ein wunderbares erpressungsmittel, wie wir wissen. Aber mehr noch, die (mit-)verantwortung gilt nicht nur für die dabeigewesenen, sondern auch für deren nachkommen, vermutlich "bis ins siebte glied". Es genügt also, dass ich "deutscher" bin, um in mithaft genommen zu werden. Das etikett gruppenzugehörigkeit genügt. Nun, dann schlage ich vor, wir verstehen uns alle als mitglieder der gruppe "menschheit", und schwupps, schon sind wir für alles, was auf diesem planeten passiert, mitverantwortlich. Da bleibe ich lieber ein kind der aufklärung und halte mich nicht an abstrakte gruppenbegriffe, sondern an die nachvollziehbare persönliche verantwortung.

Herr Stegemann hat die Problematik ganz wunderbar analysiert. Er trifft den Kern ganz genau. Diese Analyse hilft sehr bei der Entschlüsselung so vieler hohler und zeitgeistgerecht inhaltsleerer und unlogischer Äußerungen in den Medien. Sie ist der Subtext dazu sozusagen. Dekonstruktion der Dekonstruktion? Wäre endlich nötig.
Was wäre die Folge einer solcher fehlgeleiteten Politik: Bürgerkrieg? Alle gegen alle? Keine guten Aussichten. Die Diversifizierung der Gesellschaft lässt kein planvolles, systematisches Gegensteuern des Staates mehr zu, ich erlebe das täglich in Berlin. Bildung, Verkehr, Sicherheit... alles ohne jede Perspektive.

Dieser Beitrag ist hervorragend. Die Beschreibung der deutschen Identitätspolitik deckt sich mit meinen Beobachtungen und Erfahrungen. Wenn ich mir die studentischen Aktivisten der Generation Schneeflocke mit ihren Forderungen für Berufsverbote für Andersdenkende, anschaue, glaube ich, dass es fast schon zu spät ist.
Warum werden wohl liberale Muslime von den Mainstreammedien und linksliberalen Politikern größtenteils gemieden? Weil diese Menschen sich nicht für die Opferrolle eignen, weil sie ihren Kopf einschalten, weil sie um ihre Rechte kämpfen, aber auf legalem Weg. Selbstbewusste Frauen wie Seyran Ates, Nekla Kelek, Ahadi Mina u.v.a.m. lassen sich nicht in religiöse oder ideologische Zwangsjacken stecken! Sie brauchen Unterstützung im Kampf gegen den politischen Islam, im Kampf um Aufklärung. Das ist aber kein Ziel der Identitätspolitik!

ist wie immer bis jetzt nichts hinzu zu fügen, ausser die Feststellung es läuft gewaltig etwas schief im Merkelland.

Ein erstaunlich guter Artikel für einen "Linken" aus dem Berliner Kulturbetrieb. Schade nur, dass er sich nicht das obligatorische AfD-Bashing verkneifen konnte.

Hinzufügung: Eine „funktionierende“ Demokratie gründet vor allem darauf, jede Despotie zu verhindern, sowohl die Despotie einer Mehrheit, aber auch die Despotie einer Minderheit. Wir brauchen dringend Nachhilfeunterricht in Sachen Demokratie. Das ist ohne Denkanstrengung leider nicht zu machen. Nehmen wir „Karl Popper“ zur Hand.......

Wie lange bleibt wohl diese Einschätzung hier so stehen???

Das nenne ich wirkliche Hetze, was da von diesem Herrn verzapft wurde. Wo sind all die Grün-Linken, um das anzuprangern?
Und: der Vergleich mit der AfD hinkt gewaltig. Es wäre gar nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn Gauland in ähnlicher Art und Weise über die gesamte muslimische Community hergezogen wäre. Davon, was passieren würde, wenn Christen in einem muslimischen Land einen solch abfälligen Mist von sich geben würden, erst gar nicht zu reden. So langsam ist meine Geduld mit diesem ständig beleidigten Getue wirklich am Ende.

Die in Syrien geborene Islamkritikerin Laila Mirzo sagt: " Muslime, die sich für eine orthodoxe Auslegung des Korans entscheiden, stellen eine große Gefahr für eine liberale Gesellschaft dar. Identitäre Muslime wohl auch. Der im Artikel beschriebene Muslim entstammt offensichtlich dem muslimischen Bildungsbürgertum. Scheint aber von Gewaltenteilung und Gewaltmonopol in aufgeklärten Gesellschaften noch nichts gehört zu haben. Wird in Afghanistan dieser Tage nicht schon genug gerempelt? Und was zwingt mich in einem Land der unsensiblen Pfennigfuchser zu leben? Die Pfennigfuchser zahlen aktuell 959.000 Menschen aus nicht EU Staaten Harz 4 Leistungen ohne dass diese Menschen jemals in deutsche Sicherungssysteme eingezahlt haben. Quelle Deutschlandfunk https://www.dw.com/de/migration-wer-hartz-iv-bekommt-und-wer-nicht/a-43… Geiz sieht anders aus!

Ich habe seit langer Zeit nicht mehr einen solchen von ausgewogener Klarheit und inhaltlich zutreffender Zustandsbeschreibung geprägten Artikel gelesen. Er verdient es ge- und verteilt zu werden, was ich gleich starten werden. Inhaltlich anzuwenden in jede politische, religiöse, weltanschauliche Richtung. Aus meiner Sicht auch überhaupt kein hier vorgeworfenes „AfD-Bashing“..... Ich befürchte nur, das diejenigen, die diesen Artikel selbstkritisch lesen sollten, ihn entweder nicht zu Gesicht bekommen oder nicht verstehen/verstehen wollen. Vielen Dank dem Autor.

gäbe es vom Psychologen wohl Interessantes zu entdecken . Seine Tirade gegen die Deutschen jedenfalls ist respektlos und überheblich, und er ist ja nicht der Einzige.

Erster Leseeindruck: großartiger Artikel, zweiter: Der Begriff "Hochmut" geht an der Sache vorbei. Weder die Muslime noch die deutsche Mehrheitsgesellschaft sind hochmütig, auch nicht muslimische oder deutsche Minderheiten. Bei den den Problemen der Muslime geht es um zwei Dinge: 1. Ihre bedrohte Identität. Der Islam steht im Moment unter einer aufklärerischen Dauerkanonade. Und dies völlig zurecht. Man muss nur den Koran oder das Leben des Propheten unter die Lupe nehmen, um zur Erkenntnis zu kommen: alles zutiefst antimodern; hält einer aufklärerischen Kritik nicht stand, ist unhaltbar. 2. Der Ehrbegriff der Muslime beschränkt sich nicht bloß auf die Familie, sondern auch auf die Religion und - vor allem bei den Türken - auf die Ethnie. Auch dieser Ehrbegriff hält der Moderne nicht stand. Ergebnis: Die Identität der Muslime ist von zwei Seiten bedroht: von der Widersprüchlichkeit des Islam und der Untauglichkeit ihres Ehrbegriffs. Verbreitete Reaktion darauf: (Fortsetzung folgt)

Naja Herr Stegemann, starker Anfang, merkwürdiger Mittelteil, dann aber wieder ein starkes Ende möchte ich Ihrem Artikel bescheinigen. Mich stört ein Satz:
"Wer hier sagt, er hätte mit den Verbrechen der Nazis nichts zu tun, kann sich zu Alexander Gauland in die Ecke mit der Vogelscheiße stellen."
Wir Deutschen im Krieg oder nach dem Krieg gebopren, nein, wir haben nichts mit dieser Diktatur der Nazis zu tun und haben uns selbst auch nicht schuldig gemacht.
Ich lasse mir keinen Schuldkomplex einreden.
Wie Gauland das wirklich gemeint hat, wissen wir alle. Okay, sie wollen es anders verstehen. Ihr Sache. Wenn Sie sich schuldig fühlen für die Hitlerzeit, tun sie das. Viele Menschen tun das nicht und haben dennoch eine klare und differenzierte Meinung zu dieser Zeit. Das so etwas nicht mehr passieren darf ist doch unbestritten. Uns alle in Sippenhaft nehmen zu wollen ist Ihr Ding, jedoch nicht mein Verständnis aufgeklärter Geschichte.
Hätten Sie diesen Satz weggelassen, guter Artikel.

Reaktion auf den bedrohten Islam und den bedrohten Ehrbegriff: a) Verleugnung (von inhumanen Koransuren, des Zusammenhangs zwischen Terror und Islam, Relativierung unmenschlicher Taten Mohammeds) b) wo die Argumentation nicht ausreicht: Aggressivität (Terroranschläge, Ehrenmorde, Morddrohungen, Machogehabe der jungen Männer,Trotzhaltung,Tragen des Kopftuchs als Selbstbehauptung, Spekulation darauf, einer Tages sowieso die Mehrheitsgesellschaft innezuhaben). - Werfen wir nun einen Blick auf die Mehrheitsgesellschaft der Deutschen. Auch diese fühlt sich in ihrer Identität bedroht. Reaktion darauf: 1. Der traditionelle Romantikdeutsche flieht in eine Phantasiewelt des Multi-Kulti (Alle Menschen werden Brüder, Dialog mit Ditip) 2. die indogenen Deutschen werden als Nazis beschimpft, sofern sie dieser Traumwelt keinen Glauben schenken und auf der eigenen Identität beharren 3. Manipulation der Öffentlichkeit durch Faktenunterschlagung, Selbstverleugnung eigener Identität (Fortsetzung folgt!)

Dass sich der Islam in der jetzigen Form mit seiner Inhumanität und Unlogik der Moderne nicht versperren kann, liegt auf der Hand. Auch sein Ehrbegriff ist vorgestrig. Deshalb gehen Minderwertigkeitskomplex und Größenwahn bei traditionellen Muslimen Hand in Hand. Während der Westen die Wehen der Aufklärung hinter sich hat, muss der Islam noch in diesen sauren Apfel beißen. Islam und westliche Aufklärung können nicht auf gleicher Augenhöhe miteinander stehen. Tut es der Westen dennoch, müsste er sich selber verleugnen, was purer Heuchelei gleichkäme. Dies hat überhaupt nichts mit Hochmut zu tun. Von den Muslimen kann, ja muss gefordert werden, sich mit der inhumanen Seite ihrer Religion auseinanderzusetzen. Andernfalls wird der Islam im Wüstensand stecken bleiben und die gesamte Welt mit seiner Rückständigkeit nur noch nerven. Das größte Unheil, das der Westen anrichten kann, wäre es, diese Herausforderung gegenüber dem Islam aus purer Feigheit nicht einzuklagen.

Ich bin im Jan.1944 geb. Ich erkläre hier, ich habe mit den Verbrechen der Nazi`s nichts zu tun habe.
Muss ich mich jetzt in die Vogelschissecke
stellen?
Die kollektive Übernahme der Verantwortung für Verbrechen des Faschismus durch Deutschland war eine „politische Entscheidung“.

Ich habe auch nichts zu tun mit Verbrechen, die von Mitgliedern der Staatengemeinschaft/ Kirche, der ich angehöre, begangen wurden und in Zukunft wohl noch begangen werden.
Muss mir jetzt das Scham- und
Verantwortungsgefühl abgesprochen
werden?

Ich verurteile JEDE Art von politisch oder anders motivierten Verbrechen und distanziere mich davon. Aber nicht, weil ich in dem Bewusstsein erzogen worden bin, Verantwortung für die Verbrechen der Faschisten übernehmen zu müssen, sondern auf Grund meiner christl. Erziehung, die ich durch mein Elternhaus und anderen Stellen erfahren habe.
Menschen, die zu uns kommen, haben unsere Gesetze zu respektierenPUNKT

Sie sind da ganz offensichtlich in die Identitätspolitikfalle getappt. Aus der Ferne sieht Deutschland geradezu fanatisch im Kampf gegen alles irrationale und nicht mess oder-prüfbare aus. Sie sind in ihrer Argumentation genauso intensive von Kant und Weber beeinflusst wie dieser Diplomatensohn von Mohammed, dem Begriff der Ehre und seiner Familie es ist. Sie versuchen gar nicht zu begreifen das sie beide zwei völlig unterschiedliche Ethikkonzepte verfolgen, Ihres ist deontologisch und seines eine der Werte. Wie können Sie erwarten verstanden zu werden, wenn ihnen am Ende doch immer nichts anderes einfällt als die Vernunft gegen die Empfindungen ins Feld zu führen. Jeden Satz auf logische Brüche untersuchen, statt zuerst einmal die Weltsicht des anderen anzunehmen und sich in seine Ambiente zu begeben, seine Leben eine Zeit zu teilen.

Wie können sie erwarten verstanden zu werden wenn Sie selbst nicht verstehen wollen warum der Rest der Welt (im Übrigen die grosse Mehrheit), keinen aufklärerischen Weg gegangen ist. Dass jemand die Produkte der rationalen Westens konsumieren kann heißt noch lange nicht dass er mit seiner Denkschule etwas zu tun haben wollen muss. Man muss nicht östliche Philosophie studieren um zu wissen dass man sich im “aufgeklärten” Westen als eine Minderheit in einem globalen Ozean von Phänomenologen, Gurus, Poeten und Träumern und Despoten befindet. Der Mensch ist im Westen vielleicht effizienter, präziser, erfolgreicher in quantitativer Hinsicht. Aber am Respekt und der Anerkennung und Fähigkeit zum Verstehen fehlt es im genau wie den anderen hunderttausend Subkulturen.

Sie in Deutschland haben nämlich auch eine ganz eigene und sehr spezielle Ïdentität. Eine die durch Religion, Geschichte und Schulen gewachsen ist, genau wie jede andere. Ein grauenvoller stereotyper Artikel, Ihrer als auch der des Diplomatenzöglings, es tat richtig weh mit anzusehen wie Sie Ihren jeweiligen Reim herunter spulen, unfähig zur Metaphysik. Lesen Sie Maria Zambrano und Merleau Ponty, zwei Gestalten von der Peripherie Europas. Treffen Sie sich mit dem Diplomatensohn auf einen Café, reden Sie über sich, ihn und all die anderen. Verlassen Sie die körperliche Anonymität dieses Dialoges, vielleicht geht Ihnen ja ein Licht auf.

Wie heißt es noch bei den Koran-Gläubigen?
Kommst Du in das Haus eines dir Fremden und Dir gefällt dort die Art des Umgangs miteinander nach 4 Tagen noch nicht, schnür Dein Bündel und zieh weiter. Bei den besonderen Qualifikationen dieses Herrn kann er sicher auch in Afghanistan ein erfolgreiches Unternehmen gründen und so leben, wie er es sich vorstellt.