Corona-Beschlüsse von Bund und Ländern - „Man ist dabei, die Akzeptanz in der Bevölkerung zu verlieren“

Die Mehrheit kann sich selbstverantwortlich schützen, was sich ja gezeigt hat, aber halt nicht alle. Sicherlich wegen einer Mischung aus eigenem und Fremdverschulden. Für letzteres kann man an die Masseninfektionen in Schlachthäusern und Alten- und Pflegeheimen denken. Da ist eigenverantwortliches Verhalten nicht möglich. Übrigens, wie ich zuletzt las wird das Besuchsverbot in Altenheimen auch dann nicht aufgehoben wenn die Bewohner geimpft wurden. Warum das so ist, wurde aus den Berichten nicht klar. Macht es vielleicht weniger Arbeit? Oder wegen der Behörden? Selbstbestimmung geht bei dieser Personengruppe wohl gegen Null.

Ich glaube nicht, daß hinter dem miserablen Management in punkto
Tests/ Impfstoffbereitstellung eine Absicht steckt. Das ist m. E. purer Dilettantismus bzw. Angst vor zupackendem Handeln bei Merkel und allen Mitverantwortlichen, welches dafür die Schuld trägt.
Der Wahltag als Zahltag ist fern. Bis dahin kann noch viel passieren.
Insofern bin ich nicht sicher, ob es tatsächlich zu einer Abrechnung mit der Regierung kommt. Der deutsche Durchschnittswähler "klebt" fest an seiner CDU bzw. an der Rest-SPD!
Die jüngeren Leute haben sich ohnehin schon auf die GRÜNEN festgelegt.
Nachdem die AfD als möglicher Verfassungsfeind eingestuft wurde, werden viele, die sich schon überlegt hatten, diesmal dieser Partei ihre Stimme zu geben
(aus reinem Protest gegen die Regierung!), sich das noch mal überlegen. Es könnte sein, daß sie stattdessen ihr Kreuz bei der FDP machen. Immerhin- das wäre wenigstens etwas. Aber ob es dann für eine CDU/FDP-Koalition reicht? Wohl kaum. Wir sitzen in der Falle.

Welches Interesse sollten Politiker daran haben die Wirtschaft zu Grunde zu richten? Es ermöglicht Politikern Verordnungen und Gesetze passend zu machen. Zudem waren die Umfragewerte der Parteien vor Corona schlecht. Jetzt sind sie durch diese Maßnahmen gestiegen, deshalb wird alles bis zur Wahl verzögert. Die Beliebtheitswerte sind wahrscheinlich so hoch, weil man den Menschen vorher Angst gemacht hat. Obwohl in Schweden geht es auch anders.
Nur der Gehorsam der Bevölkerung macht die Politiker und deren Macht so mächtig. 1989 ist der Gehorsam aus gutem Grund verweigert worden.

no, nay, never...doch nicht mit dem deutschen Michel.
Normalerweise müsste die einzige Oppositionspartei soviel Stimmen kriegen, alleine um diesen Vollversagern eins auszuwisçhen.
Aber wie gesagt. Never.

Ja Herr Funke, eine Erinnerung an 1989 wäre dringend nötig. Es ist nicht
zu verheimlichen, dass diese unsere Bundesrepublik ein noch intensiverer
Überwachungsstaat geworden ist als unter „Mielke“ in der Ex – DDR.
Der Erfolg eines solchen tun´s ist schon immer mit Akzeptanz und Vertrauensverlust einher gegangen. Wer seinem Volk misstraut kann kein Vertrauen aus dieser Richtung erwarten. Die Rechnung wird voraussichtlich im September präsentiert. Wenn ich sage voraussichtlich meine ich damit, die Möglichkeit das Frau BK´rin diesen Termin nochmals verschieben wird. Aber mit jedem Tag später sinkt ein positives Ergebnis.
Der erwartete Erfolg wird steil nach unten gehen.Spätestens jetzt könnten „Altbundesbürger“ von den „neu Bundesbürgern“ lernen was es heißt sein Volk einzusperren. Ich bin wahrlich kein Corona Leugner. In einem planwirtschaftlichen geführten Land wie die DDR war solch ein gewollter wirtschaftlicher Niedergang unvorstellbar ja staatsfeindlich gewesen.

Sehr geehrte Frau Stange,
Das „Hirn“ vor dem Landratsamt finde ich nicht gut platziert. Wie Sie richtig sagen: Der Fisch stinkt vom Kopf her! Was sollen die Landräte, Bürgermeister,
Schulleiter, die Leiter der Kitas usw. usw. denn tun? ... da machtlos und nur im kleinsten Rahmen entscheidungsfähig sind!
Das Hirn sollte zu je einem 1/3 vor dem Kanzleramt, dem Reichstag, und den einzelnen Staatskanzleien aller Bundesländer verteilt werden. Denn da gehört es hin.

Mit vielen Grüßen aus der Erfurter Republik

"Im Großen und Ganzen läuft alles richtig" - bei der Flüchtlingspolitik und bei den Impfungen. Fehler auf Fehler wie bei der Energiewende und allem, was diese Politiker - vor allem die *innen - anpacken. Es ist nicht mehr zu begreifen, warum die immer noch beliebt sind. Die ständige Ausrede "wer soll es denn sonst machen?" zieht nach meinem Dafürhalten nicht mehr.
https://www.focus.de/politik/bitte-nehmt-corona-ernst-migranten-auf-cor…

Unfassbar ist es, wenn man ungeprüft Desinformation von Revolverblättern wie TE übernimmt.

"Eine Sprecherin des Robert-Koch-Instituts stellte inzwischen klar, dass es sich um die Aussagen von drei Chefs dreier Großstadtkliniken handle, was nicht repräsentativ für die Gesamtlage sei."

https://www.tagesspiegel.de/politik/nach-aeusserungen-des-rki-chefs-sch…

Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, warum die Corona-Inzidenz vor allem in ländlichen Regionen in Sachsen und Thüringen Rekordniveau erreichte, in denen kaum Menschen mit Migrationshintergrund leben - aber viele Menschen, die AfD wählen.
Irgendwie kurios, dass Rechtsradikale in Sachen Corona ähnlich ticken wie so manche Großfamiilie, die ungerührt Hochzeit feiert. Wahrscheinlich hat es weniger mit ethnischer Herkunft denn mit Bildungsferne und der Frage zu tun, wie sehr man den Staat verachtet, in dem man lebt.

es die Menschen verunsichern würde und Wasser auf die Mühlen der AFD wäre. Und machen könnten wir dagegen eh nichts, weil....jetzt sind sie halt da.

Wenn der Mittelstand zusammenbricht sind alle zu 100 % betroffen. Deshalb ist ein Generalstreik nicht nur eine solidarische Aktion, sondern eine alternativlose Abwehraktion der Bürger. Wir haben alles zu verlieren, wenn Merkels alternativloses, sozialistisches Handeln nicht endlich beendet wird.
Sozialismus oder Freiheit, das ist Frage für unserer Zukunft.

Verbale Kanonenschüsse mögen vielleicht die eigene, ideologisch begründete Frustration bedienen.
Nur sollte man, wenn man etwas kritisiert, sachlich bleiben - sonst diskreditiert man sich selbst.

Erstens hat die Regierung sehr wohl innerhalb des rechtlichen Rahmens gehandelt. Das Parlament hätte jederzeit bremsen können - politisch wohlgemerkt, nicht juristisch. Hat es aber nicht.
Was daran das BVG ändern soll, ist allerdings rätselhaft. Es wäre neu, dass das Gericht jetzt neuerdings für unliebsame politische Entscheidungen zuständig ist.
Na ja, ist halt nicht jeder Jurist, der ständig Kritik übt.

Zweitens gibt es mittlerweile ein Bevölkerungsschutzgesetz. Lesen - der wirklich relevanten Informationen - hilft.

Natürlich ist ein Satz wie "das Fortdauern der Pandemie beschlossen" hochgradig selbstentlarvend, und bedarf keiner weiteren Kommentar. Querdenker pur...

Nur ganz am Rande - die Aufhebung der Restriktionen haben die betreffenden US-Staaten selbst beschlossen, kein Biden.

Auch unter Präsident Biden ist der Föderalismus in den USA nicht abgeschafft. Die US-amerikanischen Bundesstaaten haben weitgehende Befugnisse.
Öffnungen nehmen vor allem Staaten vor, die von Republikanern regiert werden. Die Herrschaften werden bekanntlich auch aus Fehlern nicht klug.

https://www.rnd.de/politik/usa-2020-starben-so-viele-us-amerikaner-wie-…