Christoph Schwennicke bei Phoenix - „Konstante Merkel? Sie ist die Disruption!“

Das Problem residiert im Kanzleramt und heißt Merkel. Zu viele historische Fehler in der bei der Eurorettung, der Energiewende, der Bundeswehr, der Migration, die uns 60 Mrd. Euro pro Jahr kostet, bei der Klimapolitik, aber seit Jahren auch in der Parteienpolitik. Diese Kanzlerin hat die AfD gezüchtet und erst die FDP, dann die SPD und auch die CDU geschrumpft. Von den vielen politischen Leichen, zuletzt AKK am Wegesrand abgesehen, hat diese Kanzlerin Deutschlands Demokratie enorm geschadet. Immer ging Machterhalt vor Konzept. So sieht unser Land aus!

Nun Herr Schwennicke was haben wir gestern gelernt? 1. Die Zusammensetzung der Talkrunde war wie gehabt Einer gegen Vier (wie fast bei jeder Talkrunde) 2. Merkel ist nicht (nie) Schuld am derzeitigen Zustand der Republik 3. Wenn es überhaupt was gibt das zu kritisieren ist dann liegt die Schuld bei denen die vor 20 Jahren regiert haben. Das war das was ich grob überschlagen aus dieser Runde mitgenommwen habe, der einzige Lichtblick waren Sie.

Lieber Herr Schwennicke, da ich mir prinzipiell keine Talkshows ansehe wäre ich dankbar, wenn man noch etwas über die "Phoenix-Runde" erfahren würde. Insbesondere wäre für mich von Interesse, mit welchen Argumenten Ihre Kontrahenten die verschiedenen katastrophalen Entscheidungen der Kanzlerin verteidigt haben (denn nach Frau Keppelen, s.o.) muss da ja Einigkeit bezgl. segensreicher Herrschaft geherrscht haben und Sie waren quasi der "Exot".

Ein Rücktritt von Frau Merkel ist eigentlich überfällig: für unser Land, für Europa, für die CDU. Im Rahmen einer lähmenden Blockade werden ja nur noch Belanglosigkeiten vom Bundeskabinett verabschiedet, die dann als große Würfe verkauft werden.

Ich weiß nicht warum, aber ich muss beim Namen Merkel (gilt nicht für den mit gleichem Namen geplagten Politikwissenschaftler!) immer wieder an Kankra aus dem “Herrn der Ringe” denken, jene bösartige Riesenspinne als Überlebende aus dem “Silmarillion” und dem “Ersten Zeitalter”. Woran das wohl liegt?

Die Sendung war doch eigentlich ganz gut anzusehen. Natürlich beneide ich Herr Schwennicke nicht, eine Minderheitenmeinung zu vertreten ist nie einfach.
Dafür ist es allerdings ausgesprochen ruhig und unaufgeregt gelungen, damit auch überzeugend.

Im übrigen schön mal eine Talkshow zu sehen, wo ein Meinungsaustausch zumindest erkennbar ist.

lieber Herr Schwennicke. Ich habe mir das eben mal in Ruhe angehört bzw. auch angesehen. Der Herr von der Bertelsmannstiftung - naja war ja klar. Die Groko hat gut gearbeitet, zweidrittel von dem gemacht, was sie versprochen hat. Aha.
Herr Kretschmer als SPD-Versteher trug seinen sozialdemokratischen Vrius auf dem Silbertablett vor sich her.
Frau Münstermann kritisierte nur das, was nicht weht tat.
Auch in dieser Runde waren Sie durchaus von in Teilen realtitätsfernen Beobachtern eingekesselt und haben sich wirklich sehr gut geschlagen.
Nunja, es war auch nicht zu erwarten, dass sich die anderen jetzt "überzeugen" lassen wollten.
Wovon auch. Merkel ist eine Konstante. Stimmt insofern, als das sie konstant das Land spaltet und D gegenb die Wand fährt. Mit ihrer Thüringenansage hat sie nochmal Gas gegeben,
Und ja, sie haben recht. Es geht nur weiter ohne Merkel. Nur wer will/soll/kann gegen sie antreten?
Ich sage nochmal, Merz wird es schwer haben, auf grünem Merkelrasen zu spielen.

Noch hält sie sich und versucht den Merkelismus über den Umweg Armin zu retten.
Das würde aber das Grauen nur verlängern. Bei der CDU ist echt Remedur angesagt, klare Aussagen wohin die Fahrt gehen soll. Das WeiterSo wäre der größte Fehler!
Dazu gibt es auch einen interessanten Beitrag in der NZZ den ich empfehle.

Ich denke das war in der Sendung nicht gut herausgearbeitet. Merkel ist in D offensichtlich die Konstante und vertritt immer noch mehr als jeder andere das "aufgeklärte Bürgertum".

Die Widersprüche liegen nicht hier sondern zwischen dem Welt- und Wertebild des (deutschen) aufgeklärten Bürgertums und der Welt. Schon in Europa ist Merkel in vielen wesentlichen Fragen eher isoliert und nicht in der Mitte. Weltweit ist es noch viel bunter und widersprüchlicher. Auch die Millionen Zuwanderer nach D der letzten Jahre, bei aller notwendigen Differenzierung, scheinen mir nicht überwiegend das "universelle Weltbild" zu favorisieren. Wie immer man das genau formuliert, scheint mir jede Konstellation voller Widersprüche und Schwierigkeiten.

Das Problem Merkels und des unterstützenden Bürgertums liegt darin, diese nunmal vorhandenen Widersprüche und Buntheiten nicht sehen und nicht disktuieren zu wollen. Man beharrt darauf, dass der eigene Weg konsequent zu verfolgen ist.

Vergleiche ich das politische Ende von Altbundeskanzler Kohl und die heutige politische Gemengelage der Union(Spendenaffären, Bimbes usw.) in die er seine Partei über die langen Jahre brachte jenseits seiner beachtlichen politischen Erfolge, so ist es heute genau die Person, nämlich unsere Bundeskanzlerin und damalige "Retterin" der Union, die ihn stürzte, inzwischen aber ihre Partei aufgrund ihrer Entscheidungen in das gleiche Dilemma geführt hat. Was ihren sogenannten Friedhof für unliebsame Weggefährten ihrer Kanzlerschaft betrifft, so war er nach der damaligen Merz-Beseitigung 1 wohl das prominenteste Opfer. Zugleich leider aber auch das prominenteste Vorbild, was eine überlange, mit allen Mitteln verteidigte Amtsinhaberschaft an Negativem hervor zu bringen vermag! Frau Dr. Merkel befindet sich aktuell in der gleichen Position.Mit ihr die Partei die nun in Teilen die Compliance verweigert. Ablenkungsmanöver wie Links/rechts-Kampf helfen immer weniger und sind disruptiv!

Ich fand Ihren Auftritt in der Phoenix-Runde sehr gut u. außerordentlich wichtig.
Denn es waren quasi nur Sie der eine Art Kontra-Haltung zeigte.
Besonders Ihre erste Parade gegen den Herrn Vehrkamp war top.

Diese Kontra-Stimmen lässt der ÖR ja nur sehr selten zu.

Und m. Eindruck war, dass Sie durch Ihre klaren u. fundierten Meinungen den Anderen Mut machten sich selbst auch etwas kritischer zu äußern.
Herrn Kählers Mimik sprach zeitweise Bände.

Und das ist ein gutes Zeichen.

Ich hoffe Sie werden dennoch öfter als Gast eingeladen.

Ich werde hier nicht mehr die vielen katastrophalen Fehlentscheidungen von Frau Merkel aufführen, dann wäre mein Limit an Text hier bei weitem nicht ausreichend. Viel, viel schlimmer finde ich den Umstand, dass diese Entscheidungen von fast allen, die hätten etwas ändern können, mit fast unterwürfiger Ergebenheit akzeptiert wurden. Allein die Energiewende müssten doch alle Experten auf diesem Gebiet öffentlich massiv kritisieren. Als es dann nach den letzten Bundestagswahlen enger für die Kanzlerin wurde, gab sie den Parteivorsitz ab und zwar mit zweifachem Hintergedanken: Die Diskussion um ihre Person zu beenden und nachfolgende Wahlniederlagen ihrer Nachfolgerin anzuhängen. Jetzt wird sie alles versuchen, um Herrn Merz als neuen Vorsitzenden zu verhindern und wir werden feststellen, ob sie noch die Macht dazu hat. Die Medien stehen in ihrer Mehrzahl noch hinter Frau Merkel, das war und ist ihre größte Rückversicherung für eine viel zu lange Kanzlerschaft zum großen Schaden für uns.

sich hier sprachlich oder inhaltlich zu Lasten eines Kommentars vergreift ist zu empfehlen nicht "nachzufüttern" ansonsten sich das Risiko des "WeiterundÜber"blätterns sich expotentiell erhöht.
Ist dann schade um den einen oder anderen Beitrag den die jeweilige, unreflektierte Lautgebung wegspült.

Herr Schwennicke hat das Problem auf den Punkt gebracht. Durch ihre Entscheidungen zur Migrationspolitik seit 2015 hat die Kanzerin nicht nur das Land gespalten, sondern auch ihre eigene Partei. Diskussionen hat es in der CDU, in anderen und mit anderen Parteien und Anhängern immer gegeben und das war gut so. Derzeit wird jedoch nicht mehr diskutiert, es wird gegeneinander gekämpft und das mit z.T. unlauteren Mitteln. Wohin soll das noch führen? Was wird aus unserem Land?