Boris Palmer im Interview - „Die Grünen sind ein intellektuelles Elitenprojekt“

Koalitionspartnern aus Union, SPD & Grünen soll denn eine Agenda 2030 formulieren denn geschweige umsetzen ?
Und darüber sollte jeder Wähler nachdenken
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

und in vielem überzeugend.
Jedenfalls ist und bleibt Herr Palmer ein sehr ernstzunehmender Grüner für mich.
Das Problem mit den Direktmandaten kann man dahin lösen, dass Direktmandate an die Spitze der Parteilisten wandern, die Anzahl der Mandate also nicht anwachsen kann?
Das mag Unsicherheiten hervorrufen, aber Politik ist eigentlich auch kein Ruhekissen.

auf die Schuldenbremse konzentriert. – Und sich durchweg geweigert, mehr als die ca. 100 Euro pro Asylbewerber/Bürgergeldempfänger an die GKK zu überweisen – mit fatalen Folgen für die Beitragszahler! Das ist keine Kleinigkeit oder gar nur ein Kommunikationsproblem der Ampel. Da geht es schlicht um die Existenz vieler Bürger, die immer weniger Geld für Lebensmitteleinkäufe zur Verfügung haben, geschweige denn in Bio-Qualität.
2. Als grüne Partei darf nicht der Anschluss verloren werden an all jene Person, die jeden Tag aufstehen und arbeiten müssen, um am Ende des Monats die Miete bezahlen zu können. – Den Anschluss hat es noch nie gegeben, auch nicht bei der SPD. Thema Wohnen und Mieten hat bei keiner Ampelpartei je eine Rolle gespielt. Die FDP hält ihre schützende Hand über die Vermieter, die anderen über niemanden. Man hätte ja wenigstens sich einmal Gedanken darüber machen können, warum in D die Wohneigentumsquote so niedrig ist wie nirgends sonst in der EU ...

Das ist ein Witz oder?
Das sind zu einem großen Teil verblendete Ideologen, die weder über eine Ausbildung noch über eine fundierte Bildung verfügen.

Herr Palmer, Sie sind eher die Ausnahme.

Man darf sehr gerne Elitenprojekte haben. Problematisch kann es werden (und wurde es bei uns), wenn einflussreiche Gruppe ihre Weltsicht für die einzig mögliche. Alles Tastende, das Abwägen von unvereinbaren Zielen geht verloren.

Die Grünen können wunderbare Beiträge leisten, wenn sie mit Vorschlägen und Anregungen kommen, sich aber bewusst bleiben, dass auch sie sich nur vortasten können und inhärente Gegensätze in den Dingen nicht auflösbar sind.

Man kann auch disruptive Schritte probieren, wenn man weiß, dass es ein solcher Schritt ist. Wenn man alles als den einzig mögliche Weg zur einzig möglichen Wahrheit verkauft, wird es gefährlich.

Wenn wie bei Trump auch jedes Jahr mehr und in Teilen schon mehrheitlich die Menschen, für die man zu kämpfen vorgibt, ins andere Lager wechseln, wird es lächerlich.

Einfach nur "Demokratie und Menschenrechte" reicht nicht - die meisten Fragen haben damit nichts zu tun, es geht um Entscheidungen zwischen verschiedenen Möglichkeiten.

"Es kommt immer häufiger vor, dass sehr junge Menschen ohne Berufserfahrungen im Büro eines Bundestagsabgeordneten arbeiten und nach ein oder zwei Legislaturperioden selbst die Abgeordneten sind. Diese Menschen haben nie etwas anderes gesehen als den politischen Betrieb in Berlin."

Das ist in der Tat ein großes Problem und das merkt man als Bürger an den Aussagen und politischen Entscheidungen. Es muss Hürden für politische Ämter geben - mindestens 5 Jahre steuerpflichtige Berufstätigkeit in Vollzeit in der freien Wirtschaft.

Vielleicht sollten wir mal die inflationäre Verwendung dieses Begriffes einschränken. Zumal die Elite einen sehr eng gefasstes Wissensprofil hat. Das rührt vermutlich aus dem Mangel an Auseinandersetzungen mit anderen Eliten der Gesellschaft. Ich meine jetzt nicht C. Kaeser von Siemens, der gerade 10 Milliarden mit Windkraftanlagen verbrannt hat. Vielleicht hat die Industrie vor lauter Greenwashing auch keine energischen, politischen Vertreter mehr, die das notwendige fordern, auch wenn ihnen der Wind ins Gesicht bläst. Solche Leute werden in diesen Blasen wahrscheinlich selektiert.