Künstliche Intelligenz - „Ich bedanke mich manchmal bei meinem Computer“

Ich denk ich krieg mich nicht wieder ein. Die richtigen Gewerkschaften für Menschen funktionieren schon nicht mehr, wie sie eigentlich funktionieren müssten und nun sollte es eine Gewerkschaft der 1 und 0 geben. Haben wir nicht andere Probleme? Sollten wir uns nicht lieber Gedanken darüber machen, wie unsere menschliche Arbeit im kommenden Zeitalter Industrie 4.0 aussehen sollte? Dafür gibt es nämlich noch keine Antwort. Übrigens, mein Inquisitor zerfällt nach dem Beenden meines Spieles in 1 und 0. Er spricht auch nicht mit mir. Seine Worte haben intelligente Script-Autoren ihm in den Mund gelegt und andere Mitarbeiter haben das in Einsen und Nullen verwandelt. Wie ist das Wort des Erbauers sinngemäß? Die Magie soll den Menschen dienen und nicht über ihn stehen. Genau so hat der Roboter für mich dazu sein und ich muss meinen Garten nicht nach Robotermaßstäben anpassen, weil ich sonst sein Sklave wäre. Wir haben noch keine Waschmaschinen in den Parlamenten (Lem). Obwohl???

Was soll dieser Artikel......Zeitvertreibung,? Ich habe Besseres vor Augen, als mich mit "Sowas" zu bschäftigen.

Mein Computer schaut mich auch grade so traurig an. Werde ihm wohl ein Gläschen Wein reinkippen. Nur mal so zum Trost. :))

Teil eines Rechtssystems kann nur sein, wer:

1) geistig fähig ist, das System zu verstehen (weswegen es z.B. für Tiere nicht und für Kinder eingeschränkt gilt)

2) von anderen als fähig angesehen wird (weswegen es lediglich auf jeden einzelnen Menschen ankommt, ob er in ein Rechtsverhältnis mit einem digitalen Roboter eintreten will. Eine Regierung hat das, genau genommen, nicht zentral für jeden von uns zu entscheiden. Schließlich sind wir Individuen mit unterschiedlichen Werten und Auffassungen, und keine Staatsroboter).

Apropos künstliche Intelligenz. Es gilt auch, das Verhältnis von Psychopathen zu Politik zu untersuchen. Das Buch "Politische Ponerologie" von Andrzej Lobaczewski könnte hier einen Anstoß geben. Denn dass es sich bei der derzeitigen westlichen Führung um wohlmeinende Menschen handelt, muss langsam bezweifelt werden. Über die Gefühle der Drohnen können wir anschließend reden.

„Guten Tag, ich bin ein HAL 9000 Computer. Ich wurde konstruiert und programmiert in der HAL-Fabrik, in Urbana, Illinois, am 12. Januar 1992. Mein Instrukteur war Mr. Langley und er hat mir auch ein Lied beigebracht. Wenn Sie es gern hören möchten, werd` ich es Ihnen vorsingen?“

„Ja... ich möcht´ es gern hören, HAL. Sing es mir vor!“ „Es heißt Hänschen Klein. Hänschen Klein, ging allein... in die weite Welt hinein.“

„Haben Sie jemals darunter gelitten, dass Sie, trotz Ihrer enormen Intelligenz, von Menschen abhängig sind, um Ihre Aufgaben ausführen zu können?" – „Nicht im Geringsten. Ich arbeite gern mit Menschen.“

Was passiert eigentlich, wenn HAL neurotisch wird, sich in der Fehleranalyse irrt. Sollten wir ihn dann nicht abschalten und seine Funktionsmodule deaktivieren? Das scheint doch eine berechtigte Frage und die existiert schon seit dem Film 2001: Odyssee im Weltraum von Stanly Kubrick.

Dave VS HAL (German)
https://youtu.be/h-9yEQYwFX8

Ach nee, stimmt ja nicht! Ich lebe unter besonderen Spezien. Portuguese aus dem Nordosten Brasilien. Sie meinen, sie haben den Computer und das Internet erfunden.
Also frage ich sie erst, ob ich meinen Computer benutzen darf und dann, ob ich ins Internet gehen darf. Ins Portukäse Internet versteht sich!!

Stelle mir gerade vor, wie KI mit Migrationsproblemen umgehen würde. Emotionslos, nur die Fakten und das GG einerseits, Kosten-Nutzenanalyse und sonstige Abwägungen, wie Langzeitprognosen, Flexibilität, Religion und Ethnie, Alles gegeneinander abgewogen einschließlich unkalkulierbarer Risiken, was würde mein PC wohl sagen. Vielleicht gibt's es dieses Programm längst schon, aber es entspricht nicht dem Mainstream und der PC. Wie auch immer, meine HI ist schon zu einem Resultat gelangt und das ist niederschmetternd. Wir schaffen das.

was ist das denn für ( trotz Sommerloch ) ein Quarck?

Künstliche Intelligenzentwicklung ist spannend. Menschliche dagegen manchmal erschütternd. Satire war hierbei für mich nicht zu entdecken.

Roboter bleiben immer Maschinen und gehören hoch versteuert, um auch das Einkommen von Menschen ohne Arbeitseinkommen davon zu bezahlen und der ungerechten MegaBereicherung von Roboter-"Arbeitgebern" einen Riegel vorzuschieben.

Die Arbeiterzukunft gehört wohl den Maschinen, doch die gesellschaftliche Zukunftsgestaltung muss allen Menschen gewährt werden, indem ihnen die grundgesetzlich garantierte Teilhabe zum Beispiel tatsächlich durch bedingungslose Grundeinkommen für alle Bürger ermöglicht wird.

Sie haben sich gelegentlich wenn Sie vor PC saßen mal öfters bei ihm bedankt?

Habe Stundenlang ( zermürbend ) darüber nachgedachtwie das gehen soll.

Aber egal.

Mein Frage ist wie , wie hat Ihnen er geantwortet?

Wäre ich ihr Computer , hätte ich Ihnen mit einem stundenlangen Blue Screen geantwortet mit der fürchterlichen Konsequenz = Neuinstallation.

Selten habe ich solch einen Unfug gelesen. :-))

„2001: A Space Odyssee“ von Stanly Kubrick, dieser Filmklassiker. Ein Primat aus der Ur-Geschichte schleudert einen Tierknochen triumphierend gen Himmel. Der fliegt (in Zeitlupe-Geschichte) ins All, in direkter Verlängerung zu einer Weltraumstation. Szenenmusik: „Also sprach Zarathustra“ (Strauß). Seit ich diesen Film gesehen habe, beschäftige ich mich (privat) mit der Anthropologie des Menschen. Das Leben besteht nun einmal wesentlich aus der Produktion dynamischer Ordnungen. Und zum Ende dieses grandiosen Films, sehen wir einen Fötus mit offenen Augen im Weltraum mit dem Blick zur Erde. Der Film „Odyssee im Weltraum“ stellt die letzten großen Fragen: Wer sind wir? Wo kommen wir her? Wo gehen wir hin? Welche Position liegt uns als Mensch im gesamten Kosmos inne? Das ist eine filmische Philosophie und Mythologie der Menschheit. Großartig!

2001: A Space Odyssee Theme • Also Sprach Zarathustra • Richard Strauß

https://youtu.be/vWF1glZWQa8

Maschinen Löhne zu zahlen ist natürlich Blödsinn, aber man könnte einen Entschädigungsfonds aufbauen, der bei maschinenverursachten Schäden haften könnte. Also z.B. bei einem Autounfall durch ein selbststeuerndes Auto. Ein anderes Problem sehe ich bei Urheberrechten: Wer hat die wenn Maschinen kreative Arbeit machen? Der Programmierer? Der Hersteller? Der Käufer der Software?

Ein Regisseur muss bei seiner Arbeit in gewisser Weise über allen Dingen schweben. Das scheint Herrn Wilde besonders zu Kopf gestiegen zu sein. Ich verstehe diese moderne Geisteshaltung nicht, die Menschen dazu bringt sich aus allen Verflechtungen ihrer Existenz herauszunehmen und so zu tun als sei man dann gar nicht irgendwann Opfer seiner eigenen Forderungen. Herr Wilde sollte sich mehr darauf besimnem, dass er noch immer ein Mensch ist.

Ich kann in diesem Artikel, jedenfalls was das Thema betrifft, weder eine ernst zu nehmende Spur von wirklicher noch von künstlicher Intelligenz erkennen. Nicht bei dem Regisseur und auch nur bedingt bei dem Autor. Einer Maschine ohne die mindeste Spur von Selbstbewußtsein 'Rechte' zuzuschreiben, ist hanebüchener Unsinn. Ein Computer hat keinerlei Vorstellung davon, was er tut.

Das ganze erinnert mich ein bisschen daran, was der bekannte amerikanische Philosoph und Sprachwissenschaftler John R. Searle in seinem Gedankenexperiment des 'Chinese Room' gegen die Anhänger der 'strong AI' (Artificial Intelligence) zum Ausdruck gebracht hat. Selbst der scheinbar intelligenteste Computer hat kein Bewußtsein von sich selbst. Er ist auch kein leidensfähiges Wesen. Weder als hardware noch als Software.

Wenn es um KI geht, ist anscheinend keine Idee zu unsinnig, um von einigen Leuten ernstgenommen zu werden.

Sie reden von KI und Robotern als "neuer Existenzform". So hätten es die Transhumanisten gern. Maschinen Leben einhauchen. Dabei können sie das ja noch nicht einmal bei sich selber. Die größte Angst der Transhumanisten ist die Angst vor dem Tod. Kriegen sie einfach nicht gebacken. Verwandeln sich lieber in Monster als zu sterben. Empfehlenswerter Artikel vor ein paar Tagen in der Zeit über Peter Thiel (steht übrigens auf das Blut junger Menschen): "Lieber ewig wahnsinnig als normal und sterblich." Wirklich kapiert hat es Steve Jobs. Der war Buddhist.

Roboter werden Sie lieben, Herr Wilde.

Es war der Filmemacher Horst Stern, der eine positive Weiterentwicklung der Tierschutzgesetze erreichte. Die Diskussion wird in den 70ern ähnlich verlaufen sein.

...und dann noch eine Krankenversicherung, falls es mal einen Kurzschluss gibt. Hoffentlich zahlt der Compu wenigstens seine Lebensmittel - Verzeihung: seinen Strom - selber!
Das Sommerloch treibt seltsame Blüten.

Vor 40 Jahren bekam ich ein Buch"Kybernetik"-künstliche Intelligenz mit "Einsen" und "Nullen".
Es gab noch keine 8-Bit Rechner.
Computer sind heute noch nicht intelligent.
Am meisten lernt man,wenn man Fehler macht.Computer machen keine Fehler. Intelligenz setzt voraus lernfähig zu sein,ja selbst Gefühle, neue Aufgaben und Ziele zu entwickeln.Computer müssten das eigene Programm ändern.
Das birgt aber die Gefahr,dass die Maschine sich gegen den Menschen stellt,genauso wie sich Menschen gegen Menschen aufbringen lassen.
Ich finde das nicht erstebenswert.
Albert Schabert

Meine Wetware hatte offenbar beim Schreiben meines Kommentars momentan einen Aussetzer. Das Wort 'hardware' sollte natürlich groß geschrieben werden.

wobei es Lieschen und Gustavs gibt, die Waschmaschine ist ein Lieschen, Trockner, Drucker, Rechner usw. sind Gustav. Wer zickt, dem wird mit Rausschmiss gedroht, wirkt fast immer.

Wenn ich an die vielen Bürokopierergustavs zurückdenke, zu denen mir ein Verhältnis nachgesagt wurde, denn Probleme hatten immer nur die Kollegen...

Auch mein Auto ist ein Gustav und zu ihm sage ich nach jeder Fahrt im Stillen danke, froh, dass er nach über 14 Jahren noch immer reparaturfrei ist.

Das mag mancher für total bekloppt halten, eine Gewerkschaft würde ich wirklich nicht fordern, aber ich meine, ein gutes (Ohr) Verhältnis hilft, früh genug evtl. Schäden, nicht bei mir, das ist irreversibel, aber bei der Technik zu erkennen.

Es gibt einen Spielfilm, der die Seele von Maschinen zum Thema hat, sie sprechen zum Hauptdarsteller über ihre Wehwehchen. Titel fällt mir grad nicht ein, aber es war, als wär's ein Stück von mir.

Man muss schon sehr technikaffin sein, um das zu verstehen ;-)

Heute morgen bei der G - Spracheingabe, hatte ich einen "Frosch" im Hals und konnte mich nicht klar artikulieren. Daraufhin "sprach" mein PC : Was hast du gesagt, ich habe dich nicht verstanden. Das fand ich schon ziemlich witzig und fast menschlich ;-))