Bürgerbeteiligung - Sickergrube des Guten

Genau wie beschrieben, die Arroganz der woken links grünen Oberschicht, die gedenkt ihre dem Volk verordneten „Wohltaten“ In verschleierter Form, nach „unten“ ins ungebildete Milieu durchrieseln zu lassen. Die Frage ist allerdings, kommt es unten an? Und vor allem wer ist unten? Viele der Unteren haben jedoch so viel Grips in der Birne was und wieviel sie vom Staat abzocken können. Und der Rest?
Uns wurde doch jahrelang medial erzählt, dass die „Wähler“ der AfD ungebildet sind, keine Programmatik im Parteiprogramm ist usw. Nun habe ich jungst wieder gelesen dass die AFD im gesamten Osten als stärkste Kraft mit über 30 % liegt. Soll das heißen, 30% verblödete Ossis? die die Demokratie nicht begriffen haben ? denen man mit einem „Expertenrat“ beikommen kann?
an die Segnungen von oben zu glauben? Und was nun, wenn im reichen Hessen die AFD auf den 2. Platz landet? Auch 18% Blöde Unterschicht Wähler?
Wacht endlich auf im Wolkenkuckucksheim!
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Traut nur nicht den Experten! Schon gar nicht, wenn sie in der falschen Partei sind.

Bürgerräte, die es übrigens auch in der Schweiz gibt, arbeiten Empfehlungen aus. Herr Meyer sieht in ihnen lediglich Tarnfarbe (Camouflage). Stattdessen hoffen manche auf Volksabstimmungen, so wie eben in der Schweiz, an denen sich dann zwischen 25 (!) und auch schon mal mehr Prozent der Wähler beteiligen. Aktivisten, völlig klar, immer vorne weg; also jene, die ihre Unterstützer mobilisieren können. Was in Demokratien oft bei radikalen Parteien zu beobachten ist.
Ein Ergebnis war das Brexit-Desaster: Britanniens Wirtschaft liegt heute in Scherben. Das passiert, wenn man nicht Experten, sondern Populisten die Macht überlässt. Die bei Volksbefragungen natürlich am lautesten sind, erhoffen, am Parlament vorbei ihre Politik durchzudrücken. Dagegen sind Bürgerräte eine harmlose Sache. Da sitzen bunt zusammengewürfelte Menschen, die nur unverbindliche Empfehlungen geben. Mehr nicht. Kein Ersatzparlament.

Wo wären wir, wenn wir statt der Gender-Lehrstühle solche in Naturwissenschaften hätten (mit den entsprechend vorgebildeten Studenten natürlich)? Könnten „die da oben“ dann „denen da unten“ auch erklären, warum man zu welcher Lösung im wissenschaftlichen Streit gekommen ist und wo die Alternativen Nachteile hätten? Ist es nicht die „alternativlose Politik“, in der nicht mehr um beste Lösungen gerungen wird und Ideologie die Richtung vorgibt, die den Zulauf zur AfD (mit einem anderen Politikziel) befördert? Wäre eine CDU, die eine andere Politik anstrebt, für viele Medien und die Regierenden nicht genauso „unwählbar“?
Wir investieren z. B. viel Geld in Energiegewinnung aus Wind und Sonne. Dabei ist der Blick für Effizienz und Wirtschaftlichkeit vollkommen verloren gegangen. Was viel tragischer ist: Bei aller Ideologie ist uns der Blick auf die Naturwissenschaften verloren gegangen. Sind diese Energien wirklich „klimaneutral“ oder gar schädlich? Wo bleibt der Streit darüber?

Allein das "oben und unten" zeigt, dass selbst Journalisten und Demokratieverteidiger das System Demokratie nicht verstehen. Ich wähle nicht Bürger, weil die intelligenter als ich sind, sondern weil ich meinen Job nicht wechseln will. Abgeordnete und Regierungsmitglieder haben keine selbstformulierten, politischen Freifahrtscheine, wie in Autokratie und Diktatur. Ich bin weder unten, noch sind die Gewählten oben. Zudem sind Bürgerräte in Demokratien Anarchronismen, denn wozu werden denn Parlament und Regierung gewählt? Damit Bürgerräte der per Wahl legitimierten Regierung und Parlament Tipps geben? Ich wähle keine scheindemokratischen Bürgerräte, die im Grundgesetz nicht vorgesehen sind.

Die Grundlage wurde in 16 Jahren alternativloser Politik geschaffen ("Sie kennen mich"), von einer DDR-sozialisierten Kanzlerin. Interessanterweise verweigern vorwiegend ähnlich sozialisierte Bürgerinnen und Bürger die "Segnungen" der Expertokratie. Alternative Meinungen nicht ausgrenzen, sondern damit offensiv umgehen : das muss Deutschland erst wieder lernen.

mit der Einschränkung, dass die AfD keineswegs "unappetitlicher " ist als die anderen Parteien und längst nicht alle, die unter den bizarren Aktionen derer "da oben" leiden, Plattenbaubewohner sind.

..... Herr Meyer, bitte setzen Sie das fort! :-)

Deshalb haben die pfiffigen Machtverwalter aus den Hörsälen nun das perfekte Plenum erfunden, in dem sie nach Lust und Laune mitregieren können.

Den Bürgerrat.

Welch ein Wort!

Ähnlichkeiten sind rein zufällig.

»Judenrat« ist die heute geläufige Bezeichnung für die Zwangskörperschaften, die das nationalsozialistische Deutschland und die meisten seiner Verbündeten im Zweiten Weltkrieg den jüdischen Gemeinden aufnötigten.

Wieso fällt mir gerade DAS beim Lesen dieses Artikels ein? 🤔

im Idealfall eine Art Berater (Consultants) für das Politpersonal und insbesondere für die Exekutive sein. Aber ich halte das für eine relative Illusion. Vielleicht mag das in der Schweiz funktionieren, aber wohl nicht in Ländern wie D oder F, weil dann viele parteiische, besserwisserische Köche den Brei verderben könnten. Ich habe Ähnliches in Frankeich gesehen: Während des Gelbwestenaufstandes kam Macron auf die Idee, Bürger zu befragen, Vorschläge machen zu lassen, er selbst begab sich auf zahlreiche solche Verantstaltungen. Mein Eindruck damals: Beschäftigungs(Beruhigungs)therapie für aufmüpfige oder zu kritische Bürger.

... Text, danke.

Aus den großen Töpfen wie Tvl, Tvöd, Rentenversicherung, Krankenkassen, Stiftungen etc. Sie leben von der Allgemeinheit und drangsalieren diese mit deren Belehrungen und formulierten Verordnungen.

Das ist wie im Mittelalter. Welche demokratische Neuzeit?