Bündnis Sahra Wagenknecht - Die Gründung der neuen Partei und Scholz‘ Migrationswende

Das wird sie zum Fall für den Verfassungsschutz machen.
Raus aus der Nato, wenn auch richtig, allein reicht nicht, es muß eine tragfähige Alternative aufgezeigt werden und wie diese verwirklicht werden kann.

Ich mag die Frau, weil sie authenisch ist und man ihr glauben kann, was sie sagt, dass sie das auch meint. Im politischen Karussell eine seltene Spezies. Morgen soll ihr Programm verkündet werden. Schaun wir mal.
Was schon klar ist: Drosselung der Einwanderung, Schluss mit gendern und woke, raus aus der NATO, Nähe zu Russland
Es wird spannend

Ich bezweifle, dass die neue Partei der Sarah Wagenknecht so einen Einschlag hat, wie ihn ihr vielerorts vorausgesagt wird. Ja, sie wird vor allem von den etablierten Parteien Wähler abziehen und auch die AFD wird Wähler einige verlieren. Ich bezweifle nur, das es viele AFD Wähler sein werden. Nur weil Wagenknecht Schnittmengen mit der AFD hat, kann sie sie nicht egalisieren. Wer grundsätzlich links denkt, mag der Kommunistin Wagenknecht folgen. Das sie hochintelligent und rhetorisch herausausragend ist, sei unbestritten. Sie hat "Führerpotenzial". Nur, wollen das die Wähler wirklich? Bürgerlich konservative Menschen mit gesunden Nationalstolz wird sie nicht auf ihre Seite ziehen können. Ich habe das Gefühl, das aufgrund der Angst vor der AFD viele wünschen, Wagenknecht könnte die AFD stark reduzieren, eine echte Konkurrenz darstellen. Das glaube ich nicht. Eine Partei gründen ist eine Sache, sie zu führen und akzeptables Personal zu generieren eine andere. Ich bin da sehr skeptisch.

Die extreme Fokussierung auf die bekennende Radikalsozialistin Sahra Wagenknecht ist etwas irritierend. Gerade haben wir am Beispiel der GRÜNEN gelernt, dass rhetorisches Talent politischen und wirtschaftlichen Sachverstand nicht ersetzen kann. Und die Prognose sei gewagt: das Politiktalent Wagenknecht wird genau so enden wie das Politiktalent Lafontaine. Das einzig Schlimme ist: die hochdekorierte Ex-Kanzlerin hat durch das Erstarken der vor 2015 bedeutungslosen AfD und die Politik der unkontrollierten Grenzöffnung unermesslichen Schaden angerichtet.

Ich wundere mich doch sehr. Da wird Frau Wagenknecht über den grünen Klee gelobt und man freut sich über eine neue Partei. Persönlich finde ich Frau Wagenknecht auch nicht unsymaothisch. Sie bleibt immer sachlich.
Aber sie ist und bleibt eine
KOMMUNISTIN.
Das wird immer wieder gerne übersehen.
Vielleicht auch, weil die gesamt Bundesrepublik so sozialistisch ist.
Deutschland neigte immer schon zum Sozialismus. Einstmals hieß er nationalSOZIALISMUS, heute ist es der globalSOZIALISMUS. (Die Nationalsozialisten bezeichneten sich selbst als Sozialisten)

Nämlich dann, wenn in Sachsen die gespaltene Linke zusammen mit FDP und Grünen 2024 aus dem Parlament fliegt. Gewinnt die AfD noch ein bis 2 Prozent hinzu, hat sie in Sachsen die absolute Mehrheit.

Von daher sehe ich es nicht, dass eine Wagenknecht-Partei die AfD notwendigerweise schwächt. Aber hoffentlich haben die Wähler Einsicht und es bleibt dem schönen Land Sachsen (ich war kürzlich dort) erspart von dem sinnlos aufgeregt-gärigen Haufen AfD regiert zu werden.

Andererseits hält unser Land auch Baerböcke und Habecke aus, denen die Gedanken ihrer Wähler egal sind (Baerbock am 31.08.22 in Prag) oder die mit Deutschland nichts anzufangen wissen (Habeck in seinem Buch "Patriotismus – Ein linkes Plädoyer"). Sachsen wird eine AfD-Regierung überstehen. Allerdings leben schlechte Regierungen schon seit vielen Jahren von unserer Substanz.

Schickt nach der Linken als nächstes die Grünen ins Nirwana. Die haben jetzt genug Schaden angerichtet. Auf Nimmerwiedersehen.

Wagenknecht. Diese Frau in ihrem elegant eloquenten Auftreten ist vollkommen überschätzt. Mit ihren Allgemeinplätzen und politischen Banalitäten ist sie in der Lage viele unzufriedene Wähler zu verführen. Eine stilvoll erscheinende Bauernfängerin. Sich als USA-Hasserin (genau, wie ihr Mann) Russland anbiedern, mit Nato.Austritt, würde sie unserem Land schwer Schaden zufügen und in die Hände einer aggressiven Macht geben.
Russlands angeblich berechtigte Ängste vor der Nato-Osterweiterung stellte sie gleich mit der Kuba-Krise, wo die Amerikaner Ängste vor einem sowietischen Angriff hatten. Was für ein falscher auf den ersten Blick einleuchtender Vergleich. Sie weiß genau, dass dieser Vergleich Unsinn ist und ihr aber viel Zuspruch bringt. Perfide. Wenn sie aus Unkenntnis den immer wieder vorbringt, bestätigt sie es: Vollkommen überschätzt aber gefährlich!
Mit ihrer neuen Partei, würde sie unser stabiles demokratisches Parteiensystem destabilisieren. Irgendwie egomanisch, die Frau.

Wer sich nach rechts und links gleichzeitig einmauert, der hat sich im zweidimensionalen Politikverständnis selbst eingesperrt. Ich glaube nicht, dass die CDU zum Beispiel damit gerechnet hat, dass sie sich auf rot-grün festlegt, während große Teile der Wählerschaft andere Parteien wählen. 48 % der Deutschen haben ein Bruttoeinkommen unter 30 000 Euro im Jahr, sagt Alice Weidel. Was sagt Sahra Wagenknecht dazu? Ich denke, die Zielgruppe reicht für zwei Parteien. Da beide Parteien die Migration reduzieren wollen und der Israel/Palästina Konflikt das Thema vermutlich in den Schlagzeilen halten wird, wird in erster Linie die Linke und die SPD, die Stammwähler zur Verfügung stellen. Doch auch Alice Weidel wird die Frage beantworten müssen, was sie gegen das geringe Einkommen so vieler Menschen tun will. Ich hoffe, dass das Niveau bei dem Thema steigen wird. Subventionen und Umverteilung allein sind keine nachhaltigen Antworten, um das mal im grünen Jargon zu sagen.

In anderen europäischen Demokratien gibt es viel häufiger Gründungen von Parteien, die dann auch rasch in den Parlamenten vertreten sind. Die Versteinerung der deutschen Parteienlandschaft ist daher nicht unbedingt das Non-plus-Ultra, auch wenn es in den USA oder Großbritannien noch statischer ist. Etwas mehr Dynamik ist vielleicht doch "demokratischer".

Mit Verlaub, aber das ist lächerlich!

Scholz will nicht durchgreifen. Ein schmallippiges und unambitioniertes „Begrenzen der illegalen Migration“ war bisher das höchste der Gefühle. Und auch das nur unter dem Druck von krachend verlorenen Wahlen. Wer illegales Handeln nicht unterbinden, sondern lediglich begrenzen will wird am Ende gar nichts erreichen.

Um den Asylmissbrauch abzustellen, müsste das dysfunktionale deutsche Asylrecht geändert werden. Dafür gibt es bei den rot – grünen Hippies in der Ampelkoalition keine Mehrheiten. Die Mehrheit der Bürger wird das durch Wahlen entscheiden müssen. Die anstehende Europawahl bietet eine gute Gelegenheit dazu. Die Ampel kann und will es nicht.

Glück auf Frau Wagenknecht!

aber Scholz wird keine Migrationswende hinbekommen. Das werden seine Koalitionspartner zu verhindern wissen – und Scholz weiß das. Er hat die Innenministerin als Klotz am Bein sowie die Grünen, die keine Ausweisungen in Länder zulassen werden, die nicht den deutschen Standards entsprechen. Auch wenn nicht wenige Menschen dort ihren Urlaub verbringen. Pakistan weist Afghanische Flüchtlinge aus dem Land, wg. Terrorismus – D lässt sie einfliegen.

konkrete Beschlüsse gefasst und auch umgesetzt werden. Vielleicht, nur so ein Gedankenspiel, lässt er daran die stümperhafte Ampel zerbrechen und holt sich doch die Schwarzen ins Boot, falls die so blöd sind, das zu machen.
20% Potential für BSW halte ich für Unsinn. Da passt vieles nicht zusammen, vieles ist zu weltfremd und wirtschaftsfeindlich.
Nach „Brandmauern“ auch zur BSW wird am lautesten von Seiten der Sekte geschrien werden.
Und es ist gut, dass diese Sekte auch der Hauptgegner der BSW sein wird.
„Koalitionstauglich“ wird aber–nach derzeitigem Stand im deutschen Polit-Kindergarten–auch die BSW für niemanden aus d Reihen der Altparteien sein.
Somit ist zu hoffen,dass BSW und AfD in welcher Verteilung auch immer, weit über 30% d Wählerstimmen holen. Beider Hauptfeind ist die Sekte. Und es wäre Verrat an den Wählern,mit dieser zu koalieren. Daher könnte mit BSW sowohl die Brandmauer fallen als auch die Sekte endlich aus den Regierungen fliegen.
Es wäre ein Segen für dieses Land

und durchaus Fracksausen in der AfD. Wagenknecht könnte ja im AfD-Wählerrevier wildern. Selbst Gauland räumt ein, man könne sich nicht auf Umfragezahlen verlassen. Vielleicht hat er recht. Die "nationalistische" Erneuerung, das Erstarken der "Bewegung" (Hoecke), an deren Ende ein anderes Deutschland stehen soll, ist nicht so sicher, wie sie auch in diesem Forum mittlerweile bejubelt werden.
Im schlimmsten Fall wird Wagenknecht kaum die AfD schwächen, sondern am Ende die linke Flanke einer neuen Querfront bilden, so wie Hoecke das hofft.
Im günstigen Fall wird sie sich daran erinnern, um was für eine Partei es sich bei der AfD handelt, und diese nach Leibeskräften bekämpften. Aber wer soll Wagenknecht wählen? Vielleicht gibt es ein paar Wutwähler, die im Moment mit Bauchschmerzen und schlechtem Gewissen die Rechtsextremisten unterstützen, und jetzt dankbar zu Wagenknecht wechseln. Gefestigte Rechtsextremisten wird sie nicht erreichen, die bleiben bei der AfD.

Wenn die SED-Nschfolgepartei die Linke mit all ihren recycle-ten Stasi-Unteroffizieren damit endlich auf dem Misthaufen der Geschichte landet, soll es mir recht sein! Umso lieber wäre es mir, wenn die Wagenknecht-Partei zur neuen wiedererstandenen Sozialdemokratie werden würde, der Partei der Kleinen Leute, der Arbeiter, der kleinen Sparer, derer die sich ihr Häuschen abgeknappst haben, und all derer, die für ein Auskommen im Alter zurücklegen. Denn all die hat man in Deutschland total untergebuttert und fertig gemacht: Zuvorderst durch die mohammedanische Masseneinwanderung! Wer weiß, vielleicht erleben wir eine Koalition der Vernunft - zwischen AfD und dem BSW?

das einmal schreibe, aber wenn es so einfach wäre, würde ich persönlich auch gerne raus aus der NATO.
Mir drängt sich zunehmend das Gefühl auf, dass in der NATO der "Schwanz mit dem Hund wedelt".
Die USA stehen mir in keiner Weise näher als die Russen oder Amerika näher als Klein-"Asien", Afrika oder Asien.
Meine Europaidee gründet auf Kants Schrift über den ewigen Frieden, die ich hoffentlich einmal gelesen habe und wenn nicht, auf den Prussen, der "Wiege allen Seins".
Selbst wenn es keine Prussen mehr geben sollte, dann noch als ein Märchen.
Sogesehen muss Sahra Wagenknecht nicht unbedingt querstehen; es hängt davon ab, zu was sie steht.
Leider ist der Name der zukünftigen Partei zu wenig und zu umständlich!
Wo ist denn Lafontaine gelandet?
Für die SPD war er m.E. historisch ein Desaster, für die Linken ein Geschenk.
Will der Osten eine starke Linke?
Da "irrt" Frau Wagenknecht EVTL., wenn sie an eine geläuterte "DDR/BRD" glaubt.
Die Bundesrepublik will mitbestimmende/te SOUVERÄNITÄT?

„Neu“ ist diese Abspaltung ja nun auch nicht. Mit der Gründung der AFD ist doch prinzipiell eine Partei entstanden, die sich aus vielen ehemaligen CDU lern rekrutiert, & sich erst einmal gegen die „weiche Geldpolitik“ die die CDU damals unterstützte, eine neue Partei gründeten. Neu ist das in der bundesrepublikanischen Parteienlandschaft nicht.
Das danach die ganzen Fehlentscheidungen der Merkel- Ära andere Themen größer in den Fokus der AfD spülte, steht auf einem anderen Blatt.
Und an eine Asylwende nach links grüner Scholzscher Manier, mag glauben wer will, ich nicht, & da bin ich nicht allein auf weiter Flur!
Genau so sehe ich den Hype um die Wagenknechtpartei. Das einzig positive sehe ich in der Spaltung der Ultralinken.
Dass ein wesentlicher Abfluss an Wählerstimmen von der AfD in diese Richtung einer „kommunistischen Partei“ der die „Planwirtschaft“ aufs Schild in diesem Lande heben will erfolgt, ist ehr ein Wunschtraum der etablierten Parteien und deren höriger Jurnallie.

haben die Rechten wieder einmal das Rennen gemacht; politisch ändern wird sich da nichts, aber es ist ein Zeichen. Auch in der Schweiz sind Teuerungen und Migration ein Dauerbrenner. Es ist wahrscheinlich, dass Wagenknecht Erfolg haben könnte und die AfD noch Triumphe feiern werden, die sozialen wie politischen Probleme werden nicht abnehmen, im Gegenteil. Die klassischen "Volksparteien" sind mit ihrem Latein zu Ende, man wird immer wieder die gleichen Phrasen hören, Wiedergekautes und Reproduktionen, aber keine wirklichen Lösungen, man versucht eben als Volkspartei zu überleben. Ich meine die Wagenknecht-Partei wird langsam eine operative Form gewinnen, Anpassungen hinnehmen müssen - der Frau traue ich einiges zu.

Eine zusätzliche Frage: Wie steht das BSW zur grassierenden Juden- und Israelfeindlichkeit? Dass Antisemitismus auch in linken Kreisen vorhanden ist, ist eigentlich seit langem bekannt, wird aber gezielt von bestimmten Medien und Autoren verschwiegen. Dabei hat der israelische Historiker Zeev Sternhell längst aufgezeigt, wie die Verschmelzung von Antisemitismus und Marxismus früher verlief. Nämlich z.B. so:
Fragt der Antisemit den kommunistischen Arbeiter: "Wer beutet dich aus?" Antwort des Arbeiters: "Die Kapitalisten". Fragt der Antisemit weiter: "Wer sind die schlimmsten Ausbeuter unter den Kapitalisten?" Antwort des Arbeiters: "Die Finanzkapitalisten" (man erinnere sich an Rudolf Hilferding). Dritte Frage des Antisemiten: "Wer repräsentiert die Finanzkapitalisten?" Und gibt dann selbst die Antwort: "Die Juden". So haben es die sogenannten "gelben Gewerkschaften" schon vor 1914 gemacht. Alles klar? Von wegen Antisemitismus gäbe es nur auf der politischen rechten Seite...

Wer glaubt das denn noch?

Wagenknecht erfüllt eigentlich alle Voraussetzungen, um in diesem Forum kritisiert zu werden: Nach dem Studium der Literaturwissenschaft und der Soziologie sowie einer Promotion in VWL hat sie bis heute keinerlei praktische Berufserfahrung, sondern nur Partei- und Abgeordnetentätigkeit vorzuweisen.
Bis zum Alter von 40 war sie Mitglied der Leitung der linksextremistischen "Kommunistischen Plattform" und bekannt für ihre positive Haltung zum Stalinismusmodell. Damit war sie sogar in der SED-Nachfolgepartei weitgehend isoliert!
Die DDR, eine extrem menschenverachtende Diktatur, bezeichnete Wagenknecht als "das friedfertigste und menschenfreundlichste Gemeinwesen, das sich die Deutschen im Gesamt ihrer bisherigen Geschichte geschaffen haben."
Aber wer damals wie heute gegen die NATO, die Grünen und die USA wettert und noch am 20. Februar 2022 (!) den russischen Überfall auf die Ukraine als "herbeigeredet" bezeichnete, der gilt hier als "authentisch" und "hochintelligent". Tja..

Das Problem sind nicht die Parteien SELBST, sondern deren Inhalte, wo selbst ein Chamäleon neidisch wären würde, weil der Wahl-Bürger Souverän 365 Tage im Jahr den 1. April ohne Einspruchsmöglichkeit präsentiert bekommt
Hinzu kapern Macht-Menschen die Parteien, deren Inhalt ihnen so schiez egal ist, weil Gier, Hochmut & Macht-Bessenheit ihr handeln bestimmen
Ein weiteres Problem unserer d. Regierungsbildung ist doch, dass die Wahl-Zahlen eine Illusion-Maske für die Verdummung der Wähler sind. Am allerbesten ersichtlich die letzte Thüringer Wahl.
Kurt Tucholsky: "Wenn Wahlen etwas änderten, wären sie schon längst verboten"
- CDU sehe ich heute inhaltlich "bei" linke SPD unter Willy Brand
- Werte-Union sehe ich heute inhaltlich "bei" SPD Helmut Schmidt
- Die LINKE + heutige SPD sind SED-Nachfolge-Parteien
- Die Liberalen sind so liberal geworden, dass sie für gar NICHTs stehen & Knetmasse neidisch wären würde
- Die Grünen, waren, sind & bleiben in meinen Augen eine RAF-Partei => BfV beob