Cicero im Januar - Gebt den Geist frei!

Da wo alles gleichgewichtig erscheint, verlieren sich die Konturen, wo alle mitbestimmen wollen erscheint es leicht selbstgestrickt.
In einer medialen Aufmerksamkeitsökonomie haben diese Tendenzen (siehe Wahlkampf in den USA) zu einer Art Catch-as-catch-Wettbewerb um Aufmerksamkeit geführt, um sich zu unterscheiden. Wenn es dann in der Praxis um den zukunftsorientierten Entwurf eines Landes geht, beklagen wir, dass nichts so richtig zu gelingen scheint. Um die Situation deutlicher in´s Auge zu fassen, sollte man die These, dass Wirklichkeit immer eine Konstruktion darstellt ernst nehmen. Diese Konstruktionen werden auch mit fiktionalen Mittel, Anschauungsformen, Metaphern, Grundbildern und Phantasmen errichtet. Bestimmte mediale Beschwörungen erinnern mich dabei immer auch als einen Rückzug auf´s Fragment, als eine Absage an das Große und Ganze. Es ist eine Krise der gesamten Öffentlichkeit- Entertainment das Ergebnis.

und danke dem Cicero für den unermüdlichen Kampf für ein freies Denken und eine freie Meinung und Rede, die letzte Bastion der Demokratie.

Ist schon recht, ihre Liste Herr Schwennicke und richtig von den Intellektuellen sollen und dürfen wichtige Impulse ausgehen, aber nicht nur Intellektuelle müssen ein Recht haben freier zu denken, das beanspruche ich für jeden Menschen !

Der neue Totalitarismus tarnt sich mit dem Begriff „kosmopolitischer“ Linksliberalismus und wirkt in alle sozialen Verhältnisse hinein, mit dem Anspruch, einen „neuen Menschen“ gemäß seiner Ideologie zu formen. Während eine autoritäre Diktatur den Status quo aufrechtzuerhalten sucht, fordert der neue Totalitarismus von den Beherrschten eine äußerst aktive Beteiligung am Staatsleben sowie dessen Weiterentwicklung in eine Richtung, die durch die Ideologie des Kulturrelativismus, Multikulturalismus und Internationalismus angewiesen wird.
In diesem Sinne wird auch das Bildungssystem schon längst international gesteuert – durch die Abkommen von Lissabon, Bologna und zuletzt noch durch „Europa 2020“. Inzwischen werden die Lehrziele, die bis in die letzte Kita verbindlich werden sollen, international festgelegt. PISA dient dabei zur Durchsetzung dieser Beschlüsse und ist kein Messinstrument, sondern ein Instrument zur Implementierung vorab gesetzter Ziele, die die OECD realisieren will.

https://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs

Immer mehr Menschen haben endgültig genug, von dem Redeverbot, dass ihnen die selbsternannten "Guten" auferlegen.

So sehr genug davon, dass sie Leute wählen, die sie sonst nie wählen würden, um gegen diese Meinungsdiktatur zu protestieren.

Intellektuelle müssen das Recht haben, freier zu denken?
Aha, so, so, dem kann ich aber ganz und gar nicht zustimmen.
Im Umkehrschluss kann der Bürger zensiert werden.
Jeder Bürger soll seine kritische Meinung sagen können ohne in die rechte Ecke gestellt zu werden. Peinlich wird es für unsere Intellektuellen wenn sie die gleiche Meinung vertreten wie das "gemeine Volk". Das Kuriose ist, dass sie dafür von Teilen der Medien gefeiert und hofiert werden, währenddessen der normale Bürger als Quertreiber, Nazi oder Wut-Bürger gebrandmarkt wird. Lieber Cicero, es gibt in Deutschland hunderttausende von " Intellektuellen " nur ihnen fehlt die Plattform der Medien.
Unsere Plattform kommt am Tag der Wahl und dann bestimmen wir den freien Geist!

Deutschland ist zwar christlich geprägt, aber unsere Freiheitsrechte basieren in erster Linie auf den Werten der Aufklärung, die gegen den Widerstand der christlichen Kirchen über Jahrhunderte erkämpft wurden und nur eine von den Werten der Aufklärung geprägte Leitkultur kann ein Garant für ein freie und friedliche Zukunft sein.
Die „Elite“ Deutschlands sieht aber scheinbar die größtenteils orthodox-islamischen Migranten incl. Islam als „göttliches Gnadengeschenk“ für die deutsche Kultur. Und diese „Elite“ sieht die Deutschen, als „schlechthin moralisch überlegenes Volk“, dazu bestimmt, die Flüchtlingsprobleme der ganzen Welt zu lösen.
Diese Synthese aus multikulturalistisch-kulturrelativistischem und christlich-interreligiösem Gutmenschentum ist das politisch-ideologische Gesicht der aktuellen bunten Republik, die es sich anmaßt, als letztendlicher moralischer Heilsbringer und Tugendwächter, endlich das vollbringen zu können was sich schon vorher viele Deutsche gewünscht haben.

Das könnte ich unterschreiben. Der aktuelle Mainstream fordert Opposition geradezu heraus. Es gibt Machtkonstellationen in diesem Land (woanders auch), die versuchen, durch gelenkte Medien und Popaganda die Öffentlichkeit zu manipulieren und Opponenten in die (rechts)extreme, "populistische" Ecke zu drängen. Das sollte man auf keinen Fall tolerieren.

und bin sehr froh, wenn er nicht Bundespräsident wird. Hegemonie des Denkens bei den Grünen?
Wie ich gerne bei Frau Merkel fabuliere "Einbildung ist auch eine Bildung":)

Der freidenkerische Voltaire würde sich im Grabe umdrehen, würde er dieses Elend des Denkens und Diskutierens, diese Kleingeistigkeit und den Mief sehen, der in einem Land herrscht, das einmal en masse große Köpfe hervorbrachte. Bevor die Diktatoren der political correctness sich an die Meinungsmacht putschten.
Wir könnten so einen wieder gebrauchen. Man lese nur, was er über den Islam schrieb. Vor langer Zeit.

„Wer vorsätzlich eine unwahre oder gröblich entstellte Behauptung tatsächlicher Art aufstellt oder verbreitet, die geeignet ist, das Wohl des Reichs oder eines Landes oder das Ansehen der Reichsregierung oder einer Landesregierung oder der hinter diesen Regierungen stehenden Parteien oder Verbänden schwer zu schädigen, wird, soweit nicht in anderen Vorschriften eine schwere Strafe angedroht ist, mit Gefängnis bis zu zwei Jahren und, wenn er die Behauptung öffentlich aufstellt oder verbreitet, mit Gefängnis nicht unter drei Monaten bestraft. (2) Ist durch die Tat ein schwerer Schaden für das Reich oder ein Land entstanden, so kann auf Zuchthausstrafe erkannt werden. (3) Wer die Tat grob fahrlässig begeht, wird mit Gefängnis bis zu drei Monaten oder mit Geldstrafe bestraft.“

Einfach abschreiben, Herr Maas, Datum und Strafmass anpassen. Und fertig. Sie sind auf einem guten Weg, einige Wenige, die schon lange hier sind, erinnern sich.

Zum Jahreswechsel für die gesamte Cicero-Redaktion

Carlos Santana - EUROPA (en vivo)
https://youtu.be/TCAeDIF2svc

Frohe Weihnachten und ein Gutes neues Jahr, ebenso an die vielen hoch qualifizierten Kommentare der Teilnehmer des Jahres an dieser Stelle bei cicero-online.

Bernhard Jasper

Sorry, wenn das mal so war, ist das aber schon lange her, vielleicht damals als die Grünen noch eine Umweltpartei waren und man sie gerne wählte. Mittlerweile weit abgeschlagen.

Tatsächlich sehe ich da Herrn Sloterdijk selbstverständlich auf Platz 1. Eine ganz andere Liga und ein Kaliber für sich.

ist bekanntlich nicht nur ein Recht der Intellektuellen, sondern ein verfassungsrechtlich geschütztes Grundrecht für alle Bürger in der BRD. Es ist schlimm, wenn es schon wieder so weit gekommen ist, dass vom politischen Establishment abgelehnte Meinungsäußerungen heutzutage verunglimpft werden und zukünftig sogar strafrechtlich verfolgt werden sollen. Die Grünen und die Linken sollten sich an die Äußerung von Rosa Luxemburg erinnern: "Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden". Offensichtlich ist die Befürchtung, dass die Bevölkerung zu den nächsten Bundestagswahlen nicht "regierungskonform genug" wählt, so groß, dass abweichende Meinungen mit allen Mitteln unterdrückt werden sollen.

Der Geist ist ja frei, aber leider nicht die Umgebung, in die der Geist seine Reflektionen entsendet.
Hier herrschen Bedingungen, die es nur bestimmten geistigen Ergüssen ermöglichen, sich auszubreiten. Während die Biologie wertfrei alle Erscheinungsformen der unterschiedlichsten Vegetationszonen wertfrei zur Kenntnis nimmt, beschreibt und studiert, gibt es für
die Ergebnisse geistiger Produktion keine erste Ebene w e r t f r e i e r Auseinandersetzung (sozusagen ein neutrales Feld geistigen Wachsens und Gedeihens), bevor man daran geht, Unkraut vom Weizen zu separieren. Von einem gesunden Geistesklima, in dem Bedingungen für wirklich FREIES Denken herrschen, sind wir leider meilenweit entfernt! Dafür sorgen Intellektuelle, welche die geistige Alleinherrschaft beanspruchen, sich zu einer Art von Gedankenpolizei zusammenrotten und jeden Andersdenkenden wegbeißen, indem sie sofort MORAL ins Spiel bringen, sobald jemand widerspricht oder auch nur die vorgespurte
Denk-Loipe verläßt.

Migrationsdebatten sind in Deutschland einfach nur erbärmlich. Es gibt zuviele vorurteilsbeladene, hasserfüllte Menschen, die diese Debatte durch Verleumdungen, schiefe Vergleiche und ähnliche Methoden entdifferenzieren. Sie sind offenbar nicht in der Lage auf Klischees und Blind Spots zu verzichten. Moral ist leider auf Schwarz-Weiß-Malerei angewiesen, sonst wirkt sie nicht und wird Ethik genannt. Das gilt sowohl denen deren Augenmerk auf den Migranten liegt als denen, die primär an die Einheimischen denken. Sicher die Welt wächst zusammen, aber warum muss man das Subventionieren? Leider wird in den Medien mit der größten Breitenwirkung die aktuelle Regierungspolitik eben nicht kritisch hinterfragt. Es werden offenkundige Zusammenhänge geleugnet etc. Die ideologische Brille scheint mit partiellen Denkblokaden verbunden zu sein und man fragt sich, wieviele Menschen denken selbst und wieviele plappern einfach nach. Insofern ist jeder Hinweis auf Denker und ihre Texte wertvoll.

Lieber Herr Schwennicke, den Geist kann kein Gott, kein Kaiser, kein Tribun einsperren. Verbieten - ja. Verhindern – nein!
Die Gedanken sind frei…… heißt es in einem alten, wunderbaren, deutschen Lied.
Wenn Herr Kretschmann glaubt, dass die Grünen die Hegemonie über das Denken in Deutschland hätten, irrt er gewaltig! Seine Äußerung sagt aber einiges aus über das Selbstverständnis der Grünen. Welche Anmaßung: Hegemonie über das Denken. Unfassbar und unfassbar undemokratisch.

Ich finde, Herr Walter spricht in seinem Kommentar einen wichtigen Punkt an: Freier Geist ist elementar wichtig für unsere Gesellschaft und Kultur, neigt in seinem Wesen aber zu Hochmut und Größenwahn.

So scheint es mir geradezu das Markenzeichen der linken Intellektuellen zu sein, die wunderbarsten und wildesten Gedankenkonstrukte zu produzieren, leider oft ohne Rücksicht auf die tatsächliche Welt. Nehmen Sie den Kommunismus, welche grandiose Vision - leider ist der Mensch für diese Vision in seiner ganzen Anlage nicht geeignet.

Zu diesem wirklichkeitsblinden Hochmut zähle ich auch die heute sehr verbreitete Idee, die ganze Welt heilen zu müssen oder können. So hört man immer wieder Vorwürfe, man hätte die Schlacht um Aleppo nicht zulassen dürfen - als hätten wir dies vermocht.

Große Ideen haben die größten Schäden des 20. Jahrhunderts angerichtet. Geist ist nichts ohne Demut. Und Demut ist eine konservative Haltung.

Die Vorstellung, Intellektuelle auf eine Ranking-Liste zu setzen ist absurd.

Der Artikel ist zu begrüßen. Wie Herr Neumann richtig bemerkte, gibt es noch viel mehr "Intellektuelle" in Deutschland, als diejenigen, welche sich öffentlich als solche hervorgetan haben. Schillers "Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire!" -Man ersetze "Sire" durch die Pächter des Meinungsmonopols - darf von jedem Bürger dieser Republik eingefordert werden, und alle Bürger und Bürgerinnen sollten ihr Recht auf Meinungsfreiheit, ohne auf schäbige Weise angegriffen zu werden, ausüben dürfen.

Wenn schon, dann Ranking nach IQ, beginnend ab 110. Da würde die Rangliste schon wesentlich kürzer. Alles andere ist Gesinnungs-Ranking im Sinne des Mainstreams.
Margot Käßmann, die Queen des Bauchgefühls, auf eine Intellektuellenliste zu setzen, geht gar nicht. Vielleicht empfindet sie das ja sogar selbst als diskriminierend.

Zum freien Denken gehört auch die Meinungsfreiheit. Die hat das aber in dieser Zeit gar nicht leicht.
Vor kurzer Zeit ist die Aktion "keingeldfuerrechts", initiiert von einem angeblichen Werbeexperten gelaufen. Das war ein Aufruf, den "rechtsextremistischen" Medien den Geldhahn zuzudrehen.
Am Anfang wurden in diesem Aufruf auch die regierungskritischen Blogs Achse des Guten und TichysEinblick erwähnt. Nach den Protesten wurden sie von der Liste weggenommen, aber die Abos wurden inzwischen mit fast Lichtgeschwindigkeit gekündigt.
Für mich war die Frage, sind die deutsche Firmen so feige, oder war das nicht die Einzelaktion von einem Hensel, sondern hat auch Gretel von oben etwas dazu geflüstert?
Ich finde Schande, wie Cicero darauf reagierte. Der Artikel hat den Täter verteidigt, statt für die Meinungsfreiheit die Lanze zu ziehen. Wenn einmal Cicero von so was betroffen werden sollte, sollen sich die anderen auch so feig verhalten?
Lauter Lippenbekenntnisse, wo das Auge reicht.

beschränken. Ich würde das in einen grösseren Zusammenhang stellen. Unsere politische Klasse ist aus bestimmten Gründen (es würde zu weit führen, das hier in extenso darzustellen) unbewusste Anhänger des radikalen Konstruktivismus. Vereinfacht gesagt: Die Welt setzt sich aus unseren Vorstellungen zusammen, nicht aus empirisch erfahrbaren Fakten. Diese Position kann sehr bequem sein, besonders bei Menschen, die einen starken Glauben haben wollen und denen das Eruieren von Fakten zu komplex erscheint ("Stimmen die Fakten nicht mit meiner Theorie überein, umso schlimmer für die Fakten"). Thomas Reid (1710-96) und Ayn Rand (1905-82) haben sich dem entgegengestemmt. Deshalb gehören sie auf meine persönliche Liste. Denn ein fasch verstandener Konstruktivismus führt zum Abheben und zur elfenbeintürmernen Träumerei. Erkenntnisphilosophie kann meiner Meinung nach nicht nur mit erkenntnisphilosophischen Methoden selbst beurteilt werden. Sondern muss den Praxistest bestehen.

Kässmann? Intellektuell? Diese beiden Worte kann ich beim besten Willen nicht in einen sinnvollen Zusammenhang bringen.