Nord Stream 2 und die „Klimaschutzstiftung“ in Mecklenburg-Vorpommern - Manuela Schwesig will ihr Image retten

...als Umweltschützer in Deutschland. Wer den Blödsinn bei Stiftungsgründung glaubte, ist sehr leichtgläubig. Gerhard Schröder, Manuela Schwesig, Wladimir Putin, Gazprom als Umweltschützer - Leute, Leute!

"Offenbar Bereitschaft, das Recht zu biegen"-konsequent zu Ende gedacht wäre das als Rechtsbeugung strafbar. Und die Beschreibung von Friedrich Merz ("nützliche Idioten") würde sich dann als zu freundlich erweisen.
Aber laut Putin war auch Lenin, zumindest bezüglich der Staatlichkeit der Ukraine, zu nachsichtig.

unsere Karrieremenschinnen.

Alles nur heiße Luft auf das ihr Ballon am Himmel leuchtet.

Aber warum soll in Ostdeutschland nicht funktionieren was in Bayern schon immer funktioniert hat.

Mit ein bissen lokal Patriotismus bekommt man die Bürger.

twitterte Melnyk ganz undiplomatisch und ausgesprochen deutlich. Und CDU-Chef Friedrich Merz brachte es am Sonntag in seiner klaren Rede im Bundestag auf den Punkt: "... es gebe in Deutschland „Putin-Versteher“, die mit „windigen Stiftungskonstruktionen“ nichts unversucht ließen, um unter dem Mantel der Gemeinnützigkeit „mit diesem System Geschäfte zu machen“.
Der SPD ist wohl nichts zu schade, wenn man nur den neuen Freunden von der SED-Nachfolgepartei unter die Arme greifen kann. Weil es der SPD an Eigensubstanz fehlt, müssen sie dass falsche Lager zu Hilfe holen. Jämmerlich! Und Frau Schwesig macht daraus noch ein Geschäft? Wie heruntergekommen ist diese einst unter Willy Brandt und Helmut Schmidt stolze und bedeutungsvolle SPD? Es ist traurig, das beobachten zu müssen!
Schnell reiht sich Frau Schwesig jedoch wieder in den sicheren Strom der Zeitgeist-Mehrheit ein.

wie sie leibt und lebt.
Schwer irgend einem Mitglied dieser Branche irgend etwas zu glauben.
Stabilität schafft oder erhält sich damit nicht.
Vertrauen ebenso wenig.
Aber welcher Politiker braucht schon Vertrauen?
Haben schließlich selbst keines.
Al Capone & Co hatten immer eine Hand in der Jackentasche.
Mindestens Eine

Danke für diesen Hintergrund Herr Thiele.
Wieder ein Beweis, dass ich eigentlich Nichts weiß.

So, so, hat sie das, dass hohe politische Gespür?
Das spreche I C H ihr ab. Andere mögen anderer Meinung sein.! Stiftung hin oder her, wer sich mit den Altkommunisten ins Bett einer Koalition legt, hat K E I N politisches Gespür zumal im Osten unseres Landes.
Ja ich weiß, in Thüringen regieren die Altkommunisten unter Duldung & Zusammenarbeit mit der CDU! Aber es hat sich in der vergangenen Woche erstmal sehr deutlich gerächt, in dem die Höcke AfD in Thüringen auf Platz 1 gelandet ist. Tja, kleine Sünden bestraft der liebe Gott sofort ,liebe
CDU ler! Ihr habt versprochen Neuwahlen nach einem Jahr Tolerierung durchzuführen. Nichts habt ihr getan! Die Quittung folgte. Gut so. Wo kommen wir denn sonst hin? Es reicht so schon alles!
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Was die SPD da an der Backe hat.

Andererseits: Der Wind hat sich eben gedreht. Auch hier im Forum hat so mancher Forist, der jetzt mehr oder weniger Putin kritisiert, gefordert, man müsse "klare Kante" gegen die USA zeigen. Nordstream 2 müsse in Betrieb gehen.

Etwas anderes hat Frau Schwesig auch nicht gesagt (und getan). Gut, sie hat das auf ziemlich windigem Wege gemacht - mit Hilfe einer fragwürdigen Stiftungsgründung. Um dem Druck der USA und möglichen Sanktionen zu entgehen.

Auch da war sie sich wohl mit vielen einig, die sie jetzt anklagen.

Das eigentliche Problem ist ein anderes: Man ist auf einen Halunken reingefallen.

Heute ist man schlauer: Putin ist nicht der zupackende Verteidiger konservativer Werte, mit dem man reden kann. Und der vom Westen reingelegt wurde.

Putin ist durch und durch kalter Krieger geblieben. Auch wenn er sich lange zurückgehalten hat. Jetzt bricht sein "Wahn" offen aus.

Frau Schwesig gehört zu dem großen Bereich von Politikerinnen, die ihre jeweiligen politischen Ansichten und Positionen der vorherrschenden Windrichtung anpassen. Da haben alle von der Meisterin aller Klassen viel gelernt. Das man zum "Reinwaschen" auch zu ungesetzlichen Mitteln greift, ist in diesem Zusammenhang eigentlich nicht erwähnenswert. Frau Schwesig hat schon mehrfach öffentlich dokumentiert, dass sie persönliche Verhaltensweisen ihrer politischen Ausrichtung vorzieht: Ihre Kinder besuchen Privatschulen, um nicht dem Chaos ausgeliefert zu sein, dass sie auch mit angerichtet hat. Es scheint für die meisten Politiker nur noch darum zu gehen, in der Öffentlichkeit ein makelloses Bild abzugeben. Sollte dann die Gefahr eines Skandals bestehen, ist auch Verleumdung und Rechtsbeugung ein Mittel der Wahl. Frau Schwesig handelt hier nicht anders als (fast) alle anderen Politiker in der gleichen Situation auch handeln würden: Es geht einzig und allein um Machterhalt mit allen Mitteln.

Kapitel der politischen Verkommenheit in diesem Lande, ein Resultat dessen, was heraus kommt, wenn man die Moral über die Fakten stellt.

Ich werfe weder Schwesig noch dem hier erwähnten Schröder oder anderen die Tatsache vor, dass sie mit Putin oder Russland gute Beziehungen hatten.
Es geht um diese klägliche Wendehalserei, die Schwesig nun an den Tag legt.

Soll sie doch dazu stehen, es gab viele andere auch, die gut mit ihm standen.

Ein guter Freund sagte mir mal: „Vertrauen ist keine Schande“.

Vielleicht sollten sich manche das gerade in diesen Tagen in Erinnerung rufen.

Was immer Putin geritten haben mag, diesen Krieg zu beginnen, niemand weiß es.
Man sollte aufhören, alle Russen und alles Russische nun in Sippenhaft zu nehmen, das ist kläglich.
Aber leider muss ich sagen: es passt zu diesem in seiner Übermoral verkommenen Westen.

Schon im Einleitungsabsatz des Artikels offenbart sich das Kernproblem dieses Konfliktes und unserer gesamten Gesellschaftsordnung. Heutzutage geht es primär und generell nur noch um Image und PR. Und da werden auch von der "westlichen Wertegemeinschaft", um das russische Sprachbild zu bedienen, Potemkinsche Moralüberlegenheits-Dörfer aufgebaut. Bisweilen wäre eine selbstkritische Betrachtung sine ira et studio durchaus wünschenswert!

Es geht mir auf die Nerven wie Frau Schwesig hier mehr oder weniger als Landesverräterin abgeurteilt wird.
NS 2 war ein Projekt, dass die Bundesregierung befürwortet und genehmigt hat. Es sollte der Energiesicherheit D dienen. In Turbulenzen geriet das Projekt erst als es Donald Trump als Nebenkriegsschauplatz auserkoren hat und mit den Sanktionen anfing. Ich glaube auch, dass diese ganze Aktion Russland zu zwingen 8 Milliarden in den Sand zu setzen, Putin richtig wütend auf den Westen gemacht hat.
Aber die Pipeline ist fertig, Russland und seine Gasfelder bleiben, Putin vielleicht nicht und warten wir mal ab wie sich die Energieversorgung gestalten wird.
l

aber auch kein Verständnis für jene die auf eine Politikerin eindreschen die eigentlich das gemacht hat für das sie gewählt wurde nähmlich für Arbeitsplätze in ihrem Land zu sorgen und wie es schon lange geplant war für preiswerte und zuverlässige Energie zu sorgen. Seit 1970 werden wir mit russischer Energie versorgt jetzt sind die USA dagegen und prompt wird mit Sanktionen gedroht, eingeschüchtert und diffamiert (willige Helfer in unserem Land haben sie ja genug). Kein Mensch will Krieg denkt man und trotztdem gibt es Krieg und da sollte man schauen wer davon profitiert, wer gewinnt, wer hat gezündelt, wer hat nicht richtig auf die Gefahr reagiert, wer hätte es abwenden können, warum gabs vorher kein Verhandlungsangebot, was ist jetzt das richtige um den Krieg so schnell als möglich zu beenden, wie geht es danach weiter alle diese Fragen sollte man ganz nüchtern abwägen und hoffentlich das richtige tun. Öl ins Feuer gießen nur die Profiteure das sollte man wissen und im Auge haben.