EU-Taxonomie - Renaissance der Atomenergie?

eine lange Küste.
Wäre nett, wenn sie nicht alles in die Vogesen bauen...
Kurz, ich bin nicht glücklich damit und froh, wenn die Bundesrepublik einen anderen Weg gehen möchte.
Österreich hat ebenfalls andere Möglichkeiten.
Scheint auf den Gipfeln nicht überproportional die Sonne und dann haben sie Gefälle für Gewinnung von Energie durch Wasserkraft ff ?
Intelligent sind die Östereicher auch und entschieden sich schon früh für die Forschung mit Wasserstoff?
Hat doch hoffentlich nichts mit der Wasserstoffbombe zutun?

Deutsche Kernkraftwerke sind/waren die besten und sichersten, mit der höchsten Betriebsstundenzahl, also nur die nötigen und geforderten Revisions-Stillstandszeiten, im weltweiten Ranking.
Das Problem sind tatsächlich die Langzeitstrahler der hochradioaktiven Abfälle der Brennstäbe und deren sichere Lagerung über Jahrtausende.
Mit der Dual-Core-Technologie ließe sich dieses Problem auf wenige Jahrhunderte reduzieren, was meiner Meinung nach überschaubar und vertretbar ist!
Hinsichtlich der Strom-Erzeugungskosten macht der Autor den Fehler wie alle Wind- und Solarstrombefürworter, er vergleicht Birnen mit Äpfeln!
Der Strom aus den "Erneuerbaren" ist der teuerste überhaupt, denn die Kosten für die Wärmekraftwerke, die als Stützenergie gebraucht werden, um die Dunkelflaute zu überbrücken müssen wir dieser Stromerzeugung zurechnen!
Wir erkennen dies an unseren hohen Strompreisen, hunderte von Milliarden an Subventionen die der Verbraucher zahlt!

Atomenergie ist nicht nachhaltig, nur Wind- und Solarenergie erfüllt diese Anforderungen? Ist das so oder wird das politisch massiv geförderte Projekt der angebl. ern. Energien nur nicht wissenschaftlich geprüft? Ist die „grüne Energie“ tatsächlich „klimaneutral“ oder nur CO²-frei?
Wie verändert sich das Klima, wenn die Welt mit Windrädern zugepflastert ist und der Wind nicht mehr weht? Was wird nach Betriebsende aus den Materialien, die zum Bau der Windräder gebraucht werden? Was aus den GFK-Flügeln, aus dem Stahlbeton, aus dem Stahl? Ist das alles bei Herstellung und Abriss CO²-neutral?
Was ist mit den Solarzellen auf den Dächern und Feldern? Wie sieht die CO²-Bilanz aus, wie die Umweltverträglichkeit der Materialien, wenn Herstellung und Wiederverwertung (ggf. Entsorgung) mit berücksichtigt werden? Was ist mit der Rückstrahlung?
Fakt ist: Der Energieerhaltungssatz schließt ern. Energien aus. Das ließe sich für den Wind leicht nachweisen. Woher dann jedoch die Energie nehmen?

..........ist der Ort wo der Autor sehr oft publiziert.
Gerade auch über und gegen Atomstrom.
Ich denke mal im Vorwärts werden nur Linientreue ihre Beiträge veröffentlichen.
Somit sehe ich seinen Beitrag hier im Cicero auch sehr kritisch.
Und Aussagen wie „..kostet die Megawattstunde Strom aus Photovoltaik oder Wind höchstens ein Fünftel von Atomstrom.“..werden nicht mit Zahlen hinterlegt. So blubbert jeder Grüner.
Die Waldrodung, CO2 Verbrauch für die Windmühlen, Verschandelung, etc. wird verschwiegen.
Solche Beiträge sind populistisch in linksgrünen Richtung. Brauch ich nicht.
Ausgewogener Journalismus sieht anders aus.
Fakten sind gewünscht, kein betreutes Denken.
Meinung bilde ich mir selbst.
Dafür brauche ich nicht Herrn Walter.
Danke.
Herr Krischke, Herr Paul geben Sie dem Kollegen mal Nachhilfe in richtigen Journalismus.

Da müsste sogar das Cicero-Forum jubeln, schließlich tummeln sich hier etliche Kernkraft-Fetischisten!

Geht aber nicht. Denn es ist wie bei Radio Eriwan:

Kann die EU-Kommission auch mal etwas richtig machen?
Antwort R.E.: Im Prinzip ja.

Aber meistens macht sie ja gar nichts, und wenn, ist es aus Prinzip falsch, weil europäisch und nicht deutsch-national!

Ich halte die Entscheidung übrigens für selten dämlich. Auch als eingefleischter Europäer..

Warten wir es ab, was aus der vollmundig angekündigten Energiewende der Links Grünen wird. Warten wir ab, wie sich Russland positioniert, russisches Gas nach Deutschland zu pumpen. Warten wir ob, wie und vor allem zu welchen Preis, uns unsere Nachbarn mit Energie versorgen wenn unserer Lichter & Heizungen wirklich drohen auszufallen od. flächendeckend ausgefallen sind. Warten wir ab, wenn die beschlossenen Energiezuschläge auf Heizöl, Gas, Treibstoff durchschlagen. Warten wir ab, wie die galoppierende Inflation ihr übriges tut, noch mehr Geld aus den Taschen der Bürger zu stehlen.. Warten wir ab bis das technische Know-how der Kohle & Kenkraft und der größte Teil d. Industriearbeitsplätze wegen explodierender Energiepreise inkl. Unregelmäßiger Versorgung aus Deutschland verschwunden sind. Warten wir‘s ab.
Uns ist das Abwarten 16 Jahr eingetrichtert wurden. Somit Abwarten und Licht & Heizung ausdrehen.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

werden geflissentlich alle neuen Entwicklungen dieser Technologie ignoriert, tatsächlich aber gibt es moderne Konzepte, wie z.B. den Thorium- und den Dual-Fluid-Reaktor, die bei extrem hoher Sicherheit eine Wiederverwendung des sog. "Atommülls" erlauben. Ganz zu schweigen vom Fusionsreaktor, der, würde er ähnlich hoch gefördert wie die Windräder, schon in einigen Jahren einsatzbereit sein könnte.

(ein anderer Ausdruck für die Endlösung), nicht mehrheitsfähig ist u. damit falsch. Und das ist gut so.
Wenn man Nuklearenergie für grün hält, nicht im politischen Sinne, find ich's okay. Taxonomie ist mir Schnuppe.

Jetzt kann mich kaputtlachen, als die mir unsympathisch vorgekommenen "Aktivisten" vor 40J, in unserer Straße die Unterschriften sammelten, gegen NATO-Doppelbeschluss & AKW. Sie waren entsetzt, als ich meine Unterschrift auf die Pro-Zeile setzte. Sie könnten es nicht verstehen u. hielten mich für blöd, da ich aus dem Ostblock kam. Sie hielten sich für bessere/klüger, als ich es war.
Heute fühle ich mich in meiner Anschauung bestätigt.
Wer ist der Doofe? ?

Ich danke Sie. ?