Kriminologin Britta Bannenberg zum Amoklauf in Heidelberg - „Die Gefahr von Nachahmungstaten ist hoch“

Dieses Interview kommt einfach zu früh. Es ist ja kaum etwas bekannt. Allein das Verschweigen sonst üblicher Täterhintergründe und natürlich die fehlende Zeit zur Motivsuche bringen ein solch oberflächliches Interview, wie Sie zurecht schreiben, hervor.
Ich hätte eine Frage an Frau Bannenberg gehabt.
Wie soll ein Umfeld Hinweise auf einen Amoktäter bekommen, wenn die sozialen Kontakte wegen Corona fast alle eingefroren worden sind?
Man sollte sie nochmals interviewen, wenn die Polizei und Staatsanwaltschaft einen allumfassenden Bericht abgeben können. So sind wir doch alle noch sehr im Bereich der Spekulation.

sind kein Ersatz für persönliche Kontakte."

Das finde ich auch, Herr Wienroth! Der Mensch ist ein soziales Wesen.
Ein virtuell erworbene Bild vom Gegenüber (Schönfärberei und Selbstdarstellung), kann völlig daneben liegen.
Und hat sich in persönlicher Interaktion schnell erledigt oder festigt sich schrittweise.

Fazit... ein echter Freund in Natura, ist mehr wert als 1000 Freunde in sozialen Medien.
Sie sind hilfreich bestehend, persönliche Kontakte zu pflegen.

..ihnen vollkommen zu.

Der Demontage unserer Gesellschaft im Namen von pseudoprogressiven Lehren lässt Menschen ohne Struktur und Halt zurück.

Was verbindet Menschen normalerweise - Sprache, Kultur, Werte, gemeinsame Ziele, Religion. Wo das fehlt, da desozialisiert jede Gesellschaft. Und es fehlt in Deutschland. Damit geht der eine besser und der andere schlechter um. Schaden tut es aber allen. Auch am Familienbild arbeitet man sich ab, will es diverser machen, als ob nicht jeder wüsste, dass ein Kind einen Vater und eine Mutter braucht und nicht irgendwelche künstlichen Familienkonstrukte. Es ist eine vergiftete Debatte.

Und dann wundern sich die Menschen, das manchen die Sicherung durchbrennt. Aber anstatt sich mit den nahe liegenden Ursachen zu beschäftigen, konstruiert man sich Antworten, die ins eigene Narrativ passen.

Mich wundert vielmehr, dass es nicht öfter zu solchen Taten kommt bei all der gegenseitigen Verachtung, die sich in Deutschland breit macht.

noch immer die heimliche "Hoffnung", bei dem Täter ließe sich mindestens ein Migrationshintergrund feststellen.

So wie ein besonders eifriger Forist (unterstützt vom allseits bekannten "Forenstrategen") ja schon "zwischen den Zeilen" feststellte, dass es sich bei dem Amokläufer um einen Muslim handeln musste. Das konnte doch gar nicht anders sein!

Letzte Meldungen zeigen allerdings in eine andere Richtung. Angeblich gibt es eine Spur ins rechtsextreme Spektrum.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2022-01/heidelberg-angri…

Ob das wirklich mit der Tat in Verbindung steht, kann man allerdings wohl noch nicht sagen. Sollte es eine Verbindung geben, wird der "Foren-Expertenrat" natürlich eine unpolitische Tat eines psychisch gestörten Einzeltäters diagnostizieren.

Es gibt ja, so der eben schon erwähnte Forist, keine "rechts-motivierten" Gewalttaten. Gab es wohl auch nicht in Halle, Hanau oder Kassel.

... so einfach ist das, auch wenn es die Bürger manchmal nicht verstehen, was JuristInnen so formulieren ... juristische Logik halt ... muss manchmal auch sein.

Sie unterschätzen sich und Ihre Zeitgenossen. Wir alle, selbst der Herr Lenz, sind in aller Regel durch die Evolution konditioniert, auf's Überleben-Wollen gepolt - auf Gedeih oder Verderb. Deshalb haben wir Vor-Urteile, erkennen wir Muster, lassen wir uns von Stereotypen leiten. Nichts anderes tun sog. Profiler und Kriminolog:Innen. Zumal da wo Fakten fehlen und ganz besonders dort, wo Fakten bewusst zurückgehalten, verschleiert oder gar gefälscht werden. Dieses menschliche Verhalten entspringt nichts anderem als dem Selbsterhaltungstrieb. Diejenigen die dieses Verhalten in sich und anderen leugnen und bekämpfen haben in aller Regel sinistre Ziele - politisch-ideologische Ziele oder die Absicht, der eigenen Gruppe einen unangemessenen Vorteil zu verschaffen oder sie gar als Opfer zu stilisierten.