Corona-Diskurs - Woher kommt die Impfskepsis? Ein etwas anderer Erklärungsversuch

Keine Ahnung wieso der Autor in der Vergangenheitsform schreibt? Der Zustand ist noch lange nicht abgestellt und die Hetze geht weiter und weiter.
Nein, ich werde mich trotzdem nicht impfen lassen. Ich habe nie eine Grippeimpfung gehabt und wir haben einen Impfschaden in der Familie. Schwerbehindert, ein zerstörtes Leben. Noch Fragen? NEIN, ich verweigere mich total und ich bin gesund, wieso sollte ich mich impfen lassen? Ich kenne zu viele, die erst nach der Impfung gestorben oder/und richtig krank geworden sind. Auch in diesem Fall werden wir belogen!
Und auch dieser Kommentar wird, wie die letzten 20 von mir, wieder nicht erscheinen. :-P

der Regierung einfach nicht mehr. Zu Recht. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Vielleicht bei der Impfhetze, die jeden Tag über alle Kanäle rollt: "Die bösen Ungeimpften wollen sich nicht impfen lassen, trotz Bettenknappheit und hoher Inzidenz bei Ungeimpften".

Wenn man genauer hinschaut, werden Geimpfte einfach nicht getestet. Und wenn sie getestet werden und positiv sind, aber keine Symptome zeigen, werden sie weder als Erkrankte eingestuft noch müssen sie in Quarantäne. Im Gegensatz zu Ungeimpften. Und das, obwohl man weiß, dass Geimpfte das Virus genauso verbreiten können (auch ohne Symptome). Das sich die Statistik da zu Ungunsten der Ungeimpften verschiebt, ist ja klar. Da bastelt sich unsere Regierung ein Täterbild zusammen, fern jeder Logik.

Und Volksverhetzung kommt noch oben drauf.

Und zur Bettenknappheit: Die Zahl der Patienten ist nicht das Problem! Seit 2020 schrumpft die Gesamtzahl der Intensivbetten. Da geht es um Subventionen, nicht um den Impfstatus.

..und das seit Jahren.
Waldsterben, Klima, Rächts,
die Welt retten,BLM,böser weißer Mann, Genfer, Identitätsgedöns...usw. Und seit 2 Corona.
Überall wird durch MSM und öRR zum Grossarlarm geblasen. Und die Politik mittendrin. Hier insbesondere die Linksgrünen mit ihren Unterkohorten von Antifa und FFF. Die Grenzen zwischen beiden verschwimmt.
Klardenkende Menschen werden, jeweils steigernde, als Unwissede, Querdenker oder Nazis abgestempelt.
Normale Diskussion mit These, Antithese und Synthese wird nicht gewünscht.
Die Talkrunden sind das Beste Beispiel. Einseitigkeit ist Trumpf.
Ich sehe weit und breit keine Besserung. Und die Ampel wird weiter zündeln und die Gesellschaft noch mehr spalten.
Es wird irgendwann knallen in D. Und am Schluß rufen die Luntenleger "Haltet dem Dieb" und deren Unterstützer sagen "Das haben wir nicht gewußt"
Geschichte wiederholt sich.
Und wieder mischen die Sozis mit.

Und mit dieser Begründung nehme ich die Journaille der MSM ganz bewusst nicht aus, sondern verorte sie an vorderster Front.

Zweifel sind gearde in krisenzeiten Gift, denn da gilt es schnell Entscheidungen zu treffen, auch die falschen.

Aber unsere Journaille lässt ja Fehlermachen nicht mehr zu.

es braucht einen Kulturwandel à la USA.
Dort gilt Scheitern lediglich als Zeichen dafür, dass man es versucht hat und halt weiter versuchen muss/soll.

Aber bei uns ist ein Scheitern ein NO GO...und basta.

LEIDER ist das so.

Ängste werden durch An-Zweifler erst recht befeuert.

Niemand von uns ist fehlerfrei.
Und das ist auch ok so.

Also erwarten wir diese unmögliche Fehlerfreiheit bitte nicht von anderen.

Jeder sollte sich - sinnbildlich - öfter mal an die eigene Nase fassen um wieder zur Vernunft zu kommen.

Freiheit bedeutet die Möglichkeit, Dinge zu tun, die aus Sicht Anderer Fehler sind - ohne sich dafür rechtfertigen zu müssen und ohne dafür diskriminiert zu werden. Es ist atemberaubend, wie schnell "unsere Werte" einem vermeintlich höheren Zweck geopfert werden. Die Geimpften und die Beschimpften - und letztere sollen zum eigenen Schutz dazu gezwungen werden, eine Körperverletzung hinzunehmen. Solidarität soll erzwungen werden, wenn sie nicht freiwillig gezollt wird (ist das wirklich Solidarität?). Es darf halt niemand aus der Reihe tanzen, er muss zurück ins Glied.
Man muss sich wirklich Sorgen machen um unsere Haltung zur Freiheit und "unseren Werten", die in jeder Sonntagsrede beschworen werden. Anscheinend ist uns die Gleichheit wieder einmal wichtiger als die Freiheit.

Die Menschen, die sich ernsthaft mit der Corona-Problematik auseinandersetzen, gehen mehrheitlich davon aus, dass Covid 19 für einige Menschen durchaus eine sehr schwere Erkrankung sein kann und verkennen die Gefahr keinesfalls. Nur kann niemand leugnen, dass dieser bedingt zugelassene, völlig neue sogen. "Impfstoff" in sehr kurzer Zeit und nicht einmal mit dem Minimum an Studien entwickelt wurde und nicht das hält, was sie verspricht. Durchaus begründete Warnungen hinsichtlich möglicher Impfschäden bis hin zu Todesfällen haben sich leider bewahrheitet, es gab es bisher wesentlich mehr Fälle als bei einer herkömmlichen Impfung. Statt sie zu ignorieren und die Nichtgeimpften auszugrenzen und in einer z. T. Menschen verachtenden Weise zu beschimpfen und die Gesellschaft zu spalten, sollten die Verantwortlichen endlich den ehrlichen Dialog auch mit anderen Wissenschaftlern als denen dem Narrativ folgenden suchen. Eine Impf-Pflicht ist wahrlich keine Lösung und widerspricht dem Recht.

dass meine Ängste vor der mRNA-Impfung übertrieben sind.

Ich habe ja nur keine Angst vor Corona, weil ich mich informiere und mich auf die Fakten verlasse.

Aber zur mRNA-Impfung gibt es irgendwie keine Fakten und das macht mich halt misstrauisch...

In totalitären Staaten und Diktaturen gibt es Alternativlosigkeit. In freiheitlich-demokratischen Staaten gibt es Alternativen, sonst hätte man hier z.B. Wahlen abgeschafft. Letzteres wurde auf Umwegen bereits in einigen Berliner Stadtbezirken/Wahlbezirken am 26.September 2021 erprobt. Statt wie das Kaninchen auf die Schlange zu starren wären solch Fragen und Antworten interessant wie: wie und wielange sieht die Immunität bei ungeimpften Coronagenesenen aus, forscht die Wissenschaft hierzu oder ist das politisch nicht förderungswürdig? Wieviel ungeimpfte Menschen sind prozentual doppelt an Corona erkrankt und welche Folgen oder Nichtfolgen sind bekannt? Wieviel Ungeimpfte sind seit Impfstoffverfügung an Corona prozentual verstorben. Impfstoffe rauszuhauen, die nur eine bedingte Genehmigung haben, ist wissenschaftlich unwürdig, wenn man nicht nebenher unabhängig forscht und nicht den Impfherstellern ungehemmt glaubt. Auch wenn Schweden viele Tote hatte, dort herrscht kein Chaos.

beginnt durchaus abwägend. Das lädt zum Weiterlesen ein. Bis man, ernüchtert, da landet, wo einen Müllers Ansichten fast schon zwangsläufig hinführen müssen: Zu hochspekulativen, nebulösen Behauptungen, was das menschliche Immunsystem möglicherweise leisten könnte. Alles natürlich im Einklang mit Steiners Lehren.

Diese "laissez-faire-Haltung" hat allerdings zu Beginn der Pandemie in Schweden und GB zu einer großen Zahl unnötiger Todesopfer geführt. "Lasst die Menschen doch krank werden, dann entwickeln sie Immunität!". Das war ein verantwortungsloser Aufruf zur Förderung einer durch überstandene Infektionen anvisierten Herdenimmunität. Ein Ansatz, den heute niemand mehr verfolgt.
Herr Müller könnte aber vielleicht darüber aufklären, warum der Bund der Freien Waldorfschulen noch immer keine Impfempfehlung abgegeben hat. Warum in Waldorschulen überproportional oft Corona-Fälle und jetzt in Freiburg massenhaft gefälschte Impfzertifikate an einer WS-Schule auftauchten.

Diese gute Zusammenfassung zeigt auf, dass unsere heutige Wissenschaft zu „einfachen Lösungen“ tendiert. Wer sich mit Problemen intensiv befasst stellt fest, dass die meisten Themen sehr komplex sind und ein breites Wissen erfordern. Das lässt sich nicht bei Google finden, sondern erfordert meist jahrelanges, zeitraubendes Studium.
Daraus folgt, dass die Entscheider in tiefgreifenden Diskussionen nicht mehr mitreden (oder gar nicht mehr folgen) können. Damit haben sie Angst, das Vertrauen der Bevölkerung zu verlieren. Da die Politik davon ausgeht, dass die meisten Menschen ein „kurzes Gedächtnis“ haben, macht es ihnen nichts, sich nach kurzer Zeit selbst zu widersprechen. Die Zustimmung zu diesem „Schlingerkurs“ scheint ihnen recht zu geben.
Die Skeptiker (ggf. mit gesundem Halbwissen) verlieren dadurch jedes Vertrauen in die Politik. Dafür werden sie von Politikern beschimpft und ausgegrenzt. Das nährt das die Spaltung, die Stimmung wird aufgeheizter.

... wird nicht von den Regierungen gesucht, nicht vom Mainstream und leider findet auch kein direkter öffentlicher wissenschaftlicher Disput statt, der auf gegenseitige Abwertung verzichtet.
Schluß mit Lockdown und Impfterror.
Jeder kann den nötigen und sicheren Eigenschutz betreiben. Wir müssen nicht alle das gleiche machen und sollten den anderen in seinen Entscheidungen respektieren.
Hier nochmal der Link zu neueren Untersuchungen zum Spikeprotein, auf deutsch aus einer Peer-Reviewten Fachpublikation.
https://www-mdpi-com.translate.goog/1999-4915/13/10/2056/htm?_x_tr_sl=e…

Alles gehört auf den Tisch.

An allen drei Aspekten mangelt es, bis heute. Moralinsauer, emotional und ideologisch aufgeheizt, das kam mit Beginn der Impfungen leider noch hinzu. Hätten sich Medien, Politiker und Vertreter aus dem regierungsfreundlichen Umfeld anders verhalten, hätten wir heute sicher eine wesentlich höhere Impfquote, und wir ständen besser da.
Also was tun? In der Kommunikation sollte man mindestens einen Gang zurück schalten, Moral und Emotion raus halten. Das gilt vor allem für die Mainstram-Medien und die komplette Politik! Das Feld sollten jetzt neutrale Experten, Wissenschaftler, die in der Bevölkerung noch etwas Sympathie genießen, übernehmen. Statt ab 20.00 Uhr Abend für Abend Belehrungs- und Erziehungsjournalismus zu verbreiten ohne Einbeziehung eines einzigen Zuschauers, sollte es Livesendungen geben, in denen Zuschauer anrufen können und ihre Sorgen und Nöte rund ums Impfen stellen können. Wenn da so emphatische Menschen sitzen wie Herr Streeck, sollte doch Bewegung in die Sache kommen

Sachliches Reden miteinander - auf Augenhöhe, Gespräche ohne vorheriges Aussortieren unerwünschter Ansichten u. eine Auseinandersetzung, die nicht nur auf ein vorher festgelegtes Ergebnis hinauslaufen darf - das ist der Anfang eines Umgangs miteinander, wie er sich für eine freie u. wirklich tolerante Gesellschaft gehört.
Seit langem gibt es dies alles nicht mehr in Deutschland. Eine Schicht von aroganten Menschen, die sich als Elite u. Pächter der Wahrheit dünken, behandelt diejenigen, die gegensätzlicher Ansicht sind, wie Zurückgebliebene, Irre, Minderwertige, moralisch Verkommene.
Das m u ß schief gehen; und es geht zunehmend schief.
Die Demütigungen, die hier täglich begangen werden, reißen immer tiefere Wunden bei den Betroffenen.
Ein Beispiel:
Daß fast alle Parlamentarier von CDU/CSU, SPD, Grünen, Linken u. FDP zum x-ten Mal der AfD eine Sitz im Präsidium verweigern, ist einer der unzähligen, eklatanten Verstöße gegen den Respekt, den a l l e Bürger einander schulden.

An alle: Bitte richten Sie Ihren Blick auf die Todesfallstatistik von 2021. Dort kann man eine deutliche Übersterblichkeit in 2021 erkennen, die in KW 16 begonnen hat, zeitgleich mit der großflächigen Impf-Kampagne.
Wenn man die Daten aus der Graphik zusammenrechnet, kommt heraus, dass in dieser Zeit, also von KW 16 bis einschließlich der KW 44 (Ende Oktober, jüngere Daten existieren noch nicht) etwa so viel mehr Menschen gestorben sind als in dem entsprechendem Zeitraum der vergangenen Jahre:
43.000 mehr als 2017
34.000 mehr als 2018
28.000 mehr als 2019
17.000 mehr als 2020

An den Corona-Toten (an/mit) in diesem Jahr liegt die Übersterblichkeit nicht, denn diese Zahl beträgt zwischen KW 16 und KW 44 etwa 13.000 (im gleichen Zeitraum 2020 waren es etwas über 7.000). Auch das RKI schreibt dazu aktuell: „Die gemeldeten COVID-19-Todesfallzahlen erklären diese Entwicklung nur zum Teil.

ist von Anfang an widersprüchlich gewesen. Erst gibt es keine Masken, dann kommt der Impfstoff zu spät, dann werden die Impfzentren geschlossen und zwei Monate später geht es wieder los weil ja ein Drittel der Bevölkerung immer noch nicht geimpft ist und nun bekannt wird, dass der Impfschutz maximal 6 Monate hält. Gleichzeitig werden Millionen von Impfdosen verschenkt und viele haben gar nicht die Möglichkeit einen Termin zum Boostern zu bekommen. Ganz abgesehen davon, dass sich herausstellt, dass der Impfstoff der von Hausärzten verimpft wurde offenbar zweitklassig ist.. Gleichzeitig wird die Steigerung der Anzahl der Impfstellen z.B. durch Apotheken unterbunden. Zudem erfährt man, dass die Zahl der Intensivbetten im Verlauf der Pandemie drastisch reduziert wurde. Es gibt keine niedrigschwelligen Angebote! Man muss entweder stundenlang anstehen oder monatelang auf irgendwelchen Websites versuchen nicht vorhandene Termine zu ergattern. Da ist vielen ihre Menschenwürde wichtiger.

Ich stimme Ihnen völlig zu Herr Müller. Am Anfang war alles "easy" und jetzt "rottet" das Virus fast die ganze Welt aus. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht, sagt ein Sprichwort. Viele Impfgegner und auch Skeptiker haben der Regierung in den ersten Tagen geglaubt, haben ihr auch einen Wahrheitsbonus zugestanden. Das war bei mir erst einmal nicht anders. Aber mit Beginn der ersten Maßnahmen, obwohl die sog. 1. Welle bereits vorbei war und ein Pandemiestrategiepapier bekannt wurde, namhafte Fachleute denunziert und ausgegrenzt wurden, als ein ROR Kohn vom BMdI "kaltgestellt" wurde, weil er seinen Job machte, begannen bereits die Zweifel. Schon da beruhte alles bis zum heutigen Tage auf Schätzungen, Annahmen, Kurzzeitstudien, Momentaufnahmen, Panikmache und Hysterie bis zum Angriff auf unser aller Würde und Freiheit. Echter und breiter Diskurs hat nie stattgefunden. Bis heute werden keine Impfdurchbrüche amtlich gezählt, sondern "nur" geschätzt.

Corona nicht verharmlosen, denn es kann so gefährlich sein wie Influenza. Für den grössten Teil der Leute ist es das aber nicht. Neu ist es auch nicht, wie Studien aus Dänemark u.a. zeigen, denn es gibt Kreuzimmunitäten.( Wie man sich aber auch hätte denken können bei den unzähligen milden Verläufen. Skeptiker gegen diese Impfung und meist n u r gegen diese und sie sind oft sehr gut informiert . Was hier abgezogen wurde und ja immer noch wird in Sachen Corona ist unfassbar.

alle anderen Töne waren nicht mehr wirklich willkommen."
So zu sagen, ein großes Loch mit Namen "Vertrauensverlust", wurde ständig vertieft.

Es gibt ein Sprichwort, was ich als Lebensmaxime betrachte.

"Wer mit dem Strom schwimmt , erreicht die Quelle nie. "
Für mich übersetzt: Wer die Welt, in der er lebt, nicht hinterfragt, wird niemals in der Lage sein, den Ursprung von Dingen und Zusammenhängen erkennen.

Bzw. wer sich mit der Geschichte auseinander setzt,
wird oft auf den Punkt stoßen, wo Massen einer Idee nachgelaufen sind. Die teils auch mit viel Probaganda und Zwang einherging und sich als kathastrophaler Irrweg herausstellte.

..Unversehrtheit und da entscheidet nur das Individuum. 2. muss man die Risiken abwägen und da stellen wir abseits der Bilder, sachlich und nüchtern fest, dass die Letalität bezogen auf die Bevölkerung bei 0,07% liegt. Bei der Analyse der Statistik gilt es noch zu beachten, dass unsere Gesellschaft demoskopisch von den Babyboomer der 40er Jahre geprägt ist. Das durchschnittliche Todesalter der mit/an Corona verstorbenen liegt bei über 82 Jahren und nicht beachtet sind Vorerkrankungen. Zusammengefasst: Die Gefahr für einen 70 jährigen ohne Vorerkrankungen ist gleich NULL. Dann wird das Virus politisch in den Medien instrumentalisiert. Gegner der Corona Politik werden z.B. in in D und A in der Tagesschau als Rechts diffamiert und in den Niederlanden wo es in Rotterdam zu Ausschreitungen kam - wer war da der politische Treiber? Drosten sagte Anfang März 2020 vor der Bundespresse: "Corona ist eine milde Erkrankung der oberen Atemwege". War er damals noch Querdenker oder nur Rechts?

Autor, der "Schuld" evtl. bei Rudolf Steiner und den Anthroposophen sieht, die richtige Person ist, um über Impfskepsis zu schreiben.
Dazu möchte ich genau wissen, wie sich die Ungeimpften auf unseren Intensivstationen auf die diversen Bevölkerungsgruppen verteilen.
In einer Sendung des ÖRR wurden in einem Hotspot Menschen befragt, warum sie sich nicht impfen lassen.
Wieviele Anthroposophen waren unter den Befragten?
Dagegen hörte man von einer jungen Frau, dass sie noch Kinder haben wolle.
An dieser Stelle eine Meinung zu invasiver Beatmung von Covidpatienten. Ja, die Beatmung kann evtl. gefährlich sein, ebenso aber das Vorenthalten von Sauerstoff, wenn der Körper danach "schreit".
Also muss die Wissenschaft zeigen, dass die Impfung auf keinen Fall die Fertilität senkt, sonst gibt es Aufruhr auch aus "ähnlichem" Denken bei Zwang hier oder überall dort, wo man auch die Fertilität von Kindern wünscht.
In so einem Konflikt würde ich die Betten und das Personal aufstocken statt Kampf.

nicht. Der "Diskurs" war von Anfang an darauf angelegt, Kritiker ins Abseits zu stellen. War es anfangs die Regierung selbst, die Covid als einfache Grippe abtat, wurde später den Kritikern unterstellt, dies zu behaupten. Als schon die halbe Welt Maske anlegte, wurde dies als Blödsinn abgetan, aber nur, weil die Regierung nicht vorgesorgt hatte. Als die ersten Wissenschaftler die Frage nach dem Ursprung des Virus aufwarfen, wurden sie Verschwörungstheorien verdächtigt. Und jetzt wird lauthals seitens der Politik beklagt, dass die Intensivstationen "vollaufen" würden. Verschwiegen wird allerdings, dass durch eine jahrelange falsche Politik die Anzahl verfügbarer Betten reduziert wurde und dass Covid-Patienten immer nur einen Bruchteil der verfügbaren Betten belegen. Die Liste liesse sich beliebig fortsetzen (erinnert sei an die fehlende Datenbasis für nahezu alle behaupteten Sachverhalte). Es zeigt sich immer wieder, dass die Politik an einem Diskurs überhaupt nicht interessiert ist.

Ein guter Artikel. Trotzdem:
zu 1. Dass man auf etwas Unbekanntes zunächst vorsichtig, mit Rückzug reagiert, ist nicht nur menschlich, sondern bereits tierisch. Das hat sich evolutionär bewährt. Man kann dann immer noch -aus sicherer Distanz - sich vorsichtig nähern.
zu 2. Wer der einen Seite ihre Übertreibungen nicht vorhält - was eine gute Idee ist -, sollte das auch bei der anderen so halten. Gilt auch für den Autor.
zu 3. Ja, auch viele Wissenschaftler neigen zur Selbstüberschätzung. So zuverlässig ist sie nicht, insbesondere dann nicht, wenn es um Prognosen im unbekannten Terrain geht. Aber die Wissenschaft bleibt die Instanz, die - bei aller Schwäche - das beste Wissen im Angebot hat.
Und schließlich: doch, doch, die Virologie und Epidemiologie sind begrifflich auf das Auftreten eines Virus vorbereitet - keine Bange.

Lass Zahlen sprechen!
Land Impfqu% Inzidenz Letalität %
Deutschl 68 341 1,86
Spanien 81 60? 1,73
Portugal. 88 100 1,64
Dänemark 76 426 0,63
Italien 78 100 2,72
Frankreich 87 99 1,6
Norwegen 77 300 ? 0,42
Österreich 68 900 ? 1,18
Schweden 72 (>90% >60J). 60 1,27

die Einordnung des Geschehens (auch und gerade das auf den Intensivstationen). Der ständige Versuch der Politik eine Katastrophe zu zeichnen und dabei zu vereinfachen und wegzulassen was das Zeug hält und dabei ganz nebenbei zu vertuschen, wer für den seit Jahren bekannten Pflegenotstand verantwortlich ist. Dies macht eine gelassene Einordnung unmöglich. Den Alarmbrüllern glauben Gottseidank immer weniger.

der Pandemie begegnet sind führt sowohl bei Geimpften als auch im Gesundheitssystem zu Stress und Zeitverlusten. Während die Politik sich gegenseitig blockiert.

Bei den Diskussionen darüber, was Bürger müssen, sollten, nicht dürfen und was der Staat alles so verordnen kann, vermisse ich den Staat selbst, der in ureigenster Verantwortung steht mit der Gesundheitsversorgung.
Wo sind die Betten, wo ist das Pflegepersonal, wo sind die 800 Millionen Euro geblieben?
Wieso wurde der Pflegeschlüssel weiter verschlechtert, statt ihn drastisch herabzusetzen?
Wieso wurden die Arbeitsbedingungen für das Personal nicht verbessert?
Wieso wurden die Gehälter nicht erhöht?
Wieso gab es keine nennenswerten Bonuszahlungen?
Was ist mit dem Abrechnungsbetrug, den der Bundesrechnungshof so niedlich als "Mitnahme-Effekt" tituliert hat? Haben sich da die Vorstände mit hübschen Bilanzen "kleine" Bonuszahlungen gegönnt?
Und wo bleiben Infrastruktur und digitaler Ausbau in dieser Krise?
Wieso sollen immer Alle dafür herhalten, wenn dieser Staat in jeder Krise ein Komplettausfall darstellt? Geben und Nehmen völlig aus dem Gleichgewicht:Wo soll da Vertrauen wachsen?

Für mich ist es eine ganz einfache Angelegenheit: die Freiheit des Anderen, sich nicht impfen zu lassen, respektiere ich.
Aber - und das wird fast nie in der Diskussion aufgeführt - kann dies beinhalten, mit dieser Freiheit andere Menschen (also mich)ggf. tödlich anzustecken? Ich bin dreimal geimpft
ohne jegliche Nebenwirkung, ich trage Maske und vermisse kein Händeschütteln. Dabei muss ich nicht ständig Angst haben, evtl. von bewussten Impfgegenern angesteckt zu werden. Insofern finde ich die 2G-Regelung sehr vernünftig. Die Impfgegner könnten doch wie die Raucher eigene Treffpunkte organisieren, ohne die anderen evtl. zu schädigen...