Atommüll - Wellblech statt Salzstock

...ewig. Weder die "Münchhausener" Dichtung die man täglich verbreitet und auch nicht die Kopfdichtung der oft gering bis gar nicht qualifizierten Hasardeure, oft als Politiker bezeichnet.
Mal wieder gut geschrieben.
Um das angereicherte Uran in Ahaus mache ich mir keine Sorgen. Das wird die übernächste Generation der "Schutzbedürftigen" und Scheinasylanten, bedingt durch politisch gewollte Demographieänderung und durch rotgrün weiter angetriebene Selbstvernichtung, waffentechnisch einsetzen.
Dann gibt es auf ehemals deutschem Boden, die erste
islamische Atombombe.
Endlagerthema erledigt.
Aber hat einen Vorteil gibt es bei diesem Szenario. Grüne und Gendern hat sich dann auch erledigt.

hochinteressanter Bericht, Merci.

Und was wird in Deutschland eigentlich passieren, wenn in absehbarer Zukunft die Atomkraftwerke überhaupt keinen Atommüll mehr produzieren werden...?

Ein sehr guter Kumpel erbte vor einigen Jahren das Einfamilienhaus seiner Eltern.
So weit so gut.
Da das Gebäude ziemlich alt war, fiel der ein oder andere bisherige Bestandsschutz ob der Realisierung neuer Maßnahmen weg.

Unter anderem musste das olle Dach mit Asbest-Anteilen erneuert werden.
Ein Spezialunternehmen erledigte das: alle mit Schutzanzügen und alles wurde in DIN-XYZ-Plastiktüten verpackt.
Abtransport zum "Entsorgungspark" - mein Kumpel war dabei.
Dann das Unvorstellbare!
Ein Greifbagger packte die Tüten, schwenkte sie über eine große Grube und ... ließ sie fallen!
Sie platzten alle auf und der hochtoxische Feinstaub verteilte sich in der Luft!

Mein Kumpel ist rechtsschutzversichert: er sparte viel und ich bekam was ich verdiente!
Bitte - Danke - Gerne!

Dieses ominsöe WIR bringt Nichts, wirklich Nichts mehr auf die Reihe!

Wichtig sind Moral, Haltung, Gendern, Gleichstellung LGBTQ-Gedöns etc.

"Sie sind Ingenieur? HÄ?
Werden Sie doch Gleichstellungsbeauftragter!"

Der Beitrag bringt die völlig verantwortungslose Zwischenlagerung auf den Punkt. Entscheidungsbedarf wird erst ab 2031 gesehen-und Bayern hat sich schon mal als für ein Endlager ungeeignet erklärt.
Vorbild für diese chaotische Politik ist offenbar die Berliner-Nicht-Verwaltung.

...aber dem Tenor des Artikels stimme ich dennoch zu.

Man möchte bald glauben, dass unsere Politik, samt deren Verwaltungsanhängen, nur noch Chaos "hinbekommt", aber eben nichts vernünftiges.

Der Föderalismus zeigt sich nur leider eben auch in der Endlager-Frage von seiner unschönen, weil unpraktischen Seite.

Warum hat bei uns kein kluger Bürgermeister den Mumm wie der finnische Bügmstr.?
Der hat für seine Gemeinde auf Jahrzehnte eine stark sprudelnde Steuereinahmequelle gesichert.

Gut, deren Granitbergwerksstollen sind nat. mit weichem Salz, oder Ton nicht vergleichbar.

Ich würde ja diejenigen die viel Strom haben wollen mit an den Zwischenlagerungskosten beteiligen.

Wie wir überhaupt die E-Tarife für die PrivatHH umstellen sollten. Je weniger ein HH nutzt umso geringer sein Preis je kW/h.

Z. Z. ist es genau umgekehrt.

Ein wieder rundum zufrieden stellender Artikel Herr Paul. Ich habe in meiner Dienstzeit etliche Transporte von Brennstäben in irgendwelche Lager mit beschützt. In den 70er, 80er bis in die 90er wurde vieles heimlich gemacht. Es gab die "offiziellen Transporte" an denen sich die "Aktivisten" abarbeiten konnten, die wesentliche größere Anzahl erfolgte heimlich, nachts, sehr gut getarnt und in Gebiete, von denen die Bevölkerung heute noch nicht weiß, was da in ihrer Nähe schlummert. Deshalb wollen die GRÜNEN ja das Thema AKW's und Folgemodelle nicht diskutieren, am besten ausblenden. Doch die Brennstäbe sind da und sicher auch gefährlich. Ich las unlängst in einem anderen Forum davon, dass sich viele dieser Brennstäbe heute gar wiederverwenden lassen würden und bis hin zu einer normalen Strahlung nutzen lassen. Ich verstehe davon nichts. Physik war nie mein Thema. Nur haben unsere Politiker die AKW's derart schlecht geredet, dass wir in DE kaum noch Fachleute haben, die helfen könnten.

ist wirklich problematisch. Das haben wir ja schon beim BER gesehen. Generell finde ich es nicht so schlimm schwach und mittelradioaktive Stoffe zum Abklingen in einer Form zwischen zu lagern, die jederzeit Zugang ermöglicht. Das ist doch besser als verrostete Fässer aus einem ehemaligen Salzstock zu holen weil man irgendwann merkt, dass da Wasser eindringt. Das Zeug hin und her zu transportieren macht die Sache auch nicht besser. Problematisch ist allerdings, dass die medizinisch notwendige Radioaktivität. Da kommen jedes Jahr ganz erhebliche Mengen auf uns zu. Die wahren Kosten der Kernenergie werden vermutlich die Steuerzahler noch in 20 000 bis 50 000 Jahren beschäftigen. Das war ja der Wahnsinn. Das Zeug strahlt länger als der Cro-Magnon Mensch in Europa ist. Schöne Grüße aus dem Neandertal.

möchte ich bezweifel.
Allerdings gibt es deshalb auch noch neutronenabsorbierende Bor- u. Cadmiumstäbe innerhalb der Castoren, um genau dieses zu verhindern.

Trotzdem, die konventionelle Kerntechnik an sich ist wirtschaftlich nicht darstellbar.