Greenpeace - Der Absturz

Und ich schätze Greenpeace (GP) hat das selbst auch erkannt.

Dieses "immer höher, immer weiter Syndrom" hat ja auch die NGOs nicht ausgenommen und so wurden u. werden deren Aktionen auch immer dreister u. drastischer.

Und nun ist so eine Tat (m. E. ist das keine Aktion, sondern eine Straftat gewesen) gründlich daneben gegangen.

Hoofe die Verantwortlichen bei GP kommen wieder zur Vernunft.

Manche deren Proteste waren ja ok und nötig, aber eine Straftat, die noch so gerade mal gut (aus-)gegangen ist, das ist dann doch zu viel.

Ich hoffe GP, als Auftraggeber (= Mittäter) und der Pilot werden ordentlich abgeurteilt werden.

Verdient haben es beide.

Gegen VW wurde von Greenpeace traditionell besonders gerne Demagogie betrieben.
So wurde z.B. in den 90er Jahren eine Kampagne gegen den Typ Polo 6N aufgelegt.
Angeblich zu schwer, ein "Privat-Panzer" und damit umweltfeindlich.
Das diese Fahrzeuge dann im Vergleich zur Konkurrenz, eine weitaus höhere Lebensdauer und auch passive Sicherheit aufwiesen und sich somit langfristig als wirklich umweltfreundlich erwiesen haben, davon ist natürlich nirgends etwas zu lesen.

Geradezu grotesk da der Aktivist nun gerade ein solches Fahrzeug oder einen Nachfolger fährt.
Es zeigt im nachhinein die Verlogenheit solcher Kampagen. Es geht nicht um Aufklärung sondern um politischen Effekt.
Die Liste der sachlich falschen Anti-VW und Anti Autokampagnen ist damit allerdings nicht zu Ende
Das solch ein Verein gemeinnützig ist, halte ich für einen Skandal ersten Ranges, da nützen auch zugegebenermaßen Verdienste in der Vergangenheit nichts.

trägt Züge einer Mischung aus Infantilismus,
Abenteuerlust, Fanatismus, Angeberei und Geschäftmacherei.
Alle, ob Greenpeace, Robin Wood, FFF oder Sea-Watch usw. , werden von der Gesellschaft, besonders den Medien, und von der Regierung viel zu ernst und wichtig genommen.

Wenn man bedenkt, daß es im Grunde nur wenige Bürger sind, die sich hier dauernd ins Rampenlicht der Öffentlichkeit drängen, dann erhalten diese Minderheiten eine Aufmerksamkeit, die ihnen mitnichten zusteht. Wenn sie zudem noch von Steuergeldern gesponsert werden, dann nimmt das Ganze groteske Züge an.

Ich habe schon lange den Eindruck, daß bei den NROs hauptsächlich zwei Typen von Menschen den Ton angeben:
Einerseits abenteuerlustige, exzentrische Fanatiker und andererseits clevere Geschäftsleute, die den Laden für Profit nutzen. Immerhin geht es da nicht selten um viele Millionen Euro.

Ein arbeitsloser Unfallchirurg trotz gravierendem Ärztemangels, mit dem Typ stimmt offenbar einiges nicht.

Die Aktion in München war mMn. genauso geplant, wie sie abgelaufen ist. Schon lange haben „Umweltschützer“ jeden Respekt vor dem Gesetz und jede Angst vor der (wohlwollenden) Justiz verloren. Da werden Aktivisten für die sogen. „gute Sache“ entweder nicht einmal angeklagt oder – wie in Wolfsburg – das Verfahren ohne Auflagen eingestellt, weil die Angeklagten mit geringen Auflagen nicht einverstanden waren. Kein Einspruch, Urteil rechtskräftig. Da ist die Justiz „flexibel“!
Ich bin immer wieder überrascht, was Klimaschützer alles dürfen. Sich von Autobahnbrücken abseilen und damit die A2 lahmlegen, den N-O-Kanal, meistbefahrene Wasserstraße d. Welt, für Stunden blockieren, auf Kohleförderbänder klettern und Kraftwerke lahmlegen. Das es hier noch nicht zum Blackout kam, zeigt die Verbindungen der Aktivisten in höchste Ebenen derselben.
Aktivisten ist die Umschreibung für Umweltschützer, die rücksichtslos und gesetzlos auf Demokratie pfeifen. Wo ist der Unterschied zum Terrorismus?

darüber lachen kann.
Der hockt der arbeitslose (Unfallchirurg... das muss man erst mal „schaffen“) Kai in der Villa seiner Eltern, fliegt Motorsegler, ein nicht ganz kostengünstiges Hobby... und fährt einen alten Verbrenner (weil er sich, der Herr Unfallchirurg, eine E – Karre nicht leisten kann!!! ...Aber Frau Schnattergans möchte , dass bald a l l e sich einen E – Karre bitteschön werden leisten können müssen...) und lässt sich für Kohle anheuern, gegen eben diesen Konzern, von dem sein Verbrenner ist, so eine dämliche Aktion durchzuziehen.
Das ist in etwa so putzig wie die Ankündigung von Vettel, dessen Dienstwagen so um die 60 – 80 Liter pro 100 km schluckt, er werde Grün wählen...

Was hatten die von GP denn geraucht, als sie auf diese Schnapsidee kamen?

Nun denn, vorhin konnte ich lesen, dass Merkel Greenpeace lobte und hier konnte ich lesen, dass die letzte Entscheidung über die Gemeinnützigkeit das BVerf G trifft. Und den Rest kann ich mir denken.

solche Aktionen, welche das Markenzeichen von GP
sind, zielen nicht auf den Verstand der Menschen, sondern nutzen nur die bedauerliche Eigenschaft der Menschen aus, dass sie sich um so leichter beeindrucken lassen je spektakulärer die Darstellung ist.
Also grob gesagt nichts anders als "Bauerfängerei".

leisten in vielen Bereichen hervorragende Arbeit. Die nicht immer politisch sein muss - es gibt sie ja auch im sozialen oder kulturellen Umfeld.
Das sind auch nicht - wie eine Foristin fälschlich urteilte - irgendwelche Minderheiten, sondern "Engagierte", die für ein in ihren Augen wichtiges Ziel eintreten.
Nur verbitterte und zutiefst frustrierte Menschen würden solches Engagement als infantil oder Angeberei bezeichnen.

Aber scheinbar macht es einen Unterschied, wer für was eintritt, sichtbar auch in diesem Forum.
Wenn extremistische "Identitäre" auf das Brandenburger Tor klettern und dort ihre albernen Parolen plakatieren, gibt es daran scheinbar nichts auszusetzen.
Eine Webseite mit dem harmlosen Namen "Journalistenwatch", als Verein gestartet und mittlerweile dermaßen weit rechtsaußen, dass der Verfassungsschutz ganz offiziell mitliest, wird von einem Foristen hier noch immer gerne verlinkt.

Klar, die Greenpeace-Aktion war wohl eine Pleite - so what?

wurde wenig bis nichts über die unsinnigste Aktion von Greenpeace berichtet, die im Zuge der Ablehnung genveränderter Lebensmittel gegen den sog. "Golden Rice" stattfanden und -finden: eine Reissorte, mit der der weit verbreitete Vitamin A Mangel, der besonders in Südostasien jährlich Hunderttausende erblinden lässt, beseitigt werden könnte. Besonders skandalös ist, dass GP hier Menschenleben zynisch gegen Ideologie aufwiegt und die Weltgesundheitsorganisation tatenlos zusieht.

Ich habe Jahrzehnte als Zulieferer für VW gearbeitet und erinnere mich noch daran,wie schwer es war,in das Werk WOB zu gelangen, zumal, wenn man mit einem Fahrzeug einfahren wollte. Heute wird mit"Aktivisten", die den Bahntransport lahmgelegt haben, im Werk diskutiert, warum es schwierig ist, statt Autos Straßenbahnen bei VW zu bauen und das Management ist"im Dialog" mit Greenpeace. Niemand von Betriebsrat oder Belegschaft sieht, wohin die Reise geht. Da fehlen ein Weselsky und ein heiliger Ferdinand.

Lieber Herr Lenz,
Das ist richtig und traf sicherlich auf Greenpeace früher auch einmal zu.
Aktionen und Kampagnen wie obige, das Auskippen von Farbe auf Straßen, die faktenwidrige emotional aufgeladene Verleumdung bestimmter Antriebsarten, Firmen oder sogar konkreter Fahrzeugmodelle ist keine "hervorragende Arbeit" im Sinne der Gesellschaft sondern übler politischer Aktionismus.
Findet dazu eine kritische Betrachtung durch Organisationen wie Lobbycontrol statt?

Und natürlich sind solche Aktionen wie von den Indentitären zu verurteilen, das ist doch gar keine Frage. Was bitteschön hat das nun aber mit Greenpeace zu tun?

ich bin überrascht - positiv!
Und das aus einem eigentlich banalen Grund: endliche lese ich mal seit - hm, ich kann mich nicht erinnern, wie lange es her ist - gefühlten Ewigkeiten ein echtes journalistisches, handwerklich einwandfreies Produkt. Diesen Artikel! (das im Artikel besprochene Thema ist hier beliebige Nebensache).
Nur traurig, dass ich das überhaupt schreiben muss ...

Dieser „Aktivist „ bringt die Besucher eines Fusballspieles in Gefahr. Warum wird dieser Typ nicht angeklagt und verurteilt? Wieder einmal ein klassisches Beispiel, vom messen mit zweierlei Maß.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Ich schreibe besser nichts, nur ein Link

https://www.welt.de/wirtschaft/article233477722/Greenpeace-Merkels-beme…

Schöne Woche allerseits!

Dagegen spricht die undemokratische Struktur des Vereins: nur 40 stimmberechtigte Mitglieder bestimmen die Richtung. Die vielen anderen sind nur fördernde und zahlen. Im Parteienrecht geht das nicht.

Aber man kann ja immerhin überaus froh und begeistert darüber sein, daß die Aktion zumindest ganz toll öko ablief und damit ausnahmsweise mal etwas darstellt, was in sich so richtig stimmig und widerspruchsfrei ist... so ganz ohne bösen Verbrennungsmotor... und also ölfrei und total klimaschonend... nur mit gelben - sicher völlig schwermetallfreien - Solarzellen auf der Oberseite vom ganz-ökomäßig-Solarmotor-Gleitschirm, was ich erstaunlich und so richtig innovativ finde, weil die Solarzellen sonst ja immer nur so hässlich blauschwarzglänzend daherkommen...