Kontroverse um „Bild“-Cover - Den Arsch gerettet

... aber dieser lustige Doktor aus der Blödel-Twitter-Szene, der unentwegt (und wahrscheinlich gut dotiert!) seinen Wahlkampf für die Grünen abfeiert, übersieht die Möglichkeit, dass viele Menschen an dem gezeigten Ort auch ganz andere Zeitungen aufbewahren können, und dass sich in vielen solcher Örtlichkeiten die Guck-Kästen für den ÖRR befinden könnten.

Nun, es soll tatsächlich Menschen geben, die halten das für Humor, was Blödel-Experten wie Jan Böhmermann oder @DrWaumiau bei ihren fröhlichen Hasskampagnen absondern.

Dabei wird selbst im Falle der Bildzeitung (zu deren Leser ich nicht gehöre und auch nie gehören werde) von diesen Humoristen wieder mal das Niveau der Bücherverbrennung erreicht, auch wenn nichts physikalisch brennt.

Wer das Wort „ Schwurbler“ in den Mund nimmt, hat es nicht so mit Tatsachen und Belegen. Der möchte nur mit Gossensprache unliebsame Andersdenkende, gegen die er/sie keine Argumente hat, lächerlich machen. Und merkt nicht, dass er/sie es selbst ist.
Frau Hildebrandt tut IHRE Meinung kund - darf sie natürlich. Hier ist ein freies Land (zumindest auf dem Papier …).
Besser wäre es allerdings, wenn eine Journalistin sich besser informieren würde und es auch mal mit Fakten versuchen würde. Traurig.

Wahrscheinlich wird die Wirkung der Impfungen auf das epidemische Infektionsgeschehen (Herdenimmunität) total überschätzt. Island, mit seiner überschaubaren Bevölkerung und Insellage und hoher Impfquote (rund 90 Prozent aller Isländer über 16 Jahren sind mindestens einmal gegen Corona geimpft, stand Tagesschau vom 24.07.2021) ist ein schönes Covid Testlabor.
Diejenigen, die Artikel isländische Presse nicht lesen können einfach durch den Google Übersetzer schicken (Chrome Webbrowser auf Funktion „auf Deutsch übersetzen“).
https://www.visir.is/g/20212140884d/na-thurfi-hjardonaemi-med-thvi-ad-l…
Überschrift: Herdenimmunität muss durch Übertragung des Virus erreicht werden (Von Pórólfur Guðnason, wohl der Epidemiologen Islands, vom 8. August 2021), nachdem die Anzahl der Delta Infektionen, trotz extrem hoher Impfquote, aktuell in Island äußerst hoch sind!

Ja, und? Warum darf das "Bild" nicht, aber der ÖR, Zeit, Süddeutsche und Spiegel dürfen das? Dass da einiges im Argen liegt mit der Corona-Politik, wissen oder ahnen sehr viele im Lande schon ganz lange. Nicht nur Nena und Till. Die Merkel-Regierung behauptet zwar unaufhörlich, sie lasse sich von der "Wissenschaft" leiten. Das hält einem Realitäts-Check aber nicht stand, ganz im Gegenteil. Es gibt zahlreiche Wissenschaftler, die das Agieren der Regierung sehr kritisch sehen, um nicht zu sagen "ablehnen". Ja, die Mainstream-Medien entblöden sich nicht, alle Gegner der Merkel-Politik als Schwurbler, Querulanten, Covididioten etc. zu diskreditieren und zu verunglimpfen. Ist das nicht genau der Kampagnen-Journalismus, den Sie, Frau Hildebrandt, der Bild unterstellen? Und noch eines: Karl Lauterbach ist KEIN seriöser Wissenschaftler, sondern ein Politiker, der glaubt, etwas von der Wissenschaft zu verstehen. Nichts weiter.

Die Demokratie hat so ihre Tücken. Eine an der Spitze der Republik die sagt wo es lang geht, ist das Demokratie? - Für mich nicht! Falls die Umfrage 51% für den Regierungskurs stimmt was ich nicht bezweifle, ist das bei der Dauerbeschallung durch die ÖRR und deren einseitige Berichterstattung mit immer den gleichen Panikmachern nicht verwunderlich. Köperliche Unversehrtheit und Persönlichkeitsrechte sind nichts mehr wert, ebenso wie viele andere Grundrechte, wer das gut findet hat Demokratie nicht begriffen oder hält nichts davon. Für mich hat Bild einen längst überfälligen Anfang gemacht. Ich hoffe andere Blätter ziehen nach! - Übrigens bin ich geimpft und gönne jedem Nichtgeimpften die gleichen Rechte.

Auch BILD besitzt Berechtigung zu existieren. Hauptsache, man erkennt den Unterschied. Was dann, wenn ich keinem D-Medium mehr glaube? Jeder hat seine Lieblinge, Toys und Fetische. Ist's bunt genug?

„Den Ekel überwinden und die Implikation dieses Satzes auf der Zunge zergehen lassen:
„Wer geimpft ist, stellt keine Gefahr dar, deshalb muss man ihm verfassungsrechtlich zwingend die Grundrechte zurückgeben“
Nicht nur, dass „keine Gefahr“ eine Falschbehauptung ist, die Gewährung von Grundrechten nicht als Oxymoron und dies inhaltlich auch noch „verfassungsrechtlich“ herleiten zu wollen ist so dreist, so unanständig, dass es als Beleg für die fehlende demokratische Grundeinstellung dieser deutschen Bevölkerung taugt.
Ja, Grundrechte können verfassungsgemäß eingeschränkt werden aber die Verhältnismäßigkeit wird ja nicht einmal mehr im Schein gewahrt. Inzidenzbingo nach aktueller Lage mit der klaren Intention diesen autoritären Zustand beizubehalten.
Wer wählt solche Menschen? Menschen die über eine Aussage zu „der Gefährlichkeit“ – ein nicht definierter Begriff – nun über Grundrechte verfügen.“
Markus Stiefelhagen Kommentar in der FAZ
Grandios.

Sind laut den neuesten internationalen Zahlen Impfquote und "Inzidenz" positiv korreliert. Auf Politiker- Deutsch: impfst Du viel kriegst Du Hohe Inzidenz. Echt jetzt.

Was machen diese Leute da eigentlich ?

Frau Hildebrandt, ich habe bisher Ihre Artikel gern gelesen. Aber was Sie hier bieten ist an Geschmacklosigkeit, Hass und Hetze nicht mehr zu übertreffen. Das kann eigentlich nur nach dem übermäßigen Genuss von bestimmten stimulierenden Mitteln auf Ihre Tastatur niedergeprasselt sein. Wie definiert man Journalismus? Seit mind. 1,5 Jahren bietet der deutsche Journalismus ein erbärmliches Bild von der Symbiose der Speichellecker mit den Politikern. Dabei glauben diese Kriecher, sie wären die besseren Volksvertreter und treiben mit ihren ideologischen und einfältigen Forderungen die Politik vor sich her. Wenn Sie diese 3Personen als Schwurbler bezeichnen, dann erlaube ich mir, Sie ab jetzt auch als Marionette Merkels zu bezeichnen. Bei normalen Impfstoffen dürfen nur 2 Tote bei 10Mio Impfungen auftreten. An den neuen Impfstoffen, in wenigen Wochen entwickelt, ist ein zigfaches an Todesfällen zu verzeichnen. Und wem nützt es? Den Impfmilliardären (https://www.nachdenkseiten.de/?p=75040)!

»Wer wer sich nicht impfen lassen möchte, riskiert, dass er zur Gefahr für sich selbst und für andere wird«??

Nachdem sich die Isländer und Israelis freundlicherweise als Meerschweinchen zur Verfügung gestellt haben, wissen wir mittlerweile, dass Impfungen weder zu Herdenimmunität führen noch bezüglich der individuellen Schutzwirkung allzu gut abschneiden. Ein politischer Druck zur allgemeinen Impfung ist somit durch überhaupt gar nichts mehr zu rechtfertigen, und Markus Söder hat sich praktisch selbst der Lüge überführt, seitdem er von »mit zwei kleinen Piks können wir aus dieser Endlossschleife rauskommen« zu »Keiner darf jetzt glauben, zweimal gepikst, und des war's schon« migriert ist. Aber offensichtlich ist auch für viele Journalisten mittlerweile »Filterblase« das neue Wort für »Realität« ...

Warum wirft man jetzt (also hier Fr. Hildebrandt) der Bild etwas vor, dass die MS-Medien und der ÖRR ganz besonders, nur eben für die andere Seite, selbst machen vor?

Selbst habe ich die Bild nur ab u. an gelesen. Immer in dem Bewusstsein es ist gut zu wissen was diese "Seite" so schreibt.

Die sich in dem Artikel abzeichnende Empörung (über die Bild) zeigt doch nur die Heuchelei, oder besser Doppelmoral, die linke Pressestimmen anderen gerne vorwerfen, aber für sich selbst nicht einräumen wollen.

Dabei ist niemand so intolerant anderen Meinungen gegüb. wie es die linksgrüne Presse ist.

... mangelnde Solidarität vor?! Jetzt haut es aber dem Faß den Boden aus! Auch meine abgepreßten Steuergelder wurden verwendet um diverse Millionen in Fehlbestellungen für unbrauchbare Masken versenkt, sie flossen genauso in die Entwicklung eines "Impfstoffes", den ich nicht einmal nehme und der alles tut, aber NICHT immun gegen Corona macht (nur die Taschen der Pharmariesen voll) - was man gewöhnlich von einem Impfstoff erwartet! Ich setze mich der Gefahr aus, von geimpften und deshalb ungetesteten Superspreadern mit Corona infiziert zu werden!! Und Sie werfen mit allen Ernstes mangelnde Solidarität vor, und ich als GESUNDE soll eine Gefahr für andere sein? Ich habe jetzt einen Kraftausdruck auf den Lippen, den ich mir aber im Sinne meiner guten Erziehung verkneife! >:-(
Ich hätte nicht gedacht, daß ich das mal schreibe, aber ich stehe hinter jedem Wort der BILD. Es ist unfaßbar für mich, ausgerechnet die BILD....

Ja, gute Frage, aber was hat die Bild-Zeitung damit zu tun? Sie wollte nie etwas anderes sein, als ein manipulatives Revolverblatt zur Unterhaltung und Verblödung der Arbeiterschaft. Da kann man ebensogut nach der journalistischen Qualität von Micky Maus fragen.

Ob Geimpfte oder Nichtgeimpfte die Infektion in gleicher oder unterschiedlicher Intensität weiter geben können ist offensichtlich noch nicht 100 %ig geklärt. Es gibt aber ein Argument für die Impfung, das nicht widerlegbar ist.
Es ist nachgewiesen, dass im Falle einer Infektion von Geimpften der Krankheitsverlauf weniger schlimm verläuft als bei Nichtgeimpften. Weil Krankenhausbetten, insbesondere aber Notfall-bzw. Intensivbetten nur in beschränktem Umfang zur Verfügung stehen und diese nicht nur für Corona- Patienten, sondern auch für andere Kranke zur Verfügung stehen müssen, sollte es für Jeden selbstverständlich sein, durch eine Impfung dazu beizutragen, dass unser Krankenhaus-Versorgungssystem nicht wieder an seine Grenzen stößt. Die Impfungverweigerer, die nicht aus gesundheitlichen Gründen die Impfung verweigern übersehen vollständig, dass sie nicht nur für sich, sondern auch für Andere verantwortlich sind. Das ist Egoismus pur.

diese etwas lustige Kritik an BILD. Klar ist, BILD bedient als eine der wenigen Medien NICHT den linken Mainstream, kritisiert den unsinnigen Gender Quatsch, die hohlen Phrasen vieler Politiker, das Versagen in den Pandemie Politik, das Nichtbeachten vieler Wissenschaftler durch die Regierung, den Wegfall demokratischer Strukturen etc etc.
Dies Kritik und die Wahrheiten, die dahinterstehen, beschäftigen und belasten den überwiegenden Teil der Bürger in D.
Nicht die Salonlinken, und die, die hinter Ihnen stehen und sich irgendwie als Avantgarde sehen wollen. Es sind viele bekannte Köpfe, die mehr und mehr kritisieren. Der Maskenunsinn ist längst zu Farce geworden.
Der Aerztepräsident weißt daraufhin, dass ICR Test positiv nicht INFIZIERT heißt. Die vornehmlich jungen Menschen haben zu 80%+ keinerlei Symptome... werden aber als Inzidenz gezählt. Das ist Unsinn.
Die linken Rufer verteidigen Merkel, natürlich....
Es sind die Verschwörer, nicht die Kritiker.

Dieser Artikel ist der erste im Cicero, den ich komplett ablehne. Meine Familie ist komplett geimpft - nicht aus Überzeugung -, sondern um endlich wieder den Fuchs aus dem Hühnerstall zu vertreiben. Ebenso hat jeder Bundesbürger das Recht, diese Impfung - aus welchen Gründen auch immer - abzulehnen. Das ist allen Deutschen im Grundgesetz - ein immerwährendes Recht - zugesichert. Ihrem Artikel entnehme ich, dass dieses Recht nicht mehr für alle gilt. Wer die Nachrichten in ÖRF verfolgt, die unzähligen 5:1 Diskussionen, Spiegel, Stern, Focus, Frankfurter Rundschau u.a. konsumiert, bekommt regierungsamtliche Einheitsmeinung vom Feinsten. Die AfD wird verfemt, aufmüpfige Schauspieler mit Berufsverbot konfrontiert. Wer die gültige Regierungsmeinung vertritt, zeigt keine Haltung, sondern er hat sich lediglich angepasst, warum auch immer. Wir müssen endlich miteinander reden, anstatt die gewollte Spaltung in immer gefährlichere Höhen zu schrauben. Es sind keine schönen Zeiten zu erwarten.

" Man mag von der Einführung der Impfpflicht durch die Hintertür halten, was man will. Und ich nehme sie in Kauf, denn die Impfung ist nun mal der sicherste Weg aus der Pandemie."

Man mag von der Einführung einer Ökodiktatur durch die Hintertür halten, was man will. Und ich nehme sie in Kauf, denn die Ökodiktatur ist nun mal der sicherste Weg aus dem Weltuntergang.

"Nachtigall, ick hör dir trapsen" Vorwärts immer - rückwärts nimmer.

Welch eine Hybris der Autorin. Demokratie, Meinungsfreiheit und Grundrechte stehen für die "Gute Sache" jederzeit zur Disposition.

Die Bild macht sich zum alleinigen Fürsprecher für Demokratie und Selbstverantwortung. Hätte ich der Bild nie zugetraut, meinen Respekt.
Leider bleibt sie noch ein einsamer Rufer in der Wüste der Antidemokraten und Regierungsklatscher des Mainstreams.

Eine Art Auflagensteigerungsanregungs – Pingpong? Den zweiten Teil dann morgen?
Soso, Ungeimpfte stellen eine Gefahr dar? Für sich und – jetzt kommt's – für die anderen?
Ist Ihnen entgangen, dass ein Teil der allgemeinen Panikmache darauf fußt, dass auch Geimpfte das Virus weiter tragen? Dass also auch sie „eine Gefahr“ darstellen?
Liebe Frau Hildebrandt, ich glaube nicht, dass Ihnen jedes Gespür verloren gegangen ist, wie Demokratie funktioniert.
Aber Sie reden wie eine Agitprop – Fachfrau in Sachen Volksverdummung.
Bitte überdenken Sie: Ein Hauptfundament der Demokratie ist die Freiheit. Und die schließt ein, über seinen Körper selbst bestimmen zu dürfen. Wer 400 Zigaretten am Tag rauchen möchte, darf dies tun. Er gefährdet s i c h und niemanden anderen.
Wer sich impfen lässt, der schützt s i c h und niemanden anderen. Wer sich nicht impfen lässt, „gefährdet“ s i c h und niemanden anderen.
Warum nur ist das so schwer zu verstehen?
Gruß von einem Geimpften.

... auch hier im Forum, wenn es auch einen Mainstream gibt, gegen den Fr. Hildebrandt, aus Pflicht oder Überzeugung, nun antreten mußte.
Hr. Gräber wird folgen & das Kontra schreiben.
Die Christliche Kirche ist in 3 große Richtungen gespalten, römisch Katholisch, Orthodox & evangelisch Lutherisch, ähnlich ist es bei anderen Religionen. Alles hat mit Glauben & richtiger Lesart der heiligen Schriften zu tun.
Eine vergleichbare Situation haben wir in der Wissenschaft, z.B. Corona oder CO2 & Klima. Es gibt dort verschiedene Denkschulen & Auswertungen unterschiedlicher Messreihen. Also letztlich alles noch im Stadium religiöser Überzeugungen, weil es keine Eineindeutigkeiten in diesen Bereichen gibt. Alle suchen noch, aber rufen vorher schon mal: Wir haben es gefunden!
Ein Vorschlag zur Güte, haltet alle die Klappe (alle die uns etwas einreden wollen) & meldet euch erst wenn ein eindeutiges, von allen akzeptiertes Ergebnis vorliegt. Solange laßt uns in Frieden & unsere Freiheiten.

Ich melde mich zum ersten Mal, aber bei diesem Artikel platzt mir der Kragen.
Hier wird ein Lauterbach zum Opfer erklärt, obwohl er mit seinen Thesen im allgemeinen immer falsch lag und sinnlos Panikmache verbreitet hat.
In Dänemark liegen keine Toten in den Straßen nach Aufhebung der corona Maßnahmen, dito in UK, Niederlande, Spanien, USA. Die EM hat auch nicht zu tausenden von Toten geführt. Die Inzidenzen haben au h nicht, wie von Lauterbach und Nagel Mitte April vorhergesagt, Werte von bis zu 2000 mit Inzidenzen größer 100.000 Anfang Mai erreicht. Der ganze vermurkste 3 wochige wellenbrecher lockdown des Vorjahres über 7 Monate geht auf das wirken der no covid Bewegung um Melanie Brinkmann und Lauterbach zurück. Lauterbach musste sich auch bei Streeck entschuldigen.
Fazit: Ein Blender und Panikmacher, der die Gesellschaft spaltet.
Hätte man doch nur auf echte Wissenschaftler wie Hr. Streeck gehört

Ich hätte mir nie vorstellen können, eines Tages einmal die BILD-Zeitung zu lesen. In Zeiten des linksgrünen Belehrungs- und Erziehungsfernsehens ist die BILD-Zeitung aber offensichtlich das einzige tagesaktuelle Blatt, das noch selbst recherchiert, neue Fakten auf den Tisch legt und diese gegen den mächtigen Mainstream publiziert. Die Anderen schreiben oft nur von DPA oder politisch tendenziösen "Faktencheckern" ab und stellen ihre Meinungen als Fakten und alles andere als Fake dar. Die Servilität fast aller Medien gegenüber der Kanzlerin und ihrer Politik ist mittlerweile unerträglich. Die BILD-Zeitung stellt derzeit die einzige Zeitung von hoher Reichweite dar, die der Kanzlerin in ihrer monarchischen Regierungsweise noch zusetzt und sie wie eine Wespe lästig umschwirrt. Davon profitieren die Bürger.
Die Kritik in diesem Artikel ist faktenfrei, zutiefst subjektiv und verächtlichmachend und daher des CICERO nicht würdig.

Wenn ich Mainstream-Einheitsbrei der immer gleichen Sorte hören und sehen möchte, schalte ich Tagesschau, ntv oder Morgenmagazin ein. Wenn mir das noch nicht reicht, wenn ich mich in dumpfer Selbstgerechtigkeit räkeln möchte, kommen noch die unsäglichen Quasselrunden des Immer-Gleichen hinzu. Und wenn ich an der Festigkeit meiner Haltung zu zweifeln beginne, lasse ich mich mit Agitprop aus den diversen Magazinen wieder auf Linie bringen.
Von Cicero hingegen erwarte ich redliche und intellektuelle Tiefe, allerdings schwante mir angesichts der Autorin Hildebrandt - welch ein schöner altdeutscher Name übrigens - nichts Gutes. Meine Erwartungen in dieser Hinsicht wurden noch negativ übertroffen. Ich lese und zahle Beiträge für Cicero sicher nicht wegen, sondern immer wieder zweifelnd (noch) trotz Hildebrandt.

Die Titelseite der Bild-Zeitung trifft doch häufig mit ihren penetrant großen Lettern "des Volkes Stimme". Das ist deren Geschäftsmodell!
Bei allen (zum Teil berechtigten Vorwürfen) gegen Bild, eins muss man neidlos anerkennen: Sie kennt sich aus mit der Meinung des berühmten "kleinen Mannes", sonst würde sie nicht sooft gekauft und so gerne gelesen (auch wenn die meisten behaupten: Bild? Die liest mein Nachbar).
Für mich beruhigend: Die Mehrheit hat keinen Bock mehr auf Corona und die dazu gehörenden Maßnahmen.
Noch mehr beruhigend: Die Mehrheit will "Ungeimpfte" NICHT diskriminieren.
Aber eine kritische Bemerkung an die regierungstreue und bildzeitungskritische Frau Hildebrandt muss ich loswerden: Ich bin kein Impfgegner und finde trotzdem, dass BILD! eine "Gegenöffentlichkeit zur Regierungspolitik" ist und finde im Übrigen, dass Regierungskritik zu einer Demokratie dazu gehört. Begriffe wie "Schwurbler"
tragen zur undemokratischen Spaltung der Gesellschaft bei!

Na, da haben Sie ja mal ordentlich Dampf abgelassen, werte Frau Hildebrandt!
Warum auch nicht?
Wir sind hier ja beim Cicero - "Das Magazin für politische Kultur"

Ich gehe davon aus, dass Sie die Leserkommentare zur Kenntnis nehmen - oder? ... doch, sicherlich ...

Ihre Interviews & Artikel lese ich sehr gerne; bekanntlich sind wir nicht immer einer Meinung; das wäre auch blöde.
Das ist wie in einer Ehe/Beziehung.

OK, hier haben Sie sich eben "geoutet", warum auch nicht?

Eigentlich kann ich zur BILD nur wenig sagen, ich weiß nicht einmal wieviel sie kostet; nen Euro?
Bei meinen damaligen Ferien-Jobs (Metall-Unternehmen) hatten fast alle Mitarbeiter die BILD dabei - es gab noch "Das Girl des Tages"!
Meine beste Freundin (techn. Zeichnerin, inzw "CAD") nimmt täglich die BILD beim Bäcker mit -
"Wie immer!"
Alle Vorbenannten sind wahrlich nicht dumm.
Man liest eben BILD!

Zu Nena & "Obernuschler" Til Schweiger äußere ich mich nicht.

Frau Hildebrandt, bleiben Sie wie Sie sind!
?

Oder auch vielleicht "etwas kommt nicht von ungefähr" liebe Frau Hildebrandt! Oder waren für Sie persönlich die bisherigen Kommunikationen, Informationen bzw. das "Ergebnis-Geschwurbel" auf den PKs nach den Treffen der MPs mit unserer Kanzlerin auch nur halbwegs befriedigend? Oder deren Wir-belehrende Tonlage auf Kindergartenniveau. Dieses durchsichtige guter cop, böser cop zwischen Müller und Söder mit einer
je nach Ergebnis stinkigen oder jovial zustimmenden Kanzlerin dazwischen, bei deren getätigten Aussagen ich seit 16 Jahren ganz genau hinhören muss um den Sinn ihrer Worte auch richtig zu verstehen;). Auch mich stört dieses vereinnahmende "Wir" müssen, sollten, usw., insbesondere wenn es meinen individuellen Widerspruch provoziert wie bei den unisono-Sprachrohren z.B. betreffs Migrationspolitik oder Personen wie Schweiger, die sich da voll auf Linie befanden und nun als spinnerte Abweichler auf Seiten derer befinden, die sie damals als Fremdenfeinde usw. verurteilten. MfG

Die besonders Journalisten gut ansteht. Frau Hildebrandt offenbart mit dieser Suada, die jedem von Schnitzler zur Ehre gereicht, dass sie weder davon von von anderen Regeln ihrer Profession auch nur den leisesten Schimmer hat. Ein Blick über den Länderrad würde helfen. Weder in den Niederlanden, noch in Dänemark oder Schweden werden Kinder beim Schulbesuch mit Masken malträtiert. Erwachsene übrigens auch nicht. Nenas Foderung ist dort Regierungspolitik. Länder die prozentual übrigens über weitaus weniger Intensivbetten verfügen als D, und trotzdem ohne Panik verbreitende Ärztelobby durch die Krise kamen. Was selbst der Bundsrechnungshof inzwischen als Abrechnungsbetrug dechiffriert hat. All das was hier der BILD vorgeworfen wird, praktiziert die Autorin vor allem selbst: Diffamierung, Skandalisierung, Stigmatisierung. Von dem großartigen Grundsatz des H.J. Friedrichs, sich nie mit einer Sache gemein zu machen, auch nicht einer (vermeintlich) guten ist diese Tirade Lichtjahre entfernt.