Corona-Impfgipfel - Mehr Rechte für Geimpfte?

Schon der Gedanke an sich zeigt was unsere Regierung von Demokratie und Grundrechten hält. Ich bin zur Zeit in der einzigen Demokratie in Europa - in Schweden. Hier wurde nichts weggenommen und es gab keinen Lockdown. Einfach nur Eigenverantwortung für ein Virus das in seiner Tödlichkeit medial vollkommen überhöht ist.
Was ist mit den Menschen, die eine Infektion ohne jede Symptome durchgemacht haben. Die haben doch offensichtlich Antikörper gegen das Virus entwickelt! Viel zu wenig wird über das Immunsystem des Menschen berichtet, das offensichtlich sehr gut in der Lage ist mit diesem Virus umzugehen.
Aber wir lassen uns in D ja alle für dumm verkaufen indem wir uns den Bären aufbinden lassen, dass einzig und allein das Regierungshandeln das Virus erfolgreich bekämpft hätte.
Regierungen, die mit einer solchen Hybris ausgestattet sind, findet man üblich nur in Diktaturen oder wo man glaubt das Klima regeln oder auch Fluchtursachen bekämpfen zu können!

den Ramadan für Impfungen nutzen. Da kommen abends eine große Anzahl von Menschen zusammen. Hier könnte man - ähnlich wie in Firmen - die Impfungen vornehmen und die Menschen wären geschützt. Immerhin leben diese Menschen oft in großen Familienverbänden. Jetzt bin ich mal gespannt, wer jetzt laut "Rassismus" schreit (G.L?). Dem gebe ich zu bedenken, dass Impfung eine segensreiche Sache ist und ich hier fürsorglich denke. Für mich ist geben seliger denn nehmen. Punkt

Erst zustimmen oder sich enthalten, die Befugnisse bezüglich der Eingriffe in Rechte erweitern und erst hinterher feststellen was alles fehlt und im nachhinein rumposaunen! Oder Forderungen wie die von Frau G.-Eckardt, die ich und andere "Kritiker" schon vor Wochen hier im Forum stellten bezüglich der weiteren Isolation unserer geimpften Alten und Behinderten in den Einrichtungen, die der Willkür solcher Regeln nichts oder weniger als wir entgegensetzen können! Die sollen nun, wie außerordentlich großzügig!, demnächst die große Freiheit genießen im Speisesaal oder in der eigenen Cafeteria gemeinsam am Tisch zu sitzen und vor sich hin zu dösen, da die ohnehin wenigen Unterhaltungsangebote weiterhin gestrichen sind!
Wie wäre es denn mit einer Aktion #AlleAbgeordneten2WochenabinsHeim.de? Auch die nicht wenigen geimpften Landräte oder sonstigen Impfprivilegierte, die gerade an der Prioritätenliste rumbasteln können mir Ü60 auch gleich sagen, dass ich dann A-Karteninhaberin bin! MfG

Das RKI hat (aufgrund von Tierversuchen) die Vermutung geäußert, Geimpfte seien wahrscheinlich weniger ansteckend. Daraus machen die Medien (und leider auch der Cicero) eine Tatsache. Die Politik diskutiert auf Basis von „könnte“ über sog. Freiheiten für Geimpfte, man will schnell das Testen einstellen. Dabei sind bis Ende März allein in Sachsen 94 durchgeimpfte positiv auf Corona getestet. Soll hier eine 4. Welle möglich gemacht werden, bevor man genau beziffern kann, wie weit weniger ansteckend die Gruppe mit den neuen Freiheiten ist? Will man den Spaltkeil zwischen den geimpften und denen, die noch nicht an der Reihe sind oder aus anderen Gründen warten müssen vergrößern, will man einen Kampf um den wenigen Impfstoff befördern?
Hier wäre „Arbeit im Verborgenen“ angebracht. Aber das bringt keine Wählerstimmen. Der Kampf bis aufs Messer um den Impfstoff wird heute von der Politik eröffnet.

für Geimpfte, zeigt das Ausmaß der Perversion im Rechtsverständnis unserer Regierung. Zum einen glaubt man die "Privilegen" für Geimpfte solange zurückhalten zu können, bis sei nachweisen können, daß sie nicht merh infektiös sind. Abgesehen davon, daß Negativ-Beweise schwer bis garnicht möglich sind, stellt man damit doch die nach Verwaltungsrecht bestehende Beweilast zulasten der Bürger auf den Kopf. Es ist der Staat, der meine Grundrechte einschränken bzw. aufheben wil, der beweisen oder zumindest anhand wissenschaftlich valide erhobener Befunde nachweisen muß, daß Geimpfte und Genesene immer noch in einem den "Volkskörper" erheblich gefährdenden Ausmaß infektiös sind. Da sich aber abzeichnet, daß es solche Studien nicht geben kann, wird nun mit dem Erfordernis der "Solidarität" mit Ungeimpften argumentiert. Nach dem Grundgesetz gibt es aber keinen Anspruch auf Nichtausübung von Grundrechten, weil andere ihre Grundrecht nicht ausüben können- wo kämen wir denn da hin?

sollte die Politik tatsächlich den Weg gehen Geimpften mehr Rechte einzuräumen als nicht Geimpften sollte sie als ersten Schritt zumindest die Meinung BVerfG einholen.
Sie könnte sich so eine weitere Blamage ersparen.
Man könnte sich nämlich vorstellen, dass einer solchen Maßnahme Grundrechte und Verfassungsrechte im Wege stehen würden.
Schließlich darf es keine Ungleichbehandlung geben nur weil einer was hat, was der andere nicht hat.

Wie kann man nur darüber streiten, ob zweifach Geimpfte ihre vollen Grundrechte zurückerhalten? Sie sind vollumfänglich geschützt, können niemanden anstecken oder angesteckt werden. Wie lange will die Bundesregierung denn noch die Menschen in Sippenhaft halten? Wenn dann noch die Priorisierung fällt, können sich auch die noch Ungeimpften nicht beschweren. Endlich, endlich werden die voll eingeschaltet, die eigentlich von Anfang an hätten beteiligt werden müssen: Die Hausärzte, Betriebsärzte und Fachärzte. Die kennen ihre Patienten am besten, wer aufgrund von Vorerkrankungen vorgezogen wird und wer ganz normal einbestellt wird, wie z.B. bei Blutdruck-Kontrolle etc. Hat lange gedauert, viel zu lange, bis der Groschen endlich gefallen ist. Man hätte diese Fachleute sofort mit der Maßnahme betrauen sollen, die kennen sich im realen Leben noch aus und wissen im Gegensatz zu den meisten Politkern, wie wann was entschieden werden muss. Hoffentlich treffen die Politiker gute Entscheidungen.

... ich brauch Deine Verbote nicht!"
Frei nach Grönemeyer - welchen ich abgesehen von 3 seiner Songs eher nicht mag.

Natürlich müssen die GR für alle zeitnah wiederhergestellt werden.
Dass von einer Impfung abhängig zu machen, ist mMn juristisch problematisch.
Wenn es nicht hinreichend Impfstoff gibt, bzw. für viele Zeitgenossen (noch) keine Impfmöglichkeit besteht, dann ist dies eine Ungleichhandlung.

Im Übrigen sollte beachtet werden, dass es jedem Geschäftsinhaber selbst überlassen ist, wen er als Kunden haben will - solange keine Diskriminierung vorliegt.
Im örtlichen Kaufland gilt just die Limitierung auf 88 Kunden. Jeder Kunde (auch Ehepaare) muss ein Wägelchen bei sich führen, selbst wenn es leer.
Das regelt eine Security. Ich parlierte ne Weile mit dem Mann mit "Pilotenbrille".
Viele hätten kein Verständnis würden ihn anmotzen. Ich habe ihm eine eiskalte Cola gebracht!
OH! Danke!
Ein leeres Wägelchen zu schieben ist keine Einschränkung von GR!
Wir haben andere Probleme!

Ich höre und lese immer nur, dass die Grundrechte/Freiheiten an Genese und /oder Geimpfte zurückgehen sollen. Was ist mit den Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen? Die dürfen bald nicht mehr ins Cafe, Theater ..... Ich fürchte mich vor einer Zweiklassengesellschaft. Habe ich nicht das Recht, selbst zu entscheiden? Sind die Grundrechte an einen Impfausweis gebunden? Sieht so unser neues Deutschland aus? Mir wird Angst und Bange. Geht es nur mir so?

Wie heißt es im GG, Art 1:
„(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.“

Grundrechte, die man wegnehmen und wieder zurückgeben kann, sind keine Grundrechte. Sie sind eine Imitation von Grundrechten. Wesen und Sinn von Grundrechten besteht darin, dass sie unverletzlich und unveräußerlich sind.
Wenn man das ändert, wie es diese Bundesregierung gemacht hat und macht, dann ist es der Schritt in die Diktatur und man kann nur immer wieder den Satz zitieren: „Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf!“ Und es scheinen alle geschlafen zu haben und schlafen weiter.

"Nachdem wir wissen, dass Geimpfte das Virus nicht übertragen können, dürfen deren Grundrechte nicht länger eingeschränkt werden“, sagte FDP-Generalsekretär Volker Wissing ...."
Uih. Ist da was an mir vorbei gegangen? Geimpfte sind nicht mehr übertragungsfähig?
Die Gazetten berichten doch davon, wonach Geimpfte in Heimen wieder infiziert worden sein sollen, trotz kompletter Impfung und Betreuung durch geimpftes Personal.
Nicht erkannte "infizierte" Menschen ohne Symptome, übertragen die das Virus oder sind die aufgrund Eigenimmunität den Geimpften gleichgestellt? Artikel 3 GG:
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Gilt das nur noch für Geimpfte? Muss ich demnächst einen nicht geimpft Stern tragen?