Söder gegen Laschet - „Es war keine Erpressung. Es war ein Weckruf!“

Tja, die Basis will Merz!! :-D Das steht fest.

der Stift gehen, wenn der „Kampf gegen die AfD“ wichtiger ist als Wirtschaft und Klima.

Mit gewisser Abscheu ließt man hier das Geschwafel eines Opportunisten der ersten Kategorie.
Erst wählt man einen neuen Vorsitzenden, dann hält man das Fähnchen in den Wind und meint zu spüren, dass der Schaumschläger aus Bayern den meisten in der Fraktion ihren Posten sichert und – schwupp – lässt man den Neuen an der Parteispitze wieder fallen.
Und betrachtet die AfD als „Hauptgegner“, also noch vor den Linken, deren Ideen – von Erschießungen mal abgesehen, die man nicht ernst nehmen muss, zumal die eh zu blöd wären, ein Gewehr zu bedienen – aus nichts anderem bestehen als: Abkassieren bei den als „wohlhabend“ Deklarierten (so ziemlich alle außer denjenigen, die sich vom Staat durchfüttern lassen) und allen und jeden Schein – Migranten ins Land zu winken (und zu fliegen).

Keine Ahnung, wie weit dieser CDU – Haufen noch fallen muss, bis die Wähler endlich kapieren, wem sie da nachlaufen.

Es wird m. E. Zeit das Laschet (an-)erkennt, dass es nicht reicht nur die Zustimmung des Präsidiums hinter sich zu wissen.

Eine Partei, zumal die CDU (noch) die größte u. letzte Volkspartei ist, besteht aus wesentlich mehr.
Die Zeiten in denen solche Themen in der CDU von "Denen da oben" entschieden wurden sind endlich vorbei.

Pech für Laschet und gut für Söder.

zu einer prinzipienlosen Abnickerpartei passt der Söder doch hervorragend. Er ist das Gesicht der Marke "Kanzlerpartei"(wir können mit jedem und machen alles mit, bekämpfen dann, wenn es uns Stimmen bringen könnte). Er ist der Meister der sturgeraden Linie, der Anpassung an das, was er glaubt, was die Wähler wollen. Er verechnet sich, die CDU verrechnet sich. Er wird krachend scheitern.

selbst ins Abseits manövriert, weil sie zu FR.M.
den Mut nicht aufbrachte. Um an der Macht zu bleiben ( ihr Credo), hat sie jetzt nur noch eine Alternative (M.S.). Aber, wie kriegt man die Kuh (A.L.) vom Eis??
Bei Herrn Söder ist mir auch nicht unbedingt wohl.
Aber, er scheint mir im Moment der Einzige zu sein, wo ich als eigentlich traditioneller SPD-Wähler mein Kreuz werde machen können, da mir eine Wahlverweigerung nicht infrage kommt.
Für mich spielt neben der Partei auch die Person eine wichtige Rolle.
Ich muß mir nur vorstellen, wenn A.L. zu Gipfeltreffen auf Biden, Putin, Xi Jingpin, Erdogan und dergl. trifft.
Letzterer stellt ihm von vornherein nur ein vom Pfauenthron entferntes Sofa zur Verfügung und A.L. ist dennoch stolz.

gewaschene Opportunist Söder ist natürlich der bessere Kandidat, wenn es um die Wahlergebnisse für die CDU/CSU geht. Der haut rein u. keilt gegen die Grünen aus, obwohl er hinterher mit ihnen koalieren wird. Auch der AfD kann er am
besten Paroli bieten.
Die Wähler vergessen ja so schnell!
Was Söder u. die gesamte CSU - besonders Seehofer - früher mal geäußert haben, z. B. im Hinblick auf die Migration (Mutter aller Probleme), oder die Tatsache, daß Söder überall Kreuze aufhängen ließ (als Zeichen gegen den Vormarsch des Islam) - alles Schnee von gestern.
Jetzt sehen die Leute ihn eben als Bäume-Umarmer und Kämpfer gegen "Rechts".

Das politische Spiel wird immer widerwärtiger, je mehr man es durchschaut.
Wer als Konservativer von der durch Merkel total herunter gewirtschafteten CDU/CSU noch etwas Gutes erwartet, ist in meinen Augen ein Träumer - egal, ob nun Söder o. Laschet Bundeskanzlerkandidat wird. Der Zug steht auf dem falschen Gleis u. fährt weiter in die falsche Richtung!

Ob der Gedanke von Söder, die AFD besonders im Osten zu bekämpfen, so genial ist, wage ich zu bezweifeln. Eher könnte er mit Grundwerten punkten, Heimat, Familie, Arbeit, Gemeinschaft, aber das sind ja rechte Themen, die die AFD schon besetzt. Und wir im Osten vergessen dem CSU-Mann nicht sein ranwanzen an die Grünen, da hat er sich selbst verkauft, schade. Er wird es hier jedenfalls schwer haben.

Die MdB-Schnarchhasen möchten natürlich ihren Job behalten, samt Gescherr, versteht sich. Söder versucht wenigstens Stoff aus Russland zu bekommen, Wogegen Laschet und Adlatus Spahn sogleich intervenierten. Wenn schon kein Impfstoff, dann für alle. Mit Söder als KK werden es auch andere Versager schwer haben: Altmeier? Spahn?

"Erstens Bekämpfung der AfD, zweitens Verbindung von Wirtschaft und Klimaschutz."

Erstaunlich ist schon, dass Söder die AfD als den wichtigeren Konkurrenten für CDU/CSU ansieht als die Grünen. Mir scheint das eine Selbstaufgabe gegenüber den Grünen zu sein. Von der CDU/CSU als politischer Gegner so aufgewertet zu sehen, wird die rechte Opposition freuen. Ich stelle mir vor, wie Kohl oder Adenauer nicht die zweitgrösste Partei SPD als Hauptgegner bezeichnet, sondern die FDP.

Punkt 2, die Kombination von Wirtschaft und Klimaschutz, verbindet strukturlos zwei sehr ungleiche Punkte: Die deutsche Wirtschaft lebt schon lange von der Substanz, den Maschinenbau- sowie Fahrzeug-Technologien sowie der Chemie. In den Zukunftschancen liegen USA, China, Japan, Südkorea weit voraus, wie man den Patenten und TIMSS entnehmen kann.

Dass Deutschlands 2 Prozent der globlen CO2-Emission ebenso wichtig sein soll wie unsere Wirtschaft (= Wettbewerbsfähigkeit = Wohlstand), befremdet.

Matern von Marschall versucht zu retten, was zu retten ist. Insofern klammert er sich und manch anderer an Söder. Ob das nun zum Ziel führt? Kampf gegen die AfD und Klima als Themen sind abgegriffen. Wenn es die CDU/CSU bzw. Söder ernst meinten, auf die Stimmung bei den eigenen Anhängern hören würden und das Sündenregister von Merkel im Kopf hätten, würde man einen klaren Wahlkampf gegen Grün-Rot führen und eine Koalition mit der FDP anstreben. So müsste man auch Wähler von der AfD gewinnen. Aber mit dem grünen Anbiederungskurs von Söder wird das nichts. Die Wähler im Osten lassen sich nicht so leicht vom Verkleidungskünstler locken, sondern wählen lieber die Partei, die zu großen Teilen bürgerlich-konservativ denkend, auf das Versagen des Merkel-Systems reagiert. Kampf gegen die AfD ist Kampf gegen deren Wähler (10-12%). Diese muss man überzeugen. Weder Söder noch Laschet können bzw. wollen dies, weil beide insgeheim nicht auf Distanz zum Merkel-Irrsinn gehen. Beide sind unglaubwürig.

Fassen wir zusammen: Die meisten wollten Merz als Vorsitzenden, in der Stichwahl wählen sie dann aber Laschet. Sie heben ihn auf das Schild des Kanzlerkandidaten um dann festzustellen, dass der bayerische Naturbursche mit wandelbaren Ansichten doch eventuell beim Wähler besser ankommt. Noch simpler formuliert: Die Hinterbänkler sind bereit, ihren Parteivorsitzenden für die -eventuell- bessere Alternative zu opfern und dass er ihren warmen Sessel rettet. Er wird die rechtsradikale Partei bekämpfen - nicht die linken Umverteiler und nicht die grünen Klimaretter. Er verkörpert perfekt, was diese große Union mittlerweile ist: Eine beliebige Ansammlung werteloser Politik-Darsteller, die mit jedem paktieren würden, der ihre Macht sichert. Ich hoffe inständig, dass diese Union in die Bedeutungslosigkeit versinkt. Frau Merkel hat nun wirklich ganze Arbeit geleistet, das hätten die grossen Vorbilder Adenauer und Kohl niemals für möglich gehalten, was aus dieser beliebigen Partei geworden ist.

Sind das wirklich DIE entscheidenden Themen? Sicher für viele Menschen, aber die wählen wahrscheinlich ohnehin Grün. Ich denke wir haben wichtige andere Themen, die Welt und die Gesellschaft verändern sich schnell, alte Gewissheiten werden ungewiss ... ich weiß nicht, ob jemand wie Söder da der Richtige ist. Er hat ein Gefühl für die Partei, vielleicht auch dafür, sich in der Öffentlichkeit zu präsentieren und für die Stimmung der Menschen. Aber hat er den inhaltlichen eigenen Kompass, um durch Neues zu führen - da reicht es nicht einfach auf "die Menschen" zu hören? Für die ist es ja auch neu, was kommt, und die tasten auch herum und wer kann schon sagen, wie morgen gedacht wird.

braucht keine Feinde. Söders Ziel: Erstens(!!) Bekämpfung der AfD, zweitens Verbindung von Wirtschaft und Klimaschutz. Auch bei diesem Brutus in der CDU spielt die Realität in diesem Land keine Rolle, die Zustände die unter der Merkelherrschaft entstanden sind, dass Söder sich noch grüner als die Grünen geriert, für den demokratische Grundrechte mittlerweile zu persönlicher Verfügungsmasse gehören, der Föderalismus nur eine störende Regel ist, genauso wie ein Parlament mit seinen „Volksvertretern“, also ganz auf Merkellinie, kurzum: die Menschen in diesem Land interessieren diesen „Blaublütigen“ nicht die Spur. Man kann über den Niedergang dieser Partei nur noch den Kopf schütteln. Ich hoffe, sie bekommt, was sie sich verdient hat, auch wenn das zu unser aller Schaden wird. Aber darauf kommt es nun wirklich nicht mehr an.

und Gier nach Macht, zerstört offensichtlich auch noch weitere Sinne.
Offensichtlich überschätzt sich Herr Laschet. Die meisten Menschen trauen es ihm eben nicht zu, unser Land gut und erfolgreich zu steuern. Bei etwas mehr Klugheit, hätte er das selbst erkannt.
NRW hinkt den meisten anderen BL hinterher - und nicht einmal das scheint H. L. zu bemerken.

zwischen dem was die Basis will und dem was die Parteispitze wünscht. Meines Erachtens geht es um nichts anderes als das Ende des Merkel Kurses und damit das Ende der Karrieren ihrer Unterstützer. Jedenfalls verschwindet einer nach dem anderen in der Versenkung. Wie AKK so wahrscheinlich auch Laschet, mit dem die CDU/CSU in der Sonntagsfrage 27% holt während Söder 38% erzielt. Die Ignoranz des Wählerwillens durch die Parteiführung würde auch die schlechten Wahlergebnisse auf Landesebene erklären. Landesverbände , die zum Juniorpartner der Grünen degenerierten sollten von solchen Entscheidungen ausgeschlossen werden. Auch ist nicht nachvollziehbar wieso die entsprechenden Landesvorsitzenden weiter im Amt sind.

Söder bezieht seinen Machtanspruch auf Umfragen. Sind die jetzt relevant ? Ersetzen die unsere repräsentative Demokratie ? Dann sollten wir aber ganz schnell wieder die Todesstrafe einführen.

Wenn es zählen würde, dass die CDU in ihrer Breite entscheiden solle/dürfe, dann wäre Friedrich Merz Parteivorsitzender UND Kanzlerkandidat. Also erzählen Sie nicht so einen Blödsinn, Herr von Marschall. Söder beteuert seit Monaten, dass sein Platz in Bayer ist und macht dann so ein Theater. Unglaubwürdig, unsympathisch, ohne Rückgrat. Halt typisch CDU/CSU.

Und Ihrem gefälligen Interview-Stil, verfasse ich noch was zu dieser Tragikomödie, die mir inzwischen in vielerlei Hinsicht nur noch politischen Würgereiz beschert;). Und wie ich Ihrer Fragestellung entnehmen konnte, korrigieren Sie mich bitte sollte ich fehlgehen, waren die Antworten und Ausführungen des Herrn von Marschall ähnlich unbefriedigend für eine investigative Journalistin wie für mich als Leserin?
Schon klar, kein Orchester, nie nicht Erpressung und niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen oder dem geneigten Publikum einen vom Ponyhof der Union zu erzählen! Ich schwanke mittlerweile zwischen posttraumatischem Kandidaten-Erschöpfungssyndrom und aggressiven Verhaltensmustern wenn ich höre und sehe wie meine Restintelligenz und die meiner Mitbürger*innen so unverfroren in Frage gestellt wird. Wieviel Wert den Grundrechten aller Bürger zugemessen wird, konnte man ja heute morgen an dem "vollzählig" anwesenden zweitgrößten Parlament der Welt nach China beobachten! MfG

Im Gegensatz zu anderen Kulturen kennt die deutsche Sprache den Unterschied zwischen Gegner und Feind. Jeder Feind ist auch ein Gegner, nicht jeder Gegner ist auch ein Feind. Es kommt mir so vor als ob die deutschen Journalisten bei der Berichterstattung über die Kanzlerkandidatur der Union diese Unterschiede nicht kennen oder der Auflage wegen nicht kennen wollen.
Auch hier ist es wie beim Tennis; im Einzel spielt man gegeneinander um dann im Team als Doppel zu siegen. Nichts anderes gilt auch in der Politik. Die CDU ist in der famosen Lage 2 geeignete Kanzlerkandidaten vorzuhalten. Beide sind ohnehin daran gebunden die Themen zu vertreten, die die Union (aus CDU und CSU) vertreten.
Die Kandidaten unterscheiden sich lediglich darin, dass man diesen unterschiedliche Erfolge bei der Durchsetzung der bürgerlichen Themen zutraut.
Ob einer der Kandidaten genügend Selbsterkenntnis besitzt um diesen Unterschied zu erkennen wird sich in den nächsten Tagen zeigen.

Es gab einmal diese Sendung "Herzblatt".
Das war quasi "Der Bachelor" mit Rudi Carell als Moderator.
Ich habe den Bachelor noch nie gesehen, vermute das nur.
Getrennt durch eine spanische Wand traten jeweils drei Kandidaten und eine Kandidatin an - bzw. umgekehrt.
Auf die Dauer wird bekanntlich alles langweilig.

Das Duell Laschet vs Merz erinnerte etwas daran; mit einem Spielverderber Spahn - nicht ganz fair, nicht ganz fein, aber die Moderatorin ließ Vorteil gelten (frei nach OTTO).

Laschet oder Söder ist eigentlich egal. Selbst wenn die Union stärkste Kraft würde, bedeutet das nicht zwingend, dass deren Kandidat auch Kanzler in einer etwaigen Koalition wird.
Die Wahl des BK erfolgt gemäß Art. 63 GG.
Der BP hat ein Vorschlagsrecht. Formal könnte er also Max Mustermann oder auch Frau Dr. Merkel vorschlagen - gewählt ist gewählt!

Söder bliebe in Bayern, Laschet in NRW.
"Habemus Kanzlerin! Angela, Dorothea Kasner, äh Merkel!"
Unwahrscheinlich, jedoch denkbar und juristisch möglich!

gehen immer schief. Bei den letzten Landtaswahlen entschied sie sich für Mappus, Wolf und Eisenmann, stets gewann Kretschmann die Landtagswahl. Wenn nun 30 von 34 MdB aus dem Ländle für Söder votieren, dann spricht doch alles für Lascher, oder?

Wenn sich eine Gruppe CDU-Abgeordneter öffentlich gegen den eigenen Parteichef stellt, kann man sich vorstellen, wie ausgeprägt die Loyalität in der CDU gegenüber einem CSU-Kanzler sein dürfte, wenn es hart auf hart kommt. Falls er denn Kanzler würde. Viele scheinen noch nicht zu realisieren, dass die Grünen ab kommenden Herbst vermutlich die stärkste Partei im Bundestag sein werden. Aber nehmen Wir mal an, sie würden einen Unions-Kanzler akzeptieren, um auf der Regierungsbank Platz nehmen zu können, so pragmatisch sind sie durchaus. Ist das Alphatier Söder dann wirklich der geeignete Kanzler, wenn Rot-Rot-Grün nur ein paar Revoluzer aus der Unionsfraktion benötigt, um ein Misstrauensvotum durchzubringen?

Vielen in der CDU mag Laschet nicht schmecken. Aber so ist Demokratie nunmal. Die Mehrheit legt nach bestimmten Regeln fest, wer das Sagen haben soll. Verletzt eine Minderheit diese Regeln, um irgendwie ihren Willen zu bekommen, stehen am Ende alle schwächer da.