Diskussion um AstraZeneca - Sicher ist sicher

Danke für die Einordnung. Allerdings begehen Sie bei der Gefahreneinordnung einen Fehler: AstraZeneca wird überwiegend bei „jungen Menschen“ unter 65 verimpft. Für diese Gruppe ist das Risiko an Corona zu sterben kleiner als im Promillebereich. Gestorben sind überwiegend die über 70-jährigen. Das sollten sich auch all die Menschen vor Augen führen, die für einen harten Lockdown bis zur Ausmerzung von Corona kämpfen, jetzt jedoch auf eigenes Risiko geimpft werden wollen. Andere wollen sich ggf. trotz Corona auf eigenes Risiko frei bewegen. Auch da sollte das Leben mit einem „Restrisiko“ gelten. Allerdings redet bei den Corona-Maßnahmen niemand davon, weil es die Regierungs-Maßnahmen in Zweifel ziehen könnte.
Vor der o. g. Risikoabwägung ist die Entscheidung des Gesundheitsministers zur Impfunterbrechung unabdingbar. Jede Kritik daran zerstört das Vertrauen in den Impfstoff.

Nun fahren wir die Ernte des Daueralarmismus unserer Medien ein1 Das erste Opfer ist AstraZeneca. Natürlich gibt es beim Medikamentenkonsum oder eben Impfungen Risiken, wie im Strassenverkehr, wie beim Rauxhen, Trinken, Essen - ja wie im "normalen" Leben. Nur hat der Medienalarmismus uns vorgegaukelt, dass wir Menschen unsterblich sind. Das rächt sich jetzt auf furchtbare Weise, indem unsere Gesellschaft aus Angst vor dem Tod das Leben aufgibt. Alarmismus bestimmt unser Leben, ob es das Klima betrifft oder den Virus. Das ganze ist aus dem Ruder gelaufen dank "Unterstützung" durch die Medien.

Ich lebe lieber mit dem Restrisiko Corona als einer gehypten Impfung mit unklaren Konsequenzen.
Ich lasse mich nicht ins Bockshorn jagen durch Sprachverwirrung "mit Corona gestorben" und "ein Zusammenhang mit der Impfung besteht nicht", wenn jemand mit der Impfung stirbt.

Dass jetzt bereits der Kampf gegen den Tod zum vordringlichen Staatsziel wird, während Grund-Bedürfnisse u. -Rechte der Lebenden rigoros missachtet werden, zeigt die ganze Hybris auf, mit der Menschen hier-u.heutzutage durch die Welt stolzieren.
Die Abwägung zwischen Machbarem u. faktisch nicht (bzw. kaum) Machbarem, also nicht Sinnvollem, fällt immer mehr zugunsten des Letzteren aus.
Man kann dies zur Zeit beim Umgang mit dem Corona-Virus beobachten, aber auch schon lange bei der hysterischen Behandlung des Themas der
Veränderungen des Klimas.
Das Akzeptieren natürlicher Vorgänge als zum Leben gehöriges Risiko ist einem gefährlichen Machbarkeitswahn gewichen.
Andererseits suchen immer mehr Menschen bewusst das persönliche Risiko z. B. bei
gefährlichen Sportarten, Abenteuerreisen u. exzessivem Drogengenuss.
Das alles passt nicht zusammen.
Während der Einzelne das Recht auf jedes Risiko fordert, scheint er vom Staat die Totalabsicherung zu verlangen.
Das ist lächerlich.

Voll einverstanden, bis auf die dem Tenor des Artikels widersprechende angesichts des zu erwartenden moralischen Furors eilfertig abgebene Erklärung "Jeder Fall von Hirnvenenthrombose im Zusammenhang mit einer Impfung ist ein Fall zu viel." Genau das ist eben nicht im pragmatischen Sinne richtig. Den Mut das offen auszusprechen hat in Zeiten der Cancel Culture kaum noch jemand.

denn es endet mit 100%iger Sicherheit mit dem Tod.

Gegen Ende kommen Sie, Herr Hanselle, eigentlich zum wichtigsten Teil Ihres Artikels, auch wenn er sich nicht direkt auf das Thema Impfstoff und dessen „Gefährlichkeit“ bezieht.
Nämlich die übersteigerte Angst vor Covid 19 und die in diesem Zshang angefertigte Studie.

Hier sieht man die „Früchte“ des nicht enden wollenden, klar einseitigen Medien – Feuers.
Man schürt eine Panik, die so nicht begründet ist mit dem Effekt, dass den Menschen die dauerhaften Grundrechtseinschränkungen als „begründet“ oder gar „alternativlos“ erscheinen.

Es interessiert niemanden und wird auch von den „Fachleuten“ komplett ignoriert, dass diese alles bestimmenden Inzidenzwerte mathematisch inkorrekt, ja geradezu töricht erstellt werden.
Ein Mit – Einbeziehen der Testanzahl und vor allem der negativen Tests würde ganz andere, deutlich harmlosere, aber aussagekräftigere Werte ans Tageslicht bringen.
Aber man scheint dies nicht zu wollen.

das Leben ist niemals ohne Risiko. Aber einen Impfstoff in so kurzer Zeit herzustellen für eine Krankheit, die selbst nach WHO einer "mittleren Grippe" entspricht und auf die Leute loszulassen , dieses Risiko fällt nicht vom Himmel.
Dazu kommt:“Covid-19-Impfstoffe sollten niemals während einer Pandemie für Massenimpfungen verwendet werden” Dies ist die dringende Warnung von Dr. Geert Vanden Bossche, selber Impfstoff-Entwickler.
Begründungen finden sich im Netz.
Und: "„Wir können jetzt nicht nur Anti-Körper auf SarsCOV2 testen, sondern auch die Langzeit-Immunität (T-Zell-Immunität).
Positivität würde bedeuten, dass sowohl klinische (Symptomabschwächung bei Ansteckung) als auch sterile (Ansteckungspotential) Immunität höher und damit BESSER sind als bei jedem dieser neuen IMPFSTOFFE“! Dr.Marco Caimi

Wirklich. Herr Hanselle? Habe aber doch eher bei der Nachrichten-Show, den Slogan "was derzeit in DE schiefgehen kann, geht auch schief" im Hinterkopf.
Neue Bankpleite, Greensill Bank insolvent, mit erheblichen Verlusten für Länder/ Kommunen in DE. Bafin (nach Wirecard ) noch immer im Schlaf-Modus. Scheuer hat einen 500-Millionen-Euro-Maut-Skandal an der Backe. Corona-Masken-Skandal in der CSU. Corona-Hilfen (Altmaier), gedacht für Betriebe in DE. Landen durch Missmanagement eher bei IS, als z.B. bei Hotelbetreibern. Welche kurz vor dem Ruin stehen. Bei allen diesen Aufzählungen, war die Sicherheit eher nachrangig.
Und egal, wie man selbst zum testen, impfen und auch Masken steht, da geht es einen Tag „rein in die Kartoffeln“ und den Nächsten „raus aus den Kartoffeln“. Selbst der linientreueste Bürger muss sich derzeit veralbert vorkommen.

Der Fall führt die ganze Corona Veranstaltung ad absurdum. Die Aussetzung der Impfung mit AstraZeneca geschieht vollkommen zurecht, tolerierbar sind normalerweise höchstens 1 Todesfall/1 Million. Es ist somit offensichtlich, das das Risiko, and der Impfung zu sterben, für die meisten Menschen höher ist als an Covid zu sterben. Ob sie den wirklich gefährdeten hilft, weis kein Mensch, denn diese Gruppe wurde bei den Tests ausgespart.

Die Impfstrategie (falls es die überhaupt gegeben hat) ist gescheitert, Spahn eine Zumutung - da macht man einen Ausfallschritt: Ein Sündenbock muss her. AstraZeneca! Außerdem hilft man damit den Amerikanern, den Vakzine-Markt zu bereinigen. Das Paradoxe aber ist: Die Infektionszahlen steigen (welche Rolle spielen dabei die vermehrten Testungen??), statt nun aber alles auf die Impfkarte zu setzen, droht der nächste Lockdown. Und die Angstapologeten schwärmen wieder aus, Drosten und Lauterbach, das Volk muss wieder zurück in die Wohnungen gescheucht werden. Nein, nicht impfen, sondern einsperren ist die Tagesparole! Was für ein Staat ist das!? Demonstranten verprügeln, Kinder von der Schule aussperren, private Freiheiten gegen Null fahren, Existenzen vernichten - aber nichts zur Beseitigung der Pandemie tun wie eine Priorisierung des Impfens. Die Wut im Volke steigt. Und bald wird die Faust nicht nur in der Tasche geballt. Wehe dir, Merkel, dein Waterloo steht unmittelbar bevor!

Den meisten Menschen dürfte es klar sein, dass das Leben immer mit einem gewissen Risiko behaftet ist. Es sind doch hauptsächlich unsere Politiker, die uns einreden wollen, dass sie unser aller Leben von allen Risiken befreien könnten. Ob wir wollen oder nicht. Warum sonst ist die Kommunikation der Regierung sehr häufig von mangelnder Transparenz (um nicht zu sagen Unehrlichkeit) geprägt? Warum sonst hat die Regierung erst so spät die Risiken des AstraZeneca-Impfstoffes offiziell verkündet? Und zwar erst nachdem bereits die Hälfte der EU-Regierungen die AstraZeneca-Verwendung ausgesetzt hat. Sind solche Fälle mit Komplikationen hierzulande tatsächlich erst in den letzten 2-3 Tagen aufgetreten? Warum hat man wochenlang immer wieder betont, dass diese Komplikationen nur zufälligerweise kurz nach der Impfung aufgetreten wären, hätten damit aber nichts zu tun? Hat man vorher nicht alle, die auf Risiken der Impfstoffe hingewiesen haben, als Corona-Leugner (also Rechte) denunziert

Hätte man 2015 eine derartige Risikobewertung seitens der Verantwortlichen vorgenommen, würde ich die "Fürsorge" der Regierenden eventuell vertrauen. Der Umstand, dass Vorerkrankte und Hochbetagte sterben (an, mit oder wegen Corona) bringt mich aber zur Überzeugung, dass politische Interessen/Strategien auf Kosten dieser Menschen durchgesetzt werden sollen. Besonders verwerflich und unanständig ist auch, dass die Menschen in den Alters- und Pflegeheimen trotz Impfung noch isoliert werden. Das ist menschenverachtend, wie man es von dieser Regierung gewohnt ist.

Ganz recht lieber Herr Hanselle, da ist es warum auch immer zu einer gewissen Schieflage gekommen! Ich konnte mit dem Begriff der "German Angst" bisher nicht allzu viel anfangen, aber es scheint sich hier zumindest um etwas ähnliches zu handeln. Ich habe dafür auch keine Lösung, aber in diesem speziellen Fall kostet die sogenannte Risikoabwägung nicht nur vermeintlich viele Leben, sondern auch Existenzen der Überlebenden. Und wie man nun vielfach hört, gibt es die Forderung auf ein individuelles Recht dieses Risiko höchst eigen entscheiden und eingehen zu wollen. Wie man uns auch in Sachen Terrorismus bescheinigte, es gibt keinen 100%igen Schutz oder eine Gewähr. Jeder Tod egal durch was ist eine Schweinerei, aber macht es letztendlich nicht doch einen Unterschied, wie viele ich im zugegeben schweren Vergleich möglicher Opfer, an Leben retten könnte? "Das Wohl von Vielen, es wiegt schwerer als das Wohl von Wenigen oder eines Einzelnen"(Zitat Spock) Die Briten handeln wohl danach.FG

Täglich berichten alle Medien von Inzidenzwerten, Mutanten, positiv Getesteten und zeigen gerne Bilder mit Schockeffekt. In Japan zerstört ein Erdbeben ein Atomkraftwerk - wir fahren alle AKW zurück - und verringern damit im Grunde unsere Energiesicherheit. Wenn ein Impfstoff Nebenwirkungen zeigt, muss dem nachgegangen werden. Die dadurch eintretende Impfpause ist eine weitere Panne in der Kette des schleppenden Verlaufs unserer Impfaktion. Andere Länder ohne einen strengen LockDown haben nicht mehr Opfer zu beklagen, sie haben sich aber das wirtschaftliche - und menschliche - Desaster erspart. Hier verkriechen sich alle hinter Frau Merkel und die „fährt“ ungerührt ihren Kurs „auf Sicht“. Schon Herr Flick wusste: „Entweder ändern sich die Zahlen oder die Gesichter!“ Es wir eng für die Kanzlerin, als letzte Maßnahme wird sie den Wirtschafts- und den Gesundheitsminister opfern, um sich selbst etwas Luft zu verschaffen. Eine zerstörte Union auf den Ritt in die
untergehende Sonne.

Es gibt diesen albernen Song von Jürgen von der Lippe "Guten Morgen liebe Sorgen seid ihr auch schon wieder da, habt ihr auch so gut geschlafen, na dann ist ja alles klar!"

Seit über einem Jahr unser täglich Corona gib uns heute!
Und täglich neue selbst ernannte Experten - gleichwohl ist Prof. Dr. Lauterbachs Pole Position unerreichbar, niemals gefährdet!
Ob spontaner Themenänderung (wg. Astra Zeneca) war er sofort für "Hart aber fair" verfügbar. Hat er beim ÖR-TV Zweitwohnsitze? Or like USS Enterprise: "Beam me up Scotty!"

Am MO wurde eine Schwägerin (44J) geimpft, mit A-Z; Leiterin einer Kita. Sie hat bisher keine Nebenwirkungen.
In HD wurden kurzfristig über 2.000 Termine abgesagt!
Für dieses ganze C-19-Gedöns gilt inzwischen Murphys Gesetz: alles was schief gehen kann, geht auch schief.
Vor allem mit unseren Leadern!

Ich bin im Club Vulnerabler, warte auf die Hausarztimpfung; im Zweifel schaden gute Kontakte natürlich nicht.

In diesem Sinne nochmals Sláinte!
an alle CICERONEN

Ich finde es sehr interessant, wie viele ausschließlich Ich-bezogene Kommentare die bei uns inzwischen vorherrschende
wohlstandsverwahrloste Überflussdekadenzgesellschaft hervorbringt. Die Gefahr unbewußt andere Menschen zu infizieren existiert in vielen Gehirnen gar nicht oder wird ignoriert.

Das Leben ist riskant (und endet stets mit dem Tod). Fast hatte ich befürchtet (gehofft), der Autor würde der gesamten Corona Hysterie eine Absage erteilen. Denn: es gibt kein einforderbares Recht auf ewige Gesundheit und langes Leben, das Restrisiko ist riesig. Was waren das für Zeiten, als man krank und wieder gesund wurde und nicht ganze Volkswirtschaften in den Ruin gelockeddown wurden. Wir hatten jedes Jahr eine Grippewelle und ich wurde immer besonders schwer erwischt. Meine Corona Erkrankung dagegen letztes Jahr war "Kindergeburtstag", nicht der Rede wert. Ginge es um Pest oder Cholera, keine Frage, alle bis heute wirkungslosen Maßnahmen würden akzeptiert und vor Allem eingehalten werden. Was aktuell geschieht, wage ich mir nicht wirklich zu erklären.

Und wer ist für diesen Alarmismus verantwortlich?

Genau, es sind die vielen Medien die nicht müde werden aus Mäusen Elefanten zu kreieren (gibt mehr Clicks) oder Alles u. Jedes zu zerreden durch im Grunde unsinniges Hinterfragen.

Jede Impfung hat ein Rest-Risiko, aber eben auch nicht mehr.
Und wer schon mal den Beipackzettel einer einfachen Schmerztablette wirklich durchgelesen u. recherchiert hat, der weiß was ich meine.

Wir Deutschen wollen einfach zu viel Sicherheit.
DIE aber gibt es nicht.
Nicht beim Impfen und auch nicht bei anderen Medikamenten.

Ich vermisse die Beachtung einer gesunden Verhältnismäßigkeit von unseren Medien.

Ein Grippevirus aus der wohlbekannten Coronafamilie bedroht mich, der ich aus Altersgründen zu den Risikopersonen zähle. Ich darf das Risiko der Erkrankung nicht selbständig tragen, obwohl ich das jahrelang jede Grippeperiode tat.
Nun soll ich gezwungen werden nichterprobte Impstoffe zu testen, deren positive Wirkung unklar ist (siehe Text von Frau Stange), deren Nebenwirkungen aber schon sichtbar sind.
Herr Hanselle, wie steht es da um meine selbstbestimmte Freiheit? - das ist das Thema!