Frauenquote in der CDU - Mehr Gerechtigkeit. Und mehr Mittelmäßigkeit

Ihre Ehrfurcht für unsere Kanzlerin in allen Ehren, aber was hat diese Frau bisher an Krisenbewältigung geleistet, welche Krise beseitigt? In welchem Politikfeld hat sie Brillanz bewiesen? Sie hat alle fähigen Leute, jede(n) ihrer Kritiker, die ihrem uneingeschränkten Matriarchat gefährlich werden könnten, weggebissen, nachdem sie es durch glückliche Umstände an die Macht geschafft hat. Ist das eine Leistung zum Wohle des deutschen Volkes?
Wer in der „Damenriege“ des Kanzleramtes, wer von den Herren zeigt wirklich „Nachfolgereigenschaften“? Ein Herr Söder, der sich vom Herren Seehofer das „Erfolgsrezept“ abgeschaut hat (heute so und morgen andersherum), der statt eigener Linie den „Umfrageergebnissen“ folgt? War nicht Frau AKK von Anfang an gescheitert, gerade weil sie die Unterstützung der Kanzlerin hatte.
In der CDU (und den anderen Parteien) sehe ich keine(n) mit Kreuz, die/der unser Land und die EU aus der Krise führen kann.

Wenn Merkel weg und die Parität da ist, wird die CDU m. E. weiter absacken. Noch lebt die Partei von Merkels Beliebtheit. Hat die SPD irgend etwas gewonnen durch die Doppelspitze Borjahns/Esken? Im Gegenteil. Übrigens: Haben Sie sich neu zeichnen lassen? Im Magazin sehen Sie und Herr Marguier nicht mehr jungenhaft sondern schrecklich erwachsen aus.

Ja, Herr Schwennicke!

Dazu noch: Frau Mauz wird mir –aus Politiker-Kreisen– als nette, adrette Frau geschildert, aber qualifiziert hat sie sich unter anderem durch den Schirmherr*Innen-Job 2017 bei den Homöopathen.

Und: Welchen Abschluss hat sie nach so langen Jahren des Studiums?

DAS soll die Politik weiterbringen, weil:
"Sie ist ja eine Frau, das ist Qualifikation pur"?

Man hat zunehmend den Eindruck, Herr Schwennicke weiß nicht mehr, wie Politik funktioniert.

Und was soll uns die "Exzellenz" sagen? Der weiße Ritter, der große Held, der Star?

oder etwa nicht. Die Gender Hysteriker wollen doch gerade nicht, dass Frauen nur auf ihre Geschlechterrolle reduziert werden. Wann kommt die Religionszugehörigkeit in Quote? Wann die Quote für Arbeiter, Angestellte, Beamte, freischaffende, Akademiker? Hätte die CDU überhaupt, genug Frauen, die ein Partei- oder Regierungsamt besetzen könnten und wollen die das überhaupt? In keinem Gesetz wird einem Geschlecht irgendein Vorzug eingeräumt. Da haben Frauen jahrelang dafür gekämpft, eben nicht wegen ihres Geschlechtes benachteiligt zu werden und nun das? Es soll nun das Geschlecht bei der Vergabe der Mandante entscheidend sein? Das lenkt bewusst von der Änderung des CDU-Satzung ab.
Als „parteischädigendes Verhalten“ werde künftig auch eingeordnet, wenn sich ein Parteimitglied „in sozialen Medien gegen die CDU und ihre Repräsentanten nachdrücklich und fortgesetzt Stellung nimmt und dabei erhebliche Verbreitung erlangt“. Ich gehe davon aus, da wird das Geschlecht keine Rolle mehr spielen.

Entsetzlich dieser Halbsatz. Wir brauchen fähige Leute in den Positionen und nicht subventionierte Teil- bis Unfähigkeit. Wie kann man so argumentieren?

Einspruch! Parlamente und Parteien sind keine Universitäten, sondern sie sollen das Volk repräsentieren, jedenfalls in der Theorie. Und das ist nunmal gaußverteilt. Um praktische Probleme zu lösen, reichen Lebenserfahrung und die Grundrechenarten, Riemann'sche Geometrie ist dafür nicht zwingend erforderlich.

Herr Schwenicke, hier droht uns nicht nur Mittelmaß. Nach wie vor, ich halte diese Diskussion als ein Geschwätz der Eliten. Damit wird von Problemen abgelenkt. Vor ~5 Jahren rief die Kanzlerin "Wir schaffen das". Was wurde geschafft? Nichts Konkretes! Die Parallelgesellschaften haben sich in unseren Großstädten vergrößert, Blockwarts kontrollieren dort ob die Scharia in Sitte, Kleidung und Verhalten von den Frauen eingehalten wird. An den Schulen wird das Bildungsniveau so weit gesenkt, bis es passt. Rechtsextreme Islamisten dürfen die Ausbildungsrichtlinien der muslimischen Religionslehrer bestimmen damit das alles in Zukunft so weiter geht. Welche der Damen in Verantwortung hat sich für Lösungen eingesetzt? Keine! Die dafür verantwortliche linksliberale Schickeria erlaubt sich jedoch den Luxus einer Diskussion über die Verteilung von Pöstchen. Blamabel!

Zitat:
"Merkel, das müssen ihr auch schärfste Kritiker attestieren, ist fraglos eine absolute Ausnahmepolitikerin. Sie hat sich diesen Weg nach oben gebahnt und sich dort zwei Jahrzehnte gehalten. Niemand schafft das ohne Exzellenz."

Herr Schwennicke, ihre Kollegin Margarete van Ackeren (FOCUS) hätte es nicht besser schreiben können; die Hofberichterstatterin der Kanzlerin.
Egal was die Kanzlerin macht, sagt oder unterlässt, Frau van Ackeren findet es jeweils genial.

Meine Meinung zur Kanzlerin ist hinlänglich bekannt, insoweit nur so viel:

Exzellenz?
Wohl eher pluralis majestatis!

"Wir von eigener Gnaden Kanzlerin des Landes in dem manche schon länger leben und Herrscherin der EU."
Deus vult!
(riefen damals die Kreuzritter)

Frauenquote/Quotenfrau
Endlich hat sich die ansonsten undefinierbare Terrororganisation mal wieder erfolgreich durchgesetzt und die Political Correcness, ihr Instrument des intellektuellen Totalitarismus, dazu verwendet die Frage der Quote mal wieder in den Vordergrund zu katapultieren.
Wenn bei der Besetzung (öffentlicher, auch politischer Ämter) weniger die Qualifikation als eine wie auch immer geartete Quotierung nach politischer Heimat eine Rolle spielt, und dann eine weitere “Unterquotierung“ jetzt nach Geschlecht erforderlich wird, hat sich der Kreis der infrage Kommenden, aus welchen die Qualifiziertesten ausgewählt werden können, bereits auf ¼ reduziert.
Daraus kann nur Mittelmäßigkeit entstehen.

„Gerechtigkeit“ ist hier das absolut falsche Wort, denn eine Quote schafft allenfalls Gleichheit; es gibt wenig Dinge, vor allem in der Politik, die ungerechter sind.

Chancengleichheit wird damit nämlich aufgegeben.

Da diskutiert die ganze Nomenklatura monatelang über Dschender und versucht mit Inbrunst, uns etwas zurückgebliebenen Bürgerschaft beizubringen, dass es ja sozialwissenschaftlich längst bewiesen wäre, dass es ja in Wirklichkeit gar kein Geschlecht gäbe, sondern dass das mit den Pimmeln und den Vaginae nur pervertierte, aufoktroyierte Phantasmen einer degenerierten kapitalistischen Gesellschaft wären, die den Menschen willkürlich eine bipolare Geschlechterrolle zuschreiben wolle. Und wir Bürger waren gerade beinahe dabei zu kapieren, dass es mitnichten nur zwei Geschlechter gibt, sondern drei, vier, ja bei genauerer Analyse bis zu sechzig (!) sauber zu unterscheidende Geschlechtsvarianten! Die Richterskale der Geschlechter ist dabei selbstverständlich nach oben offen und es kommen stündlich neue hinzu.
Man stelle sich vor: in diesem bahnbrechenden Szenario kommt nun die Frau (?÷×#) AKK an und stülpt der CDU ausgerechnet - ich wage es gar nicht zu sagen! - eine "Frauen"-Quote über!

Dieses, in diesen Zeiten völlig unwichtige Quotenthema ist eine Ablenkung vom bevorstehenden weltweiten CRASH, der zweiten Welle, die laut Video von Bill Gates so beschrieben wird: “Wir werden uns für den nächsten Virus vorbereiten müssen und der wird wirklich Aufmerksamkeit erregen… (er und seine Frau mit einem süffisanten Lächeln in die Kamera), der, noch immer anhaltenden Maskenpflicht, dem völligen Versagen der Regierung in allen Bereichen, der Insolvenz unserer Republik und der noch immer umregulierten Masseneinwanderung…

…aber diese Katastrophen sind nicht mehr zu verhindern und werden die Unfähigkeit dieser Politikerkaste beweisbar zu Tage fördern, bis es JEDEM Bürger unmissverständlich klar wird, was in diesem Land vor sich geht.

Da ist doch Würfeln gerechter, es folgt den Regeln der Wahrscheinlichkeit-.

Aber bitte Herr Schwennicke! Was für eine Logik soll das denn sein? Wer sich 16 Jahre an der Macht zu halten vermag, soll exzellent sein? Das ist aber eine sehr,sehr schlichte Denke. Wollen Sie damit eine Einladung bekommen - zu einer Talk-Show, zu der Kanzlerin selbst? Drei mittelmäßige Kanzler in dieser Zeit hätten Deutschland nicht so viel Schaden zugefügt wie diese Frau. Und das wissen Sie sehr wohl. Sollten Sie es aber dennoch nicht wissen, dann sehen Sie sich einmal in den nächsten Monaten und Jahren die Folgen an. Ich finde Ihre Aussage völlig unter Niveau.

Frau Dr. Merkel ist in der Tat eine "Ausnahmepolitikerin", sofern dieses Attribut nicht ironisch gemeint ist. Sie ist u.a. eine Meisterin, die von ihr geschaffenen Probleme durch neue Fehlentscheidungen zu überlagern, sodass die katastrophalen Folgen nicht sofort sich auswirken. Die Abstände zwischen diesen Fehlentscheidungen werden dadurch immer kürzer.

Sehr geehrter Herr Schwennicke,

es geht mir bezüglich der Frauenquote wie Ihnen: Da gibt es das Anliegen der Gerechtigkeit zwischen den Geschlechtern, das man als solches in aller Selbstverständlichkeit anerkennen muss.

Andererseits werden zur Durchsetzung dieses Anliegens höchst fragwürdige Theoreme aufgefahren. Dazu zählt die These, dass sich mehr Frauen nach vorne trauen würden, wenn es nur entsprechende Vorbilder, "role models" gäbe.

Angela Merkel wurde vor 20 Jahren CDU-Vorsitzende und ist seit 2005 Bundeskanzlerin. Hinzu gekommen sind seitdem AKK, vdL und viele mehr.

Entwicklung des Frauenanteils in der CDU seit 2000 dem zum Trotz: stagnierend, wenn man nicht gerade mit der Lupe hinschaut.

Ungewiss ist, ob und was eine Quote daran ändern würde und ob damit wirklich Gerechtigkeit geschaffen würde. Und die Frage der Exzellenz ist sowieso noch komplizierter.

Lieber Herr Schwennicke,

Sie haben recht, eine Frauenquote wird in den meisten Fällen zur Mittelmäßigkeit führen und Skeptikern eines solchen Instruments bestärken - oder schlimmer noch - Skeptikern von Frauen in politischen Führungspositionen. Auch sehe ich diese Denke in Quoten als Gift für eine Leistungsgesellschaft, denn eine Position wird dann gerne an einen Bewerber vergeben, der zugleich mehrere Aspekte abdecken soll:
Frau, Osten, sexuelle Orientierung, gerne Migrationshintergrund. Da wird die Auswahl kleiner (und leichter), aber damit auch die Wahrscheinlichkeit, derjenige wäre der wahrscheinlich Richtige für die zu besetzende Position. A B E R...
...auch eine Angela Merkel hätte es alleine durch Talent nicht geschafft, sich abzuheben von männlichen Konkurrenten. Kohl musste „seinem Mädchen“ die Chance geben. Soll es nicht die Quote sein, benötigen Frauen jedenfalls auf den unteren Stufen der Karriereleiter das Wohlwollen eines einflussreichen Mannes. Absurd.

Beinahe überall dort, wo Subventionen gezahlt werden, geht ein System, eine Wirtschaft, eine Volkswirtschaft den Bach runter, sei es in der "Entwicklungshilfe", bei den Agrarsubventionen, sei es in der Energiewirtschaft, der Lebensmitte- oder in der Fahrzeugindustrie, sei es gegenüber angeblich benachteiligten Minderheiten wie Migranten, Muslime oder Flüchtlinge. Sie führt fast ohne Ausnahme zu Verzerrung, Fehlentwicklung, Blasenbildung, zu Korruption und Betrug. Was ist die Frauenquote anderes als die ideologiegetriebene Einwirkung auf ein demokratisches, faires und rechtmäßiges Verfahren zur Rollenbesetzung? Haben wir nicht schon genug Probleme damit, dass das Parteibuch darüber entscheidet, wer den Job kriegt? Jetzt also auch noch das Geschlecht! Zudem in einer Zeit, da jeder sein Geschlecht selbst definieren soll! Wir entfernen uns immer mehr von dem einzig richtigen und gesunden Prinzip zum Schaden aller: Der/die Beste, mit der größten Qualifikation und Erfahrung kriegt den Job.

Wenn der unbedingte Wille zur Macht „Exzellenz“ ist, unterscheidet sich mein Verständnis von Exzellenz deutlich von dem Ihren, Herr Schwennicke. Ich will keine Wortklauberei betreiben. Wer aber meint, dass der Begriff der „Exzellenz“, der überwiegend positiv besetzt ist, die Kanzlerin charakterisiert, sollte eine genauere Erklärung liefern. Warum wählt man genau diesen Begriff? Weil alle machtversessenen Herrscher, immer „hervorrag(t)en? Die Wahl der Begriffe beinhaltet meist eine interessante, manchmal zweideutige, Botschaft. Eindeutigkeit erfordert .......

Sollte die CDU sich zu solch einer Quote entschließen werde ich diese Partei wahrscheinlich nicht mehr wählen oder zumindest keine weibliche Person.
Diese Quatschtanten widmen sich meist der Genderpolitik samt Sprachverstümmelung, wirklich wichtige Themen kommen nicht zur Darstellung oder nur ungenügend , schon die Themenwahl dieser Damen ist fragwürdig weil sie von Wirtschaft anscheinend nichts verstehen. Dass Frau Merkel hier hervorragend irgendwas gelöst hat war außer beim Coronavirus weder in der Flüchtlingspolitik, noch bei der Energiewende erkennbar.

Das Rad des Irrsinns dreht sich immer schneller. Ich nehme es mit Humor: Ähndere kannze nix, sagte der Kölner. Ob aus den kölschen Weisheiten weiterhin gilt: Et hätt noch emmer joot jejange, wage ich allerdings zu bezweifeln.

bis bei den Mitgliedschaften eine Frauenquote von 50% erreicht ist. Dann sollten Frauen auch ohne Quote eine gerechte Chance auf die Topjobs haben.