Medien in der Coronakrise - Hört den Kritikern zu, statt sie in die Ecke zu stellen

die man diskutieren kann, sind ja insbesondere jene, die sich auf die Massnahmen beziehen und der Verhältnismässigkeit.
Diese muss man sogar diskutieren.

Der Gleichschritt unserer MedienLandschaft klingt sehr vertraut — wies Fahrrad fahren, man verlernt es nicht.

Das kann ich unterschreiben, Herr Kissler.

sehr verehrter Herr Grau welche Medien - natürlich einmal mehr die Bild - Sie meinen?... Welt, Spiegel, FAZ, Süddeutsche und Zeit... berichten schon sehr differenziert und unaufgeregt über Kritiker und auch Protestler und wiederum Befürworter der Maßnahmen der Bundes- und Länder- Regierungen um Corona.... Übrigens auch Cicero. Ich empfehle, sie mal detaillierter zu lesen.
Schöne Grüße Hanno Woitek

Hofberichterstattung braucht kein Bürger, der mit offenen Augen durch die Welt geht und laufend Kröten schlucken soll.
Zumal diese offensichtlich hab gar serviert werden.
Das die Schluckbeschwerden um sich greifen hat auch etwas damit zu tun, dass die entstandenen Verwerfungen mit Corona den Menschen direkt in seiner schöpferischen Existenz angreifen.
Lebenskonzepte liegen zerschmettert am Boden und es ist fraglich ob sie mit Geld allein aufgerichtet werden können.
Da greifen Betroffene nach jeden angebotenen Strohalm um Frustrationen abzubauen.
Mit Ignorieren und Diskreditieren in Presse-und TV, dürfte die (schon seit Jahren leidente) Stimmung weiter angeheizt werden.
Aber, Herr Grau, auch wenn man gern sagt , die Hoffnung stirbt immer zuletzt.
Sehe ich in dieser Richtung kein Licht glimmen.

Ja, lieber Herr Grau, das ist ein perfides, primitives, ödes Spiel - aber sehr beliebt, weil es so leicht große Wirkung erzielt.
Das "In-die-Ecke-Stellen" einzelner Menschen wird inzwischen von allen, die zu den "Anständigen" gehören wollen, als Mobbing verurteilt, aber bei
Gruppen wendet man dieses unfaire u. gefährliche Verfahren seit Jahren erfolgreich u. ungebremst an (MdB der AfD werden z. B im BT wie Parias behandelt!).
Ich ertrage es, in eine bestimmte Ecke gestellt u. dort beschimpft zu werden. Die meisten Menschen halten es aber auf Dauer nur schwer aus, unfair u. unsensibel behandelt zu werden. Dann drohen sie um sich zu schlagen! Wenn Politiker u. Medien also so weitermachen wie bisher, dann wird der Frust mit Sicherheit in Dauer-Unruhen ausarten. Täglich wachsen jetzt die finanziellen, ja, existenziellen Bedrohungen für sehr viele Menschen an. Da braut sich ein nicht mehr zu kontrollierender Sturm zusammen, wenn die "Etablierten" nicht schleunigst ihre Arroganz ablegen.

Gerade im Zeitalter medialen Dauerbeschusses haben diese eine so große Macht, dass sie langsam damit anfangen sollten, zu lernen, wie man mit so etwas umgeht.

Denn alle schießen mit.

Auch diejenigen, die gefährliche Dinge verbreiten und da sind wir bei der Frage: was ist denn nun gefährlich?
Je nach Lager sieht man das anders.

Über allem liegt, wie Sie schreiben, das große Unbehagen, oft Frust, Ärger, sogar Wut beim „Konsumenten“, dem Volk.

Denn eines ist älter als das Netz: der gesunde Menschenverstand. Man kann gar nicht alles verfolgen, was so auf das Smartphone eindrischt, also schaut man sich um und macht sich sein eigenes Bild.

Das war 2015 so und das ist heute so bei Corona, beides riesige Einschläge in unser Leben.

Und wenn dann vieles nicht stimmt, was die öffentlichen so berichten, der Eindruck „Hofberichterstatter“ sich zu Recht einschleicht, dann haben wir eben das, was wir jetzt sehen.

Das Volk wehrt sich. Man muss es ernst nehmen.

Dass man in einem freiheitlichen Staat überhaupt Versammlungen, Demonstrationen und Spaziergänge inhaltlich medial diskreditiert, ist das Grundproblem. Warum müssen Journalisten ihre eigene Gesinnung in den öffentlich-rechtlichen Medien kundtun? Seltsamerweise ist dies bei den privaten Fernsehsendern seit deren Bestehen nicht festzustellen. Dort wird lediglich informiert.

Endlich mal jemand der die Realität schreibt.
Ich kaufe schon lange keinen Zeitungen mehr und lese die auch nicht mehr. Seit der Flüchtlingskrise schaue ich kaum noch das öffentlich schlecht oder anders TV. Kritische Meinungen oder andere Meinungen als der Mainstream - links grün - werden sofort als Konfus, rechtsradikal oder dumm abgestempelt. Personen die im Rampenlicht stehen denen werden Karrieren kaputt gemacht - und öffentlich an den Pranger gestellt. Gesetze zu Einschränkung der Meinungsfreiheit werden durchgewunken und die Medien berichten darüber nicht kritisch. Netzdurchsuchungsgestzt oder wie die alle heissen - von privaten Unternehmen wir Correctiv oder bei der ARD Faktenchecker .- löschen Portale oder Meinungen nach gut dünken. Das hat mit >Demokratie nichts mehr zu tun. Kritische Stimmen in der Presse. Selten - Ich hoffe dass heute noch mehr Leute auf die Strasse gehen. was ich auch mache - und ich war auch in den letzten Wochen auf der Strasse -

und auch den Medien nur noch bedingt vertrauen. Man schaue sich die Volten und Wendungen an, die die Politik seit mehreren Monaten vollführt. Hiess es noch Ende Januar, eine normale Grippe sei viel gefährlicher als Corona (Spahn), wurde kurze Zeit später Corona als die größte Gefahr unserer Zeit hingestellt. Hatte man lange Zeit vor dem Gebrauch von Atemschutzmasken gewarnt, wurde der Gebrauch derselben innerhalb von wenigen Tagen plötzlich vorgeschrieben. Und, und, und ... Ich möchte nicht falsch verstanden werden, keiner konnte und kann wissen, wie sich die Pandemie entwickelt. Auch die Regierung nicht. Es ist deshalb nicht verwerflich, wenn Fehler gemacht und Entscheidungen getroffen werden, die sich im Nachhinein als suboptimal herausstellen. Aber sich hinzustellen und immer so zu tun, als ob es keine anderen Möglichkeiten gäbe, alles alternativlos sei, und man nie Fehler gemacht habe, obwohl diese offensichtlich sind, das lehnen viele mittlerweile ab. Warum wundert man sich?

Herrlich Ihr Satz: " Dreisprung: Erst ignorieren, dann lokalisieren, schließlich diskreditieren."
Ich warne genauso wie Sie. Wenn die Politik nicht endlich zurück rudert, ergebnis offen diskutiert, zu Fehlentscheidungen und Fehlinformationen steht, wenn gewisse Medien - nicht alle- nicht endlich zwei Gänge zurück schalten, die Hysterie Begriffe vermeiden und sachlich berichten, Kritik sich anhört und inhaltlich auch auseinandersetzt, dauert es nicht mehr lang, bis die ruhigsten Bürger die "Faust" aus der Tasche nehmen und gemeinsam eben auch mit Spinner und Extremen emotional geladen außer Kontreolle geraten. Das kann niemand, wirklich niemand wollen.
Das Leben hat etliche Beispiele parat was passieren kann, wenn Menschen ungehört, unschuldig bezichtigt, bevormundend ruhig gestellt aus den Fugen geraten. Da braut sich gerade ein explosives Gemisch zusammen. Die Zündschnur liegt schon. Da braucht nur ein Extremer oder Spinner das Feuerzeug dran halten. Zuhören, Denken,reden, streiten.

Einerseits muss jede Gesellschaft ihre Punkte haben, die nicht angreifbar und nicht diskutierbar sind, die aber trotzdem einen stark willkürlichen Charakter haben. All diese Punkte ändern sich auch, aber langsam. Das haben andere Gesellschaften, das hat unsere Gesellschaft und es ist wohl auch kaum anders vorstellbar, weil man nicht immer alles neu denken kann - und dann auch noch so synchron, dass eine Gesellschaft funktioniert.

Die heutige Situation ist aber anders. Wir leben eher in Zeiten der gesellschaftlichen Neuorientierung und man versucht alle, die sich nicht synchron mit neu orientieren als extrem hinzustellen - oft aus der eigenen Unsicherheit heraus, wo es genau hingehen soll und ob das alles funktioniert.

Da wäre nicht nur bei Corona, sondern auch beim Wirtschaftskurs, gesellschaftlichen Werten (Gender, Diskriminierung, Rollenbilder etc.), Euro, Europa, Migration, Nation, Weltordnung etc. mehr Offenheit und neugierigere Diskussionen toll. Jeder ist doch am stochern!?

Ich habe mich häufig gefragt, was Lockerungsgegner antreibt: Sind das Menschenfreunde oder eher Ideologen, die in jeder Lockerung den erneuten Vormarsch des verhassten Kapitalismus auf Kosten der Alten und Schwachen sehen? Der Lockdown wird Vorstufe zum Paradies: das Klima kann sich erholen und es bietet sich eine Riesenchance, die Gesellschaft ökologisch umzukrempeln. Parallel entsteht der Eindruck, dass die Kanzlerin und ihre Experten nur an epidemiologischen Kennzahlen interessiert sind, nicht jedoch daran, wie es Millionen Bürgern geht. Die Presse zieht mit und bringt eher Beiträge über neue Chancen in der Krise, kaum jedoch über die Betroffenen und ihre Nöte. Die Kritik an der einseitigen Sichtweise wächst. Gerichte beginnen, Maßnahmen als unverhältnismäßig einzustufen. Die Zentrale in Berlin hält jedoch Kurs und verbittet sich Störungen bei der Rettung der Bürger: bitte keine Diskussionen. Warum? Hat man selber Zweifel am Kurs? Oder misstraut die Zentrale gar dem eigenen Volk?

Ich möchte den Dreisprung zu einem Viersprung erweitern: Ignorieren, Lokalisieren, Hysterisieren und schließlich daraus eine Steuer generieren. Dann ist das nächste Thema dran.

"Umso beklemmender ist die Unfähigkeit vieler Medien[,] differenziert auf das zu reagieren, was sich seit Wochen zusammenbraut."

Unfähigkeit wäre schon schlimm genug. Aber sehr häufig ist es Absicht.

Das erspart den Medien natürlich auch differenziertes Denken. Man spürt das auch täglich an der pandemieartigen Verwendung und Verbreitung von simplifizierenden Begriffen wie Populismus und - dem jetzt gerade so beliebten - Begriff des Verschwörungstheoretikers.

Aber ist es etwas Neues? Aus meiner Sicht, wird dieses Vorgehen schon seit Jahren praktiziert. In vielen Medien, insbesondere in den ÖR, geht es nicht mehr um Berichterstattung, sondern um Meinungsmache, Manipulation und Populismus. Wer sich gegen das Establishment stellt, wird abgeurteilt und verdammt! Wer politisch, nach Meinung der betreffenden Journalisten oder der verantwortlichen Intendanten, nicht ins Bild passt, wird kaltgestellt oder vorgeführt (wie man es öfter in den unsäglichen Talkshows) sehen konnte und kann. Viele Journalisten scheinen vergessen zu haben, was Ihre Aufgabe ist: den Bürger umfassend und so neutral wie möglich zu informieren und der Politelite auf die Finger zu schauen bzw. Auf die Finger zu klopfen. Man meint, man hätte die Moral gepachtet und würde immer auf der richtigen Seite stehen. Man vergisst aber diesen Anspruch, dass jede Medaille zwei Seiten hat, und es ist entweder nicht Wollen oder es ist ein Nicht-Können oder es ist einfach nur Faulheit!