Position der Parteien - Die Mitte ist weder links noch rechts

Ihre Anlayse, lieber Herr Kissler, ist trifft wieder einmal den Kern der Sache.
Was in Deutschland geschieht u. weiter geschehen soll, das ist nichts anderes als eine völlig unzulässige Veränderung des normalen politischen Koordinaten-Systems, wie es sich als lebensnah in allen demokratischen Staaten der Welt heruasgebildet u. bewährt hat. Wenn die Linken die Deutungshoheit über das erhalten, was
"Mitte" der Gesellschaft ist/sein soll, dann
haben wir keine Mitte mehr, sondern eine
eklatante Verschiebung nach links.
Und genau das ist der Fall bei uns! Das ist in den Jahren der Kanzlerin Angela Merkel sukzessive passiert.
So lange, wie diese Verschiebung existiert und sogar noch ausgebaut werden soll, bekommen wir keine Ruhe in D, sondern heizen die Wut derer an, die n i c h t links, sondern in der alten, bewährten Mitte stehen, u. erst recht derer, die rechts von der alten Mitte stehen.
Wir tragen einen Kulturkampf aus, der in erster Linie aus einem Abwehrkampf gegen Links besteht.

Es soll vorkommen, das Menschen soviel Unsinn reden, das sie am Ende selbst nicht mehr wissen, was genau was ist.
Hätte auch noch etwas zu bieten Herr Kissler. Die innere Mitte, die äußere Mitte und der Rand der Mitte. Dieser SPDler hat wohl ein StartUp für den Begriff "Mitte" gegründet und verteidigt seine "Idee" gegenüber allen, die nicht seiner Meinung sind. Da er ein Funktionär ist mit Amt und Würden wird er hierfür auch noch mit Steuergeldern alimentiert und empfiehlt sich für die AA-Stiftung.
Solange in dieser Gesellschaft keine offene, sachliche, ehrliche, ideologisch freie Diskussion über solche Begrifflichkeiten geführt wird, die sich sicherlich in den letzten Jahren verschoben, inhaltlich neu zu definieren gilt, wird das alles nichts werden. Man steht irgendwann links neben dem Auto oder rechts neben Tante Klara.
Mich erinnert dieser Auswuchs geistiger Tieffliegerei des SPDlers an den Versuch, das Wort "dumm" steigern zu wollen. Das geht auch nicht. Man ist es oder nicht.

Es bleibt dabei: leitkultur ist das grundgesetz und das grundgesetz kennt weder mitte noch ränder. Das ist alles kampf um deutungshoheit, politmarketing. Vergleichbar mit der diskussion, ob die afd nun bürgerlich sei oder nicht. Nach dem grundgesetz sind wir a l l e staatsbürger.
Es wird immer versuche geben, vorschriften zu machen, tabus zu setzen oder zu bewahren, die über das grundgesetz hinausgehen, ob das nun rechte, linke oder mittige denk- und sprachvorschriften sind. Auch das grundgesetz selbst ist kein tabu, lediglich der aus hinlänglicher erfahrung gebildete rahmen, auf
den wir uns vielleicht verständigen können. Von liberarität zu reden ist das eine, sie genau dann zu praktizieren, wenn es mir schwer fällt, das andere.
Freiheit ist immer die freiheit des anderen. "Klappe halten" ist weder schutzwall noch brandmauer.

damit interpretiert man Herrn Saleh falsch.
Die Mitte könnte für ihn die verfasste Gesellschaft sein und darinnen gibt es Linke, Grüne, Konservative etc., aber "nur" vom linken Teil der Mitte bezeugt er Treue zur Demokratie, als eben dieser Form der verfassten Gesellschaft?
Die Ränder sind in einer Mitte nicht auszumachen, wer sich also explizit als Rand ausweist, hätte die Mitte, das Gemeinsame verlassen?
Ich glaube, es ist nicht ganz neu, dass ich Intepretationen und Erklärungsansätze anbiete.
Hoffentlich hilft es weiter.

Ob Herr Grau hier recht hat? Was am Ende zählt sind die Menschen und nicht philosophische Theorie. Was alle Menschen in D angeht, kann man nur spekulieren, aber die "öffentlich wirksamen" Menschen in D sind überwiegend das, was man zumindest bis vor kurzem als links bezeichnet hätte - vielleicht nicht immer im konkreten eigenen Leben, aber zumindest in den geäußerten Idealen. Das kann man auch nicht richtig wegdiskutieren.

Interessanter sind eher die vielen inneren Widersprüche dabei und wohin diese die Gesellschaft treiben werden.

Für mich der dominante Widerspruch ist der linke Anspruch für die gesamte Menschheit zu reden, universelle Ideale zu haben, wo es mir offensichtlich so zu sein scheint, dass die Welt viel zu bunt und widersprüchlich ist, als dass irgendwer für die ganze Menschheit reden könnte.

Dies drückt sich auch in der Einstellung zum GG aus, dass immer weniger als inhaltsneutrale Streitregeln gesehen wird, denn als heiliges Buch der universellen Werte (§1-18).

Der Sinn aller Politik ist die Freiheit (H.Arendt)
Begründet in der Hufeisen-Theorie bzw. sie besagt, dass sich die Wirklichkeit linker und rechter Politik umso mehr ähnelt, je radikaler sie wird.
An beiden Enden des Hufeisens liegen Massengräber.
Geschichte nur einseitig zu betrachten, heißt auch die Wählerwanderung in DE schlicht zu negieren. In Brandenburg beispielsweise wechselten 12tausend Wähler (2014 zu 2019) von der Linkspartei, zur AfD. In Thüringen waren es 18tausend Wähler, die von der Linkspartei zur AfD wechselten
Daher ist ihr Satz, Herr Kissler, wer die Deutungshoheit verschiebt, sie für sich beansprucht, verliert sie auch. Und gefährdet die Demokratie.

Seit Merkels Amtsantritt wurde die CDU und unser System in Deutschland nach links "modernisiert". Was früher die Mitte war, ist jetzt links der Mitte. In das Vakuum ist eine neue Partei, die AfD, nachgerückt. Die frühere Mitte wurde stigmatisiert als Rechtsaußen und Nazi. Die Hintermänner- und Frauen einer gewissen Stiftung und die Stiftung selbst fühlten sich schon vor 1989 verantwortlich für die Sprachhygiene und erfanden nun die sogenannte Political Correctness. Eine linksradikale Grundhaltung wurde Stück um Stück als DIE Mitte eingeschlichen. Die selbsternannten "politisch Korrekten" verhindert damit freiheitliche Demokratie und jeglichen Fortschritt in Deutschland. Die Altparteien verpassen ihre Vorwärts-Entwicklung und verlieren in der Konsequenz ihren Status als Volkspartei. Ist das gewollt? Ist der Absturz der nun nach SED-links abgedrifteten SPD & CDU noch aufzuhalten? Mein persönlicher Eindruck: man zeigt mit Fleiß nach rechts, um von linker Okkupation abzulenken!

Herr Kissler - danke.
Als ich die ersten beiden Kommentare dazu gelesen habe bzw. die Antwort von Herrn Lenz auf Frau Wallau, da habe ich aufgegeben. Genau das ist Teil des Problems: die immer gleichen Argumente und die immer die gleichen Antworten. Ein jede/r bleibt in seiner/ihrer Welt. Wobei ich selbst Frau Wallau in ihren Kommentaren um einiges zugänglicher finde als Herrn Lenz: ich habe bisher nicht erlebt, dass von dort auch nur eine winzige Einsicht oder gar ein Verständnis für andere Sichtweisen gekommen wäre. Und genau so ist es in unserer politischen Landschaft: spalten als Volkssport, an dem sich alle beteiligen: Politiker, Journalisten, Bürger. Ich nehme mich nicht aus. Ein Trauerspiel.
Solange das so bleibt, habe ich keine Hoffnung für das Land.

und nicht nur Phrasen wie "wir schaffen das" oder "die Menschen draußen im Land" und ähnlichen blühenden, nichtssagenden Unsinn.
Wer keine Neigung zu Extremen hat und glaubt seine politische Heimat sei in der Mitte, wird sie dort nicht finden.
Wo soll er sie dann suchen? Bei Ideologen grüner, roter oder brauner Färbung? Nein danke, lieber nicht. Dann lieber politisch heimatlos bleiben und auf eine bessere Zukunft hoffen.

Freiheitsglocke vor dem Schöneberger Rathaus übertragen vom RIAS-Berlin
einer freien Stimme einer freien Nation.

„Ich glaube an die Unantastbarkeit und an die Würde jedes einzelnen Menschen.Ich glaube, dass allen Menschen von Gott das gleiche Recht auf Freiheit gegeben wurde.Ich verspreche,jedem Angriff auf die Freiheit und der Tyrannei Widerstand zu leisten,wo auch immer sie auftreten mögen.“
Dieses Ritual, dieses Gelöbnis wünschte ich mir heute als Leitfaden für die zerrüttete Politik zurück.
Ja,es liegt am Glauben, nicht am Wissen heute, daher leider nicht mehr anwendbar.Es ist schlimm was die Menschen alles vergessen können,aber lieber behalten, was sie vergessen sollten.
Wie heute mit der Würde umgegangen wird ist weit weg von ehemaligen Erziehungsmerkmalen z.B. in meiner Kindheit und Jugend.
Ich vermute die 1968er waren die Ursache,leider scheinen Diese sich zur Zeit zu wiederholen. Deshalb ein Aufruf an alle Politiker, achtet auf die Würde,sie muss unantastbar sein.

Während in den Medien eine absurde Geistesakrobatik über die Definition der 'Mitte ' erfolgt, hat unsere Kanzlerin per Diktat die Demokratie in Thüringen a bgeschafft. Damit sollte jedem klar sein, in welchem Regierungssystem wir uns aktuell befinden:
In einer Parteidiktatur !
Horst Sulz