SPD nach Rücktritt von Andrea Nahles - Kann die Umwelt die Partei retten?

Nicht nur die drohende Arbeitslosigkeit ist ein Thema - auch der Zusammenbruch der Zivilisation beschäftigt viele Bürger. Wer nicht nur die Mainstreammedien schaut/liest, erkennt schon heute, wie sich die Umwelt verändert hat. Und wenn wir erst einen mehrtögigen Blackout haben, von dem wir nicht kalendarisch genau wissen, wann er eintritt, aber von dem wir schon heute wissen, welche Rahmenbedingungen (Sonnenuntergang bei Windstille an einem Wintertag) ihn wahrscheinlich werden lassen, dann brauchen wir eher einen Staatsführer wie Helmut Schmidt als die derzeit Regierenden. Noch besser wäre es natürlich, wenn die SPD schon heute Alternativen zu links-grüner Politik snbieten würde.

Alles zu seiner Zeit.
Das Debakel der etablierten Parteien geht schon länger, dagegen der Weg des FC Liverpool mit Jürgen Klopp an die Spitze des europäischen Fussball auch und beide gewannen gestern.
Glückwunsch nach Liverpool.
Was ich vom Spiel gesehen habe, so war es nicht hochklassig, was aber evtl. zu erwarten war, eben ein Spiel der Premier League.
So, den für mich schmerzlichen Abschied von Andrea Nahles versüßt dieser wunderbar kluge Artikel.
Wer sich von solchen Leuten beraten lässt, muss sich als SPD evtl. nicht wundern und wacht als entweder Erinnerung an SPD-Politik oder als Erkenntnis, eben doch nicht die Grünen zu sein, wieder auf.
Schade Andrea.
Dein Abgang scheint mir noch schlechter beraten worden zu sein als der von Gerd Schröder.
Aber jetzt soll es doch ruhig und besonnen weitergehen, bitte!
Bis wieder Fahrt aufgenommen werden kann gemeinsam....sind wir stark.
Und so ein Artikel zeigt auch, wo man dazu ansetzen muss.
Danke dafür

Jedenfalls nicht auf Erden.
Und nur wenige Menschen streben dies
überhaupt an - außer Illusionisten in Luxusländern wie Deutschland. Hier träumt man von der Vereinbarkeit von technischem Fortschritt u. unberührter Natur bei gleichzeitig rasantem Wachsen der Weltbevölkerung. Totaler Irrsinn!

Das unbedingt Notwendige u. Machbare, was allen Menschen im Hinblick auf Umwelt - u Klimaschutz zusteht, muß natürlich getan werden, aber ohne daß dabei die ohnehin schon labile Weltordnung aus den Fugen gerät u. man andere menschliche Grundbedürfnisse (z. B. anständige Arbeit und Lohn) außer acht läßt.
Ich behaupte das Gegenteil von dem, was Herr Laurin sagt: Wenn SPD und CDU sich noch weiter vordringlich auf Umweltthemen stürzen, wird ihr Untergang sich beschleunigen; denn m e h r verlangen u. mehr Alarm schlagen als die Grünen geht nicht.
Die einseitig instruierte Jugend wird immer dem Original nachlaufen. Den Altparteien bleibt nur der
geordnete Rückzug zu sachlicher Auseinandersetzung.

ist Herr Stauss nicht ger richtige - als Normalbürger kann man ja kaum begreifen, dass man nach der ersten Wahlschlappe unter seiner Kampagnenführung überhaupt noch eine weitere bei ihm beauftragt hat. -- Ich befürchte, die SPD ist nicht mehr zu retten: erst die Agenda 2010 (wohlgemerkt unter rot-GRÜNER ! Regierung), dann das bedingungslose Beharren auf Zuwanderung ohne jede "Obergrenze" von Millionen direkt in die Sozialsysteme, die von den noch arbeitenden und zuweilen schlecht verdienenden über jahrzehnte gespeist werden. Die Rente wird diesen Erwerbstätigen nicht mehr zum Leben reichen, auch wenn Frau Nahles die "doppelte Haltelinie" bei 48% anzupreisen versucht. Nein, da die SPD die sogenannten kleinen Leute vollständig verraten hat (und da nützen auch keine immer neuen Steuererhöhungen für immer neue Transferleistungen etwas), wird sie verschwinden. Wer diese Menschen, dieses "Elektorat" dann vertritt?

Eine hervorragende Analyse, vielen Dank Herr Laurin!
Die SPD muss wirksam mit dem geradezu suizidalen Unsinn der grünen Apokalyptik aufräumen! Idealerweise könnte man eine fortschrittlich, rational ausgerichtete Bürgerbewegung/Partei an den Start bringen.
Eine Art "Progessive-Soziale-Partei".
Dafür gibt es ein enormes Wählerpotential welches durch den gegewärtigen Mainstream kaum noch abgebildet wird. Widersprüchlichkeiten zu den Interessen des Bürgers in der Umwelt-/Klima-/Automobilthematik gibt es zu Hauf, das lässt sich öffentlich/medial hervorragend aufarbeiten!

"Frank Stauss, der Kopf hinter der Wahlkampfkampagne, meint, seine Partei solle sich mehr den Klima- und Umweltthemen zuwenden." Der Mann ist unbelehrbar und unverbesserlich … man könnt meinen er hat die Absicht, die Sozialdemokratie vollständig von der SPD loszulösen, damit diese Partei gänzlich vom Erdboden verschwindet. Die SPD muss bei
ihrem Thema bleiben bzw. zu ihrem Thema zurückkehren, wenn sie überleben will: sozial und demokratisch - mit der eigenen Bevölkerung .. mit den Menschen, die schon länger hier leben. Nur damit kann die SPD punkten!
Doch wenn die "Führungskräfte" sich weiterhin auf brachiale Gewalt mithilfe einer linksfaschistischen Vereinigungen (wie z.B. Antifa) stützt und das Volk ignoriert, muss die Not schon groß sein, denn es ist nur für in Panik geratene Verlierer typisch, dass sie genau in die Gefahr hineinlaufen, vor der sie sich eigentlich schützen wollen … !

Ja, im Moment ist der Zeitgeist grün - so dominant auch durch die Verankerung im gehobeneren BIldungsbürgertum.

Und hier wird es gefährlich. Zwar ist dieser Bevölkerungsteil derzeit auf der Höhe: Einkommen, Vermögen und berufliche Situation haben Spitzenwerte. Man ist weltoffen und die Welt bewundert viele der eigenen Werte und Errungenschaften.

Ich sehe es trotzdem so, dass die jetzige Krise der SPD und darüber hinaus auch eine Krise gerade dieses Bevölkerungssegments ist. Man begrüßt Europa, die Globalisierung und die Welt, aber ehrlich betrachtet passt die eigene Weltsicht an zu vielen Stellen nicht (mehr) zu einer globaleren Welt, einem zusammenwachsenden Europa und allgemeiner nicht zur Buntheit der Welt. Mit sovielen Menschen und starken Strömungen, die den Werten und der Weltsicht des deutschen Bildungsbürgertums deutlich widersprechen.

Diese Krise wird größer werden - denke ich. Da nur auf den momentanen Zeitgeist zu setzen ist falsch.

Die Umwelt kann die SPD nicht retten.

Denn das Umweltthema haben die Grünen für sich gepachtet. Wenn die SPD stärker auf Umwelt macht, werden die Leute (wie bisher) sagen: "Warum sollen wir wegen der Umwelt die SPD wählen? Für dieses Thema gibt es doch ein Original - Die Grünen!"

So läuft es, wenn man die Themen anderer nachplappert, um auf einen "Zug mit auf zu springen", in dessen Lok andere Leute sitzen. Statt einen eigenen Markenkern als unverwechselbares Profil zu schärfen.

Ein unverkennbare Profil, eine eigene Marke, ist bei der SPD nicht erkennbar. "Irgendwas mit sozial und gerecht", vermuten die Leute. Aber: "Für das Soziale und Gerechte gibt es doch die Linke als Original! Dafür brauchen wir die SPD doch auch nicht!"

Niemand kann zur Zeit sagen, wozu die SPD im Parteienspektrum eigentlich noch notwendig ist.

Die SPD hat eine großartige, ruhmvolle Vergangenheit.

Das Leben ist ungerecht. Undank ist der Welt Lohn.

Nur so viel: unsere Tochter hat nach dem Abi in 2010 "Ökonomie u Ökologie" studiert, in Edinburgh.
Ihr Freund (Abi 2009) hat Bio-/Gentechnologie studiert, in Edinburgh.
Inzwischen leben u arbeiten beide in London; es geht ihnen sehr gut u der Brexit ist für sie kein Thema.
IÜ werden gute Leute bekanntlich überall gebraucht; jedoch nicht in Deutschland!
Es gibt keinen Fachkräftemangel, sondern es fehlt an der Bereitschaft gute Leute auch gut zu bezahlen, nicht wahr?
Wie titelte Thilo Sarrazin: "Deutschland schafft sich ab" u die Kanzlerin antwortete: "(Ja genau, Thilo)WIR schaffen das!"
Dieser Herr Stauss sagt mir gar nichts; wenn er jedoch einen Wahlkampf vergurkt hat, nehme ich natürlich einen anderen, besseren. Aber wir reden ja über die SPD. Haben nicht die Herren Maas und Schäfer-Gümbel mehrmals erfolglos kandidiert? Genau solche TOP-Leute braucht die SPD und Deutschland!
Fachkräfte eben!

Nein, ich mag Frau Nahles nicht, gleichwohl Alles Gute im sicherlich weichen Fall!

Bei dem „grünen Zeitgeist“ handelt es sich in Wirklichkeit um einen ideologischen Tunnelblick, der das Wohl und den Willen der Bürger ignoriert und die Probleme im Lande verdrängt. Sollte man Werbeagenturen trauen, oder sollte man sich besser des eigenen Verstandes, unter Einbeziehung der wirklichen gesellschaftlichen Zustände, bedienen? Die Weigerung letzteres zu tun, würde die grüne Ideologie als solche entlarven. Sie muss daher aufrecht erhalten werden. Wer den Tunnel verläßt, verliert.

Ghandi wurde einmal gefragt, was er von der westlichen Zivilisation halte. Antwort: "Das wäre eine gute Idee."
Über die SPD als sozialdemokratische Partei ließe sich dasselbe sagen.

Spätestens seit Schröderzeiten hat die SPD nicht mehr die Menschen im Blick, die für ihr Geld arbeiten, sondern orientiert sich an jenen, die ihr Geld für sich arbeiten lassen. Auf regionaler Ebene mag das bisweilen anders sein. Doch was die Länder- bzw. Bundesebene betrifft, so muss man mit Wolfgang Kubicki sagen:
Die SPD hat "in ihrem Markenkern verschissen".

Es gibt dabei einige interessante Parallelen zur SPD des späten Kaiserreichs. Auch dort begann sie sich während WW 1 zunehmend an den Eliten zu orientieren, was zur Abspaltung der USPD führte, eine Parallele zur Gründung der WASG nach der Agenda 2010. Vor 86 Jahren unterstützte ein Teil der enttäuschten Arbeiterschaft die NSDAP, ein Fakt, den Hitler in seiner Rede gegen Otto Wels genüsslich ausschlachtete.
Wie wird es bei uns weitergehen?

SPD und Union haben beide in ihren Kernaufgaben versagt.
Die Union, die sich unter Merkel nach links bewegt und es damit zugelassen hat, dass sich rechts von ihr eine neue Partei, die AfD, etablieren konnte.
Die SPD, die sich unter Schröder zu sehr am Kapital orientiert und sich damit von der Lebenswelt der einfachen Arbeiter und Angestellten entfernt hat.

Beide Parteien hinterlassen eine beachtliche Menge an enttäuschten, verärgerten und frustrierten Bürgern, bzw. Wählern. Dieses Frustwählerpotential kommt teilweise der AfD zugute. Noch. Sollte auch sie nicht in der Lage sein, dieses Potential demokratisch zu kanalisieren, wird es sich, so befürchte ich, andere Möglichkeiten suchen um sich zu realisieren. Diese aber sind dann mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr demokratisch.

Ich habe Jahrzehnte die SPD gewählt, seit Schröder nicht mehr. Mein Bekanntenkreis übrigens auch. Niemand von uns wäre in den Sinn gekommen, wegen der Klimahysterie die SPD nicht zu wählen, das hat andere Gründe. Die SPD soll sich schnellstens einen anderen Berater zulegen oder noch besser, selbst nachdenken. Kühnert ist einer der Sagnägel, die Flüchtlingspolitik noch einer und die Agenda war die Std. Null des Niedergangs.

Treffende Analyse, die heutige elitäre SPD ist eine Partei für Randgruppen und hat für die Sorgen und Nöte der Angestellten und Arbeiterschaft wenig übrig und verachtet diese Wählerschicht insgeheim sogar, da diese die Gutmenschenthemen dieser Elitisten durch Verteilungskämpfe von Arbeitsplätzen bis Wohnungsmangel ausbaden müssen.

Wirklich traurig muss man deshalb um den Niedergang der SPD nicht sein, mit Frank Stauss haben sie genau den richtigen Mann, um das Werk zu Ende zu führen.

Mit der nächsten tiefen Wirtschaftskrise werden die mit zig Milliarden Euro pro Jahr noch verdeckten Probleme der muslimischen Massenzuwanderung in die Sozialsysteme eskalieren mit dramatischen Folgen für die absteigende Mittel- und Unterschicht.

Wird diese Partei nicht retten. Die Klientel sind oder besser waren Arbeiter und Malocher, die interessieren sich für ihre Arbeitsplätze und wie sie am besten zur "Nachtschicht" kommen. Und das nicht 100 KM mit dem Fahrrad oder zu Fuß. Diese Partei ist fertig !!! Alle möglichen Themen sind von anderen Parteien besetzt. Die Wahlen im Osten geben ihnen den Rest. Vielleicht können sie sich über einen Zusammenschluss mit den Linken (EX SED ) über die 5% retten. So, jetzt gehe ich Insekten zählen.....;-)

Aja, Herr Stauss hat als die Wahlkampagnen der SPD performt. Mehrfach daneben gegriffen, sein Auftraggeber SPD ist abgeschmiert, jetzt muss er in seinem Block versuchen, die geschmolzene SPD für seinen nächsten Auftrag zu überzeugen. Umwelt und Klima, ist Klima nicht Teil der Umweltpolitik soll es jetzt richten? Was ist mit den anderen ebenso existenziellen Fragen die derzeit ungelöst in einer sich gegenseitig behindernden Koalition liegen bleiben? Die Grünen hatten es da einfach, viel Fordern, viel Hysterie, Umwelt wollen wir alle geschützt werden, wie das konkret gehen soll und wer was wie bezahlt und wie es umzusetzen geht? Da hört man dann nichts mehr. Das soll die Groko machen. Die sind völlig überfordert. Die einen wurden von Umwelt überrascht, die anderen suchen ihre Wähler. Herr Stauss will nochmal einen Auftrag. Ihm fiel jetzt nach der wievielten? Wahlkampagne plötzlich ein, wo das Problem gelegen haben könnte. Die einzig richtige Idee kommt ihm nicht, die SPD hat fertig.

Ja sie kann,wenn sie endlich dem künstlich,politisch gemachten klimahysterischen Treiben ein Ende bereitet,indem endlich die Diskussion dorthin verlagert wird,wo sie hingehört,nämlich in die Wissenschaft.
Es gibt mittlerweile 31000 Klimaforscher,Meteorologen und Physiker allein in den USA die dieser These vehement widersprechen,aber niemanden bei der UN oder IPCC interessiert das.
Warum wohl? Weil damit eine unerschöpfliche Geldquelle weltweit versiegen würde,und nur darum geht es.
Klimawandel ist ein ganz normaler Prozess,den es seit Milliarden von Jahren gibt. Der anthropogen eingebrachte Anteil von CO2 liegt bei 0,000158%, und genau dieses Spurengas soll den Klimawandel verursachen?
Ich konnte mir bisher nicht vorstellen ,dass aufgeklärte und gebildete Menschen so einem Unsinn folgen und daraus Handlungen ableiten,die das Pflanzenwachstum deutlich reduzieren wird,denn es wird keine Photosynthese mehr möglich sein.
Wir müssen nicht das Klima fürchten,sonder die Aktionen Ideolog