Cicero-Umfrage - Relative Mehrheit will Merkel als Kanzlerin behalten

auf web.de gelesen über die verschiedenen Methoden der Umfrageerhebung.
Ein Institut bewertet die Stimmen- zusammensetzung derer, die Herrn Habeck kennen ca. 50% der Befragten genauso wie die, die ihn nicht einmal kennen, die andere Hälfte der Befragten und leitet daraus seine hohe Beliebtheit ab.
Wenn das Wissenschaft ist....
Frau Merkel ist gewählt und nur die Hälfte der CDU-Entsandten wollte deren erkorene Nachfolgerin, die nicht einmal wirklich als eine solche gesehen werden kann, sondern schon vor allem dem innerparteilichen Druck auf Merkel, von alleinigem Sagen abzusehen, geschuldet ist, Gott sei Dank.
Das ist für die CDU schon eine gehörige Portion Teilung der Macht.
Ich freue mich, dass Frau AKK die Regeln der parlamentarischen Demokratie nicht mutwillig benutzen will, sondern verantwortlich.
Gleiches erwarte ich mir von der SPD und glaube noch an mögliche gute Zusammenarbeit.
Frau Merkels Platz ist jetzt vlt. der, den Kohl sich als Ehrenvorsitzender evtl. erhoffte?

daraus?
Ich nehme an, dass nur die Grünen mit der CDU noch die Regierungsmacht stellen dürfen, da diese stärker für Merkel sind als die SPD-Wähler?
Was genau, wenn dem so wäre, hätte sich seit den letzten Jahrzehnten, als ich noch einen Einblick in Wissenschaft hatte, getan, dass dann solche Leute Spitzenpositionen in der Bundesrepublik besetzen?
Meine Schlussfolgerung wäre eher, dass die Bundesrepublik auch mit allem anderen ausser Frau Merkel überfordert sein könnte.
So fühle ich mich auch, aber das ist nicht maßgeblich.
Ich bin übrigens auch gegen einen vorzeitigen Abgang Merkels, weil das Neuwahlen nach sich ziehen würde.
So wichtig ist Merkel in der CDU/CSU nach meinen Überlegungen aber gar nicht mehr:)
Ausserdem gab es lange Koalitionsverhandlungen, die hoffentlich auch eine Merkel binden.
Frau AKK scheint gewillt zu sein, parlamentarischer Demokratie zu willfahren.
Frau Merkel und Herr Habeck würden vielleicht eher auf spontane Demokratie setzen?
Sachen gibt´s

ob für den Rest der Legislaturperiode lieber (noch) Merkel oder (schon) AKK, dann mag die Aussage einen Sinn ergeben. Hätte man absolut und für die Zukunft gefragt, bin ich mir nicht so sicher.
Dann hätte ich noch eine Frage zur Definition von Mehrheit oder gar absoluten Mehrheit. Für mich beginnt die ab 50,1. alles andere ist nur das größte Gemeinsame, aber nicht die Mehrheit. Sehe ich das falsch? In diesem Beispiel: 55,9 sind nicht dafür.

Frau Merkel ist ein Phänomen. Kein Kanzler vor ihr hätte eine derartige Anzahl von katastrophalen Entscheidungen überlebt. Man braucht diese hier nicht wieder explizit aufzuführen, jeder politisch Interessierte weiß um die Bedeutung dieser einsam und ohne politische Legitimation durch den Bundestag getroffenen Langzeitprobleme. Frau Merkel hat nicht moralisch oder naiv gehandelt, sondern ganz zielgerichtet auf das Ende von Deutschland und Errichtung eines europäischen Einheitsstaates. Nur die anderen Staaten werden da lieber aus der EU austreten, als ihre nationale Identität aufzugeben. Bis heute haben fast alle Medien Frau Merkel in einer Art und Weise gehuldigt, die an längst überwundene Zeiten erinnert. Dann kommen eben solche Zustimmungen für eine Kanzlerschaft von Frau Merkel bis zum Ende der Legislaturperiode zustande. Nach wie vor bin ich überzeugt, dass diese Frau erst dann aufhört, wenn die zerstörerische Politik zu unserem Schaden ihre volle Wirksamkeit entfaltet hat.

" Dass die Wähler der Oppositionspartei Grüne deutlicher hinter Merkel stehen als die Wähler des Koalitionspartners SPD, ist dabei sehr aufschlussreich.“ Merkel ist ja im Geiste auch eine von Ihnen. Dann wurden der SPD alle Themen genommen und dort wo sie Flagge zeigen wollten, kam der "böse" Horst dazwischen.
Solange Merkel dran ist, haben alle ihre Pöstchen, dürfen ihre Rollen weiter spielen, hat die Wohlfühlblase zwar Beulen und Dellen, aber sie ist noch nicht geplatzt.
Ist Merkel weg, fängt das große Hauen und Stechen an und da werden dann bevorzugt "die Alten", denen man alle Schuld zuschieben wird, aus dem Rennen geschickt. Nur, es fehlt letztlich an neuen Ideen, an pragmatischem Denken, an Ehrlichkeit und Selbstrefexion, an Realismus. Es wird für viele in diesen Parteinen schwer werden, das selber Denken wieder zu entdecken und für manche ist es Neuland. Sie kennen außer Merkels Direktiven die Freiheit des Geistes nicht. Es wird spannend und schmutzig werden nach den Wahlen.

Angela ist so beliebt, nur nicht bei mir. Hoffentlich ist die bleierne Zeit bald vorbei. Nach Merkel kommt Annegret Kampf-Karrenbauer ? Nach Maas kam Barley und nach Schulz kam Nahles.
Welch ein Kontinuum. Die Schland Elite hat fertig.

Ich verstehe die Diskussion nicht. Auch nicht die Gedankenspiele. Merkel hält die pure Lust an der Macht im Amt. Sie hat Freude daran, alles dafür zu tun. Sie hat weder Prinzipien,noch Ideale. Und auch keine Ideen oder Visionen. Merkel lähmt das Land. Aus purem Machtkalkül hat sie die Grünen unterstützt und quasi hoffähig gemacht. Man wird sehen, was "Grüne Macht" bedeutet. In der Vergangenheit kam nichts Gutes heraus. Ein Land ohne nationalstaatliche Gefühle ist kein Land, sondern eine Verfügungsmasse. Die einfachen Menschen haben Merkel nie etwas bedeutet. Sie ist gefühlskalt. Je eher Merkel geht, desto besser. AKK ist indes keine Alternative. Sie strahlt nichts aus, kann weder eine Idee, noch ein Land glaubhaft vertreten. SPD-Kader sind indes noch schlimmer. Vor denen behüte uns Gott. Die LINKE ist unglaubwürdig, die FDP ohne Kompass. Die AfD ohne Erfahrung. Das ist das wahre Dilemma, was uns Merkel hinterlässt. Sie hat niemanden heranwachsen lassen.

Der Grund für dieses 'Merkel-Votum' ist doch nicht, dass die Regierungspolitik unter Merkel so erfolgreich und gut für unser Land war. Insgesamt gesehen waren/sind ihre Initiativen ein ziemliches Desaster. Das wird immer klarer. Bei den etablierten Parteien spielt zum einen die Angst vor Neuwahlen eine starke Rolle - und zum anderen (typisch deutsch und typisch Merkel) "Sie kennen mich".
In 2017 habe auch ich Merkel noch gewählt. Inzwischen wäre ich einfach nur froh, wenn sie endlich ginge und damit auch einen Neuanfang für ihre Partei ermöglichen würde.

Merkel hat noch nie über einen vorzeitigen Abgang nachgedacht, sondern für sie ist die Abgabe des Parteivorsitzes der notwendige Freiraum, um das Kanzleramt – aus ihrer Sicht – erfolgreich bis zum Herbst 2021 zu führen.
Auch wenn mir AKK als Person X-Mal lieber wäre, aber zu deren Übernahme des Kanzleramtes hat Merkel die politische Landschaft und letztlich ihre eigene Partei derartig geschädigt, dass sich jede/r andere daran nur abnutzen kann.
Um die Situation nachhaltig zu stabilisieren, sind also noch ein paar Wahlabende nötig, die im Vorfeld eine entschlossene Abgrenzung von Merkel durch AKKs CDU erfordern würde.
Wenn Merkel nun vorzeitig ginge, würde sie „ihrer“ CDU die Zeit für diese Stabilisierung rauben, in der Folge Neuwahlen heraufbeschwören, was die Grünen mit 20% ebenso vorzeitig in die Regierung katapultiert.
Vermutlich hofft sie durch ihr Bleiben auch die AfD auszutrocknen. Es wird nicht gelingen. Zu gründlich waren ihre Destruktionen.

Sicher wollen mehr als 50% der CDU/CSU Fraktion, nämlich diejenigen, die Merz unterstützen, Frau Merkel sofort nach Hause schicken. Klar, vor der EU Wahl sagt wohl niemand etwas Negatives...
Wer noch immer mehr Migration und mehr Unsinn in der EU will, der sollte immer und immer weiter CDU wählen... auch wenn die Stimmzettel demnächst in 10 Sprachen sind.
Den Umfrageunsinn kann man getrost vergessen.
Frau AKKist nicht MdB!!!!

Wenn wir der Republik und der eigentlichen europäischen Idee (Europa der Vaterländer)schaden wollen machen wir mit Merkel und den Grünen als Koalitionspartner weiter.
Wenn mir uns etwas zutrauen und den Schaden begrenzen wollen müssen wir die Farben Rot und Grün von der Regierung fern halten.

In meinem Fall: Schlimmer geht immer! Denn wenn`s demnächst für schwarz-grün reicht, noch dazu mit AKK in Kanzlerschaft, sind Gefechte zu erwarten, gegen die, die aktuell stattfinden, ideologischer Kindergarten sind! Angesichts der gestrigen Debatte bezüglich der "Ausreisepflicht" und der derzeit laut Grünen und Linken brutalen sowie menschenrechtsverachtenden Abschiebepraxis, frage ich mich, wie diese 2 Fraktionen in der Frage Migration und Einwanderungsgesetz auch nur im mindesten zueinander finden können. Die jetzt scheidende Kanzlerin mag mit ihrer Art Politik zu diesem Thema bei den Grünen no border-no Nation-kein Mensch ist illegal-Vertretern Illusionen geweckt haben, aber kann man das bei ihrer möglichen Nachfolgerin eben so einfach voraussetzen? Wie politisch glaubwürdig ist das alles eigentlich noch? Und wie hat man sich dabei eine Überwindung der sich immer mehr auftuenden Gräben innerhalb unserer Gesellschaft vorzustellen? Bin echt gespannt auf den Drahtseilakt! MfG