Die alten weißen Männer der EU - Getriebene sind nicht sexy

Die Ikonen unserer Tage, welche die Sockel besetzen, haben leider wenig Ahnung vom gesamtges.Vorgängen. Sie sind lediglich gut im aufblasen von Themen, die keiner von ihnen bis zum bitteren Ende durchdacht haben sollte. Da lassen sich noch immer Menschen vom reichen DE überzeugen. Obwohl längst festgestellt ist, dass das geldwerten Vermögens (Medialwert) der Bürger(siehe Global Wealth Report) weit hinter Griechenland, Frankreich, Italien liegt. Wer wollte bitteschön als Fachkraft in ein Land einwandern, solange er von einem der höchsten Steuersätze in der EU gnadenlos abgezockt wird! Hochmotivierte junge Menschen in DE, die noch denken können, werden die Koffer packen. Nach DE zieht es höchstens Menschen, die Versorgung erwarten. Und wenn ich mir dann noch das Postengeschacher in der EU betrachte, es wird nicht gewählt, es wird ernannt. Und der ausdrückliche Volkswillen (siehe Uploadfilter) missachtet. Ist das Denken in Alternativen, gedankliche Innovation?

... scheinen mir innovative u. gleichzeitig vernünftige (= zu Ende gedachte und an den Realitäten orientierte) Vorstellungen für die zukünftige EU zu entwickeln.
Daß mitunter zwei Schritte zurück angebrachter sind als ein Schritt vorwärts (z. B. vor einem drohenden Abgrund) - diese Weisheit haben
allem Anschein nach Alte wie Junge völlig vergessen.
Mit dem Slogan "Mehr Europa!" werden nur die
falsch eingeschlagenen Wege weiter beschritten, die jetzt schon in hochgefährliche Bereiche
geführt haben, in denen - über kurz oder lang - das ganze EU-Projekt zum Einsturz gebracht werden kann, z. B. durch die unsolide Geldpolitik.
Viele Kompetenzen, die D an die EU abgetreten hat, wurden nicht erfolgreich gemanagt. Man schaue nur auf die Asylpolitik! Warum also um Himmels willen noch mehr Aufgaben an die EU übertragen?
Zu diesem Thema hat Bernd Lucke gerade ein Buch geschrieben ( Titel: "Systemausfall" ), in dem er
gute Vorschläge für vernünftige Veränderungen in der EU macht.

Ihre perfekte Analyse zeigt genau das Problem der EU-Politik(er): Immer weiter auf bestehenden Pfaden, bloß nicht prüfen, ob der Weg richtig ist.
Die EU wurde nach dem Krieg als Wirtschaftsunion gegründet. Die Lenker dieser Union haben sie immer weiter ausgebaut, ohne die Zustimmung ihrer Bevölkerungen einzuholen. Selbst bekannte, ablehnende Haltungen oder Abstimmungen wurden „zum Wohle der Menschen“ übergangen. Dabei wuchs die EU immer schneller, sowohl an Ländern als auch an Aufgaben und auch die (sozialen) Unterschiede zwischen den Mitgliedsstaaten wurden größer. Das alles ist schädlich für eine Solidarität der Mitglieder untereinander.
Was wird davon besser, wenn die (trägen,) alten Männer durch junge, dynamische Frauen ersetzt werden? Was fehlt ist eine Analyse, politischer Weitblick und eine realistische Zukunfts-Strategie. Da zeigen uns die alten Männer in China mit ihrer Erfahrung gerade, wie man so etwas macht.

Ich erwarte jetzt, die Grün-Linken zu überwachen und zum Prüffall zu machen. Es muss vom Verfassungsschutz geprüft werden, wieviel RAF noch in der Grünen Partei steckt. Und: wie verfassungsfeindlich ist grün-linkes Klientel, das Menschen mit eigener Meinung jetzt schon körperlich angreifen lässt und Nazimethoden wieder salonfähig macht! Die Hitler-Partei nannte sich nicht zufällig National-SOZIALISTISCHE-Arbeiterpartei. Heute drohen Antifa-Linksfaschisten Restaurants mit Zerstörung, wenn sie AfDler bedienen. Kennen wir das nicht schon aus längs überwunden geglaubten Zeiten: "Juden werden hier nicht bedient!"??? Wo, Herr Haldenwang, sind ihre Aktionen gegenüber der tatsächlichen Gefahr für Leib und Leben: den Antifa-Linksfaschisten??!
Und: Wer SOZIALISTISCHE Methoden (Enteignung/Verstaatlichung) einfordert, sollte auf seine Verfassungsmäßigkeit überprüft werden: Grüner Prüffall JETZT! Und: Die Antifa JETZT Verbieten & Geldhahn zu, nicht noch staatlich finanzieren mit unseren Steuern!

Die gnadenlose Hetzjagd gegen die AfD geht weiter ohne Unterlass! Die linke "Moral-Elite" will eine Partei mundtot machen, die noch als einzige Partei den Willen und die Meinung des Souveräns (des Volkes) vertritt. Kritik an der Politik der früheren FDJ-Sekretärin und heutigen Kanzlerin wird nicht zugelassen, sondern abgestraft! Man sanktioniert aber nicht nur die AfD, sondern das gesamte denkende Volk mit eigener Meinung. Will man uns schon wieder das eigenständige Denken aberziehen? Das ist die relevante Frage, die uns mit SED-Methoden aufgezwungen wird! Während die Gesinnungsschnüffel-Stiftung mit IM-Victoria an der Spitze weiterhin mithilfe von Steuergeld unsere Gesellschaft mit kommunistisch-linker Ideologie infiltrieren darf, will man der einzigen wirklichen Oppositionspartei AfD die Luft zum Atmen abdrehen: Demokratie in Deutschland im Sinkflug!

oder auch keine, haben nicht nur Juncker, Macron, Trump, Putin und die Mullahs, sondern auch Merkel
und Greta. Die einen verfolgen den Machtwahn des
19. Jhdts, siehe Erklärung der Europäer in Sibiu: „Wir bekräftigen unsere Auffassung, dass wir in dieser immer unbeständigeren und schwierigeren Welt geeint stärker sind.“ Also Phrasen und Flugzeugträger. Die anderen projizieren ihre Panik
auf die Umwelt. Die großen Probleme sind aber
- aberwitzige, weltweite Rüstung,
- wahnwitzige Bevölkerungsexplosion,
- mittelalterliche, religiöse Aufladung,
- rücksichtsloser Ressourcenverbrauch und
Umweltschädigung,
- weltweite Okkupation aller Machtpositionen
durch letztlich Menschenfeinde.
Wer sich nur einen Punkt herauspickt,
kann nichts lösen.

regiert, die kaum einer demokratischen Kontrolle unterliegen, dafür aber dem Einfluss aller möglichen Lobbyisten. Dabei kommt selten etwas heraus, das im Interesse der Mehrheit der EU-Bürger liegt. Insofern lassen mich die neuen Parteien am rechten Rand hoffen. Entweder sie koordinieren sich und ihre Politik und sind damit nicht mehr ganz so national oder sie rufen den Wählern in Erinnerung, dass das Projekt Europa in erster Linie zur Wahrung des Friedens auf diesem geschundenen Kontinent ins Leben gerufen wurde. Der Ausweg liegt einzig und allein in einer demokratischen Kontrolle der europäischen Institutionen und der entsprechenden Transparenz. Wer hat was entschieden und zu verantworten. Wir kommen um einen europäischen Focus der Medien nicht herum. Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass diese von zahlreichen Menschen als höchst tendenziell und voreingenommen gelten. Das heißt Meinungsfreiheit in der gesamten Breite und deren Verbreitung entsprechend der Ergebnisse der Europawahl.

das es auch nichts nützt 21 DWEMs in einträchtiger Runde in ein EU-Rats-Hinterzimmer zu stecken und zu glauben, dieser kurz andauernd periodische Ortswechsel ins Internationale, brächte Diese dazu, ihre ureigenen nationalen Ziele und die ihrer Wähler ad acta zu legen. Oder einem EU-Parlament, besetzt auch mit eigenen nationalen Kombattanten das letzte Wort zu überlassen. Genau so wenig wie das beim "Bestimmen" des Kommissionschefs der Fall ist. Bleibt doch letztendlich die Frage, ob es mit den "Zeitgeistigen" und ihren Absichten besser stünde mit der Hinterzimmer-Politik in der EU. Ich wage da mal vorsichtige Zweifel. Denn die "Kampfphrasen" dieser Meinungstruppe kommt mir in Teilen ebenso gestrig vor. Der bis heute verleugnete Reformbedarf auch innerhalb dieser EU-Institution, die u.a.auch den gemeinen EU-Wähler abschrecken dürfte,ist von beiden m.E. nicht zu stemmen. Denn selbst über die einfachsten Rezepten wird man sich von Chefkoch zu Chefkoch nicht einig. Weiter Schmalhans!

Es gibt diese „alten weißen Männer“ tatsächlich. Ebenso gibt es die „alten verlogeneren Ideologien“, deren Überleben durch eine vermeintlich „neue Klasse“ gesichert wird, deren Denken sich von dem der „DWEM“ in Wirklichkeit kaum unterscheidet. Beide eint die Alternativlosigkeit im Denken. Die Verlogenheit der „alten weißen Männer“ zu Recht zu geißeln, verstellt aber auf tückische Weise den Blick auf eine „neuen Klasse“ von Vertretern alter „verlogener Ideologien“. Die Unfähigkeit dieses „Sowohl als Auch“ zu erkennen, vernagelt das Denken in Alternativen, weil man die Alternativlosigkeit im Denken jener „neuen Klasse“ bereits für die Alternative hält. Eine perfide Strategie, den Bürger erfolgreich zu hintergehen.