Waldorfschule Berlin - Lasst unsere Kinder in Ruhe lernen!

nun wird der Kampf gegen Rechts auch schon gegen unschuldige Kinder geführt. Schämt Euch! Und, was mich schon lange umtreibt, wo bleibt denn der vehemente Kampf der bunten, toleraten , vielfältigen Gesellschaft z.B. gegen Kinderarmut, Kindesmißhandlungen, Vernachlässigung von Kindern? Und nicht zu vergessen Kampf gegen Kinderpornographie u. sexuellem Mißbrauch von Kindern, der oft genug auch von den 'wahren Demokraten' begangen wird? Aber nein, da muss man sich ja mit richtig abstossenden Dingen beschäftigen u. wirklich was tun, nicht bloß Demos mit bunten Luftballons u. Konzerte mit feine Sahne Fischfilet besuchen. Aber ja, es ist ja viel einfacher ein Kind auszugrenzen, erinnert mich an eine vergangene Zeit (keine Schule für jüdische Kinder). Ich bin fassungslos.

Ein neutraler Lehrer hat sich vor einem Onlinepranger nicht zu fürchten und würde doch damit eher vor seinen Kollegen damit angeben wollen als sich jetzt gedemütigt zu fühlen. Andersherum haben diese Lehrer jetzt ihre politische Meinung unschuldige Kinder spüren lassen.

Politische Einflussnahme im Unterricht ist gegen das GG und auch das Ablehnen wegen einer Parteimitgliedschaft ist gegen das GG. Wie ich das sehe ist vor allem eine Seite gegen das GG.

Schönen Tag!

Seit ewigen Zeiten erhebt sich bei Streitfällen die
Frage: "Wer hat (in diesem Falle mit dem Ausgrenzen und Anschwärzen) angefangen?"

Ich möchte darauf hinweisen, daß dies
eindeutig von seiten derer geschehen ist, die
von Anfang an (= seit der Gründung der AfD im April 2013) diese Partei mit ihren honorigen
Gründervätern und ihren berechtigten Anliegen
als "schmuddelige" Anhänger einer rechtsnationalen Gesinnung (Nazi-Nähe!)
mit einem Stigma versehen und in Bausch und Bogen verurteilt haben.
In seltener Einigkeit hackten Altparteien und
Medien auf alle ein, die sich der AfD anschlossen.

Und da will man sich jetzt wundern, daß diese Partei zurückschlägt?

Jeder Lehrer auf dem Schulhof kann und wird einen Unterschied machen zwischen dem, der zu keilen beginnt und dem, der sich wehrt.
Hier ist dies anscheinend nicht möglich.

Selbstverständlich ist das Auskeilen an sich schlecht und das miteinander Reden viel besser,
aber dann muß dieses Reden auch auf Augenhöhe
erfolgen.

…… mehr ist dazu nicht festzustellen.

das Kind mit der nötigen Unvoreingenommenheit und Unbefangenheit aufzunehmen“... was ja in erster Linie schon einmal ein pädagogisches Armutszeugnis ist. In zweiter Linie erinnert mich das sehr an den Fakt, politische Druck und die Schamlosigkeit, mit der die SED bestimmte, wer und wer nicht, Zugang zu höherer Bildung erlangen durfte.

Traurig - traurig !

Sippenhaft ist ein Relikt aus dem III. Reich. Was soll die Nazi-Hetze, wenn man die Methoden der Nazis übernimmt? Hier beweist sich, wie zutreffend der Satz von Kurt Schumacher ist: "Kommunisten sind rotlackierte Nazis. Ihnen ist gemeinsam der Hass auf die Demokratie und der Hang zur Gewalt!"
Diese Leitung dieser Waldorfschule sollte ausgetauscht werden. Der Rausschmiss Hubertus Knabes war gleichfalls politisch motiviert: ein Senator der SED/LINKEN missbrauchte dazu sein Amt. Nun gibt es, wie in der DDR auch, auch wieder Sippenhaft. Und das diesmal in Gesamtdeutschland. Aber keinen der etablierten "Demokraten" stört das offenbar! Hat das "Betreute Denken", die Stasi (MfS), mit der gewissen Linke-Stiftung und der früheren Stasi-Frau als Führerin schon wieder so viel Macht und Einfluss? Dann ist Deutschland kein Rechtsstaat mehr!

Als ich in der 8. Klasse war, haben meine Eltern mich – wie auch einige andere Eltern* ihre Kinder – zur Aufnahme in die EOS (heute: Gymnasium) ab der 9. Klasse angemeldet. Zu den leistungsstärksten Schülern gehört auch ein durch ein christliches Elternhaus geprägter Schüler, welcher nicht an der Jugendweihe teilgenommen hatte. Der Antrag seiner Eltern wurde abgelehnt.
Nach gängiger Darstellung war die DDR eine Diktatur. Und heute?
*Damals war ein Leistungsdurchschnitt von wenigstens 2,0 Vorraussetzung; über ein 3,0 wie heute hätte es vermutlich Lachkrämpfe gegeben.

Die AfD und die ihr nahe stehende Stiftung sollten eigene Schulen gründen. Bei derzeit über 6 Millionen Wählern und deren Familien kommen sicherlich einige Schüler zusammen. Die müssen sich dann wenigstens nicht mehr wegen ihrer positiven Grundhaltung zum Deutschen Vaterland diskriminieren und von bestimmten Lehrern eine Deutsche Kollektivschuld aufschwatzen lassen.

Darf ich künftig kein Paket mehr von einem Postboten annehmen, der AD wählt? Muss ich ich meinen Metzger zu seiner Gesinnung befragen und sein Fleisch künftig ablehnen? Schließe ich Verträge nur noch ab, wenn Vertragspartner versichern keine AFD-Wähler zu kennen? Das ohnehin gespaltene Land schlägt mit solchen Aktionen immer tiefere Spalten ziwschen die Herzen der Menschen. Das scheint gewollt.

- sie ist es, wo die Verwahrlosung unserer Gesellschaft zugelassen hat
- sie ist es, der wir Terror und Gewalt zu verdanken haben ohne kritisch ihre verantwortungslose Politik infrage zu stellen
- sie ist es, wo keine andere Meinung respektiert, sondern kritische Meinungen stigmatisiert mit "rechts, ausländerfeindlich, Nazi..."
- sie ist es, die keine Werte hat
- sie ist es, wo selbst Fake News verbreitet und nicht dazu steht
- sie ist es, der all die genannten Zustände egal sind.

Und genau deshalb gibt es die AFD.

Die linke Gesellschaft lässt sich doch schon längt von den Altparteien instrumentalisieren.
Die Toleranten sind die Intolerantesten.
Man erkennt sie mit einem überheblichen "Haltung" zeigen, gepaart mit der Ignoranz den Artikel 3 mit Füßen zu treten.
Den Altparteien ist diese Instrumentalisierung sehr genehm, es lenkt vom Verursacherproblem ab und es hindert viele Bürger daran, sich mit der unliebsamen Konkurrenz namens AFD auseinanderzusetzen.

Die Grundvoraussetzung für die Entwicklung eines Kindes in der Schule ist u.a. die Vermittlung bestimmter Werte im Zusammenleben in einem demokratischen Staat. Wie soll ein Kind das verstehen, wenn das Demokratieverständnis der verantwortlichen Politiker und Medien in unserem Land offensichtlich weitgehend verloren zu gehen droht. Man ist nur noch fassungslos über die Aktionen, zu denen sie sich für ihren angeblichen "Kampf gegen Rechts" hinreißen lassen. Eigentlich glaubten wir alle, solche Zeiten überwunden zu haben. Und man sollte nicht vergessen, dass gleichgültig wie man zur AfD steht, sie eine demokratisch gewählte Partei ist und man sich mit ihr auf eher sachlicher Ebene auseinandersetzen sollte statt auf dem Rücken von Kindern, wie in diesem und anderen ähnlich gelagerten Fällen.

Ein brillanter Artikel - das vorneweg. Dieses toxische Klima in der Gesellschaft ist Politikern und Medien gleichermaßen zu verdanken. Die Atmosphäre ist völlig überhitzt und dermaßen giftig aufgeladen, dass nun auch die Kleinen und Kleinsten darunter leiden müssen. Wir benötigen dringend gesellschaftliche Klimaschutzziele, sonst geht hier wirklich alles den Bach runter.

Ich denke auch wie Dr. Markus Müller, die Lösung in einer zerfallenden Gesellschaft sind Privatschulen, in der jeder nach seiner Facon glücklich werden kann, und man mit Menschen, die nicht genau die eigene politische, religiöse oder was auch immer für eine Anschauung teilen, nicht mehr in Berührung kommen muss.
Also eigene Schulen für Muslime, Christen, Afd-Mitglieder und -sympathisanten, Afd-Hasser, Umweltschützer, Autoschützer etc.
Auch sollte man sich jede Schule aussuchen dürfen, welche Inhalte mit welchen Lehrmethoden vermittelt werden. Aus einem solchen Wettbewerb entstehen dann Erfolgsmodelle, oder eben nicht.
Alles andere ist bei den zu beobachtenden gesellschaftlichen Polarisierungen wohl für alle Beteiligten nicht mehr zumutbar.

Sarrazin und seine Familie leiden seit Jahren an Drohungen und es gibt Personenschutz. Das ist Terror und ist für die Betroffenen mehr als unbequem. Die SPD geht gerade daran, mit einem erneuten Parteiausschlussverfahren den Terroristen mindestens einen Persilschein auszustellen. Auch gegen Buschkowsy soll es Stimmen geben, ihn aus der SPD auszuschliessen. Die Waldorfschule benutzt ein Kind, vermutlich ca. 6 Jahre alt, um im Sinne des juste milieu die AfD zu bekämpfen. Dafür ist offensichtlich alles erlaubt : Diskriminierung eines Kindes, und Terror gegen Andersdenkende. Wer damit angefangen hat wurde hier schon ausreichend erwähnt. Jedenfalls nicht die AfD.

Wir haben ein Grundgesetz, eindeutig und klar und es gilt für alle, die hier leben. Denn nur mit Beachtung der gültigen Gesetze ist ein konfliktfreies Zusammenleben möglich. Wenn wir nun hingehen und unser Grundgesetz zum Vorteil der Hinzugekommenen beugen ( Viel- und Kinderehen, Verschleierung, getrennte Badezeiten, Beschneidungen) und dann noch die Grundrechte der länger hier Lebenden aberkennen, greifen wir das Grundgesetz von beiden Seiten in unzulässiger Weise an. Wenn ein Gesetz für eine Willkommenskultur in Frage gestellt oder umgedeutet wird, hat das genauso verheerende Folgen im umgekehrten Fall. Damit wird die bereits deutlich spürbare Spaltung unserer Gesellschaft immer mehr zunehmen - was aber ganz im Sinne unserer Eliten ist. Eine gespaltene, zerstrittene Gesellschaft ist leichter steuer- und beherrschbar. Wir müssen tatsächlich aufpassen, das wir den Grundkonsens unserer Gesellschaft nicht verlieren, dass alle Menschen sich auf das Grundgesetz verbindlich berufen können.

Frau Hildebrandt.
Kann man den Konflikt auch anders bewerten?
Ich hätte meine Kinder nie auf eine Waldorfschule gegeben.
Warum möchte das der AfD-Politiker?
Rudolf Steiner ist keinesfalls unumstritten, wenngleich ich ihn der Nähe zu den sogenannten politischen Rechten seiner Zeit freisprechen würde. Seine Anhänger waren/sind?
Ein Linker war er auch nicht, eher nicht politisch, sondern spirituell-naturphilosophisch -> Goethe.
Die Bemühungen der Eltern, dieses Kind nicht bei sich zu dulden müssen nicht politisch sein, können aber.
in letzterem Falle wäre es m.E. schade, wenn sie sich durchgesetzt hätten.
Die anthroposophische Klinik Havelhöhe, verlangt sie etwa Parteibücher bei Patienten zu sehen?
Bei der Einstellung von Ärzten/Lehrern würde ich das durchaus anders gewichten.
Bei Schülern ist es nicht schön, aber ohne Vertrauen geht es nicht in der Waldorfschule.
Hoffentlich schafft die Schule im Gespräch eine solche Basis.
Man hat genug Auswahl auch statt Hardlinern?

Liebes Demokratiepädagogik/Team im Familienministerium,
mir sind in Kitas noch einige Begriffe und Sachen aufgefallen, die wichtig wären für die nächste Broschüre von „Ene,mene,muh“.

Tannen, Eichen, Birken, Buchen, Wald, Sterne, Trillerpfeifen, Eisenbahnschienen, Eisenbahnwaggons, Klötze, Seile, Stille, Aufräumen. Kniestrümpfe, knielange Hosen, Zipfelmützen, Kapuzenpullis, Lederstiefel, Schnürsenkel, Schleifen im Haar, Scheitelfrisuren ,Vornamen: Martin, Philipp, Franz, Luise, Helene, Elisabeth, das Hoppe Reiter Lied, Eltern die morgens Schneeschieben, Väter, die mit ihren Kindern in die Autowaschanlage fahren.
Melde mich, sobald ich was Neues beobachte!

Wird da etwas antizipiert?

"Angesichts (des) Konfliktes sieht die Schule keine Möglichkeit, das Kind mit der nötigen Unvoreingenommenheit und Unbefangenheit aufzunehmen“.

Ich lese daraus, dass die Schule und viele Eltern ein Problem mit der Unvoreingenommenheit haben.

Ich hoffe, die Eltern des betroffenen Kindes werden nicht weiter auf einer Aufnahme in so einer Schule bestehen. Wie steht es denn mit Kindern, deren Eltern dem Koran und der Scharia anhängen?
Dieses Schuld-Umkehren, diese Hysterie und Maßlosigkeit in diesem Lande sind nicht zu ertragen. Noch immer ist es so, dass der, der Wahrheiten ausspricht oder einfach nur andere Ziele hat, verdammt und ausgeschlossen wird; die pure Menge schafft es.

Ich lese und höre immer wieder " die AFD ist eine demokratisch gewählte Partei", also muss ja auch etwas "Demokratisches" da sein. Die Folgen der täglichen Denunzierung, Verleumdung, Verunglimpfung, Angriffe auf das Eigentum und gegen Menschen der Alternative, die eben alternativ denken, hat schon, meine ich, jedes rechtlich zulässige Maß überschritten. Das Totschweigen dieser Umstände seitens der bekannten Medien und der Altparteien in jedem Parlament in unserem Land ist eine tägliche Ohrfeige ins Gesicht von den Menschen, die eben wissen, das jedes Ding zwei Seiten hat, nicht nur eine "Linke". Und im Bundestag sehe ich eine dauernde Denunzierung und Bevormundung der Alternative von den Altparteien. Ich habe den Eindruck, Inzwischen reicht es ,den "Kübel Dreck" über die Menschen der AFD im Bundestag aszuschütten als Beweis der eigenen Fähigkeiten, egal, was für qualifizierte Leute der AFD dort sitzen im Gegensatz zu Anderen. Aber "sich wehren" ist auch verboten. Was für ein Irrsinn!

"Friedrich kann nichts dafür. Es liegt an seinem Vater. Der ist Berliner AfD-Abgeordneter."

Schon einer der ersten Sätze des Artikels ist schlicht falsch!
Es liegt eben NICHT an seinem Vater!
Der ist Mitglied einer deutschen Partei, die nicht verboten und Teil des deutschen Parteienspektrums ist.

Es liegt AUSSCHLIESSLICH an LINKEN "Gutmenschen", die mittlerweile nicht mal mehr so viel Demokratie zu ertragen bereit sind, daß jemand Mitglied eienr Partei ist,die NICHT LINKS ist!
Der LINKE TOTALITARISMUS zeigt wieder seine häßliche Fratze!

Reinlichkeit zuzügl. sauberer Fingernägel, Nutzung von Papierkörben, Aufheben von versehentlich heruntergefallenen Brötchentüten oder Einwickelpapieren, Rasenmähen, Unkraut jäten, den Gehweg vor dem Haus kehren, Pausenspeisen wie Käse- oder Wurstbrot, ein gekochtes Ei, kann beliebig fortgesetzt werden.

der Privatschulen , auch gern Freie Träger genannt, begann mit dem Umzug von Bonn nach Berlin. Da haben die Abgeordneten nämlich gesehen , egal in welchem (West)Stadtbezirk, da haste ne Menge Ausländer, besonders Türken in der Klasse. Dann hat man über die Begründung Bildungsauftrag bla bla bla, die Finanzierung einfach dem Steuerzahler augehalst. Und damit eine finanzielle Segregation vorgenommen, die vom Staatsvertrag nicht gedeckt ist. Es kann sich , bei den Mieten in Berlin, eben kein Arbeiter oder kleiner Angestellter ein paar hundert Euro pro Monat Schulgebühr leisten. Was dabei raus kommt, sieht man an derAusländeranzahl in solchen Schulen, meist NULL Prozent und wenn doch Ausländer dann englisch oder was anderes. Jedenfalls kein einziger Türke oder Libanese. Und Willkommensklassen gibts schon gar nicht. Die Wähler-Schlafschafe haben lieber weitergegrast, anstatt dagegen aufzubegehren , das sich Reiche den Schulplatz ihrer Kinder von den Armen bezahlen lassen.

und das in meinem doch "hohen" Alter. Es gibt nicht nur Helikopter-Eltern, sondern auch Helikopter-Lehrkräfte. Mir gefällt es ganz und gar nicht, dass ein Kind aufgrund seiner Eltern (bzw. deren Zugehörigkeit zur AFD) abgelehnt wird. Und mich erinnert es verdammt nochmal an die Zeiten im 3. Reich, als die sog. Juden-Kinder aus den Schulen verbannt wurden. -- Verdammt nochmal, die Leute (wer auch immer) haben die AFD gewählt. Sie sitzen in der Politik. So ist es jetzt und damit hat man umzugehen. Punkt. - Ähnlich lächerlich ist es doch derzeit im Bayerischen Landtag... "Nee, neben der AFD sitz ich nicht!" Mann, wir haben ganz andere Probleme.

Ein Gedanke, der richtig ist, kann auf die Dauer nicht niedergelogen werden.“
Otto von Bismarck (1815 – 1898)

Besinnliche Festtage!
Mfg SD

Wenn heute in der Öffentlichkeit ein AfD-Politiker immer als unmoralischer Mensch dargestellt wird und solche Fragen gestellt werden "Was tun, wenn mein Arbeitskollege AfD-Sympathisant ist?" "Soll ich den Arbeitgeber verständigen?" "Kann ein AfD-Mitglied ein guter Christ sein?"
Dann verwundert es nicht, wenn ein Kind eines AfD-Politikers im Waldorf-Kindergarten und in der Waldorf-Schule nicht willkommen ist.

Bestimmt könnte man Friedrich in die Waldorf-Schule einklagen. Aber ist das auch sinnvoll?

Natürlich ist die Schule im Konflikt. Was passiert, dann wenn Friedrich die Schule besuchen darf, wird er dann von den Kindern der politisch korrekten Eltern gemobbt? Mit hoher Wahrscheinlichkeit ja. Die Schule muss schon zum Schutz des Schülers ihn ablehnen. Wir sollten uns aber fragen, ob das so in Ordnung ist.

Im römisch-kanonischen und im älteren deutschen Recht haftete der Familienverbund (zumindest teilweise) für Delikte eines Familienmitgliedes !
Während der Zeit des Nationalsozialismus wurde die Sippenhaft als Terrormaßnahme gegen politische Gegner und deren Familien angewandt.
Zum Glück schließen die UN-Menschenrechtskonvention und unser Grundgesetz Sippenhaft aus!

Kurt Tucholsky in der Weltbühne zu Rudolf Steiner:

„Rudolf Steiner, der Jesus Christus des kleinen Mannes, ist in Paris gewesen und hat einen Vortrag gehalten. […] Ich habe so etwas von einem unüberzeugten Menschen überhaupt noch nicht gesehen. Die ganze Dauer des Vortrages hindurch ging mir das nicht aus dem Kopf: Aber der glaubt sich ja kein Wort von dem, was er da spricht! (Und da tut er auch recht daran.) […] Wenns mulmig wurde, rettete sich Steiner in diese unendlichen Kopula, über die schon Schopenhauer so wettern konnte: das Fühlen, das Denken, das Wollen – das ‚Seelisch-Geistige‘, das Sein. Je größer der Begriff, desto kleiner bekanntlich sein Inhalt – und er hantierte mit Riesenbegriffen. Man sagt, Herr Steiner sei Autodidakt. Als man dem sehr witzigen Professor Bonhoeffer in Berlin das einmal von einem Kollegen berichtete, sagte er: ‚Dann hat er einen sehr schlechten Lehrer gehabt -!‘

Wie der Herr so´s Gescherr!

Ich würde solchen Kleingeister mein Kind es nicht anvertrauen

Zufällig gewählter Name? "Damals war es Friedrich" von Hans Peter Richter (1961, überarbeitete Auflage 1969). Das dem Buch vorangestellte Motto: "Damals waren es die Juden. Heute sind es dort die Schwarzen, hier die Studenten. Morgen werden es vielleicht die Weißen, die Christen oder die Beamten sein." Ergänzend: Und immer werden es auch deren Kinder sein. Schämen sollten wir uns, dass dieser Ungeist hier wieder im Wachsen begriffen ist.

Was, wenn der Sohn eines Grünenpolitikers an einem privaten sächsischen Internat abgelehnt würde, nach wochenlangen Protesten aus der dortigen Elternschaft wegen der politischer Gesinnung des Vaters?

Garantiert würde man voller Haß die protestierenden Eltern als Nazis beschimpfen, die Intoleranz und Sippenhaftung praktizieren und somit ihre Verfassungsfeindlichkeit offenbart hätten.
Man würde Disziplinarverfahren gegen die Lehrkräfte prüfen, die dem nachgeben und sich außerstande sehen, ein Kind unvoreingenommen zu unterrichten.
Es gäbe Solidaritätsdemos, Sondersendungen, Boykottaufrufe gegen die Schule u.s.w.

Aber es ist ja die Familie eines AfD-Politikers betroffen...

... dass die Anthroposophie ja durchaus eine ziemlich völkisch-rassistische Ideologie ist. Man muss, wie beim Islam, halt mal die einschlägigen Schriften lesen (die bei den Anthros als ähnlich unhinterfragbar gelten wie die Worte des Siegels der Propheten).

Die Anthroposophie samt ihren Waldorfschulen ist eigentlich der Gipfel der Unaufgeklärtheit im Sammelsurium obskurer Esoteriksekten. Aber da hat wohl in den letzten drei Jahrzehnten ein erfolgreiches Re-Labeling stattgefunden.

Vorne weg: Ich mag die politische Einstellungen der AfD in der Mehrheit der Fragen nicht und halte Teile für durchaus extrem rechtslastig, aber - und das ist mir wichtig - solange niemand gegen die Strafgesetze und/oder das Grundgesetz verstößt, ist er oder sie zu tolerieren (ergo zu ertragen). Ich muss nicht mögen, was der Vater des Kindes tut, denkt oder vertritt und ich verstehe, dass die Lehrer auch nicht unbedingt dauernd sich die Gesinnungsfrage gefallen lassen wollen mit einem Onlinepranger und Vergleichbarem. Doch das rechtfertigt niemals, eine Haltung, die man nicht mag, an einem Kind auszulassen. Niemals! Das führt nur dazu, dass sich die Anfeidungsspirale in ungeahnte Höhen schraubt und wir am Ende gar nicht mehr miteinander reden können. Und das müssen wir: Miteinander reden! Nicht einander stigmatisieren mit links-grün-versifft oder Nazi, solange wir friedlich miteinander reden, kann alles voran gehen aber sonst ... ich will es gar nicht wissen.

Nun haben wir ihn wieder - den "Klassenstandpunkt", von dem bei Strafe nicht abgewichen werden darf. Hat man denn in Deutschland aus zwei Diktaturen nichts gelernt? Ich kenne noch die Zeit, wo mein Vater in die Schule bestellt wurde, weil ich "Nietenhosen" aus dem Westen an hatte. Oder wo "Aufmerksame Nachbarn" (so wie heute) meldeten, wenn Jemand unerlaubt den Klassenfeind fern-sah oder hörte. Wir haben es weit gebracht, im "Freiheitlich-Demokratischen" Rechtsstaat, wenn bereits wieder Kinder für die politischen Ansichten ihrer Eltern büßen müssen. Hat das noch etwas mit der grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit zu tun? Das fragt ein "gewendeter" Ex-DDR-Bürger!

Wieder so ein Beispiel für die Etablierung der DDR 2.0. Dort hing es entscheidend vom Beruf und der ideologischen Ausrichtung der Eltern ab, ob das Kind zur weiterführenden Schule und zum Abitur zugelassen wurde. Pastorenkinder hatten praktisch keine Chance. Es sei denn, der Herr Pastor hatte es sich durch einen besonderen Nachweis seiner sozialischen Gesinnung verdient. In der Regel bedeutete das die Verpflichtung als Mitarbeiter der Stasi tätig zu werden. Habe ich genau so bei einem befreundeten Pastor erlebt. Der AfD-Vater braucht nur Mitglied bei den Grünen zu werden und schon werden auch seine Kinder gute Bildungschancen erhalten.

Jede Privatschule hat eine spezielle Ausrichtung, die von den Eltern der Privatschüler/innen zumindest toleriert, wenn nicht akzeptiert wird.
Die Privatschulen sind staatlich anerkannt und werden zu einem Teil von Steuermitteln finanziert.
Deshalb sollten sie grundsätzlich für Kinder aus Elternhäusern aller sozialen Schichten, aller religiösen
oder politischen Überzeugungen offen stehen.
Nur in Diktaturen werden und wurden Kinder aus
mißliebigen Elternhäusern vpm angestrebten Bildungsweg ausgeschlossen.
Die AfD ist dem Grundgesetz verpflichtet, als demokratische Partei ist sie in den Bundestag und in die Länderparlamente gewählt. Sie hat sich wegen der verfehlten Politik der Altparteien in der Zeit der Eurokrise gegründet und wir seitdem mit nicht demokratischen Mitteln von ihren Konkurrenten
infam bekämpft.
Der Vater, dessen Kind die Aufnahme in die Waldorfschule verweigert wird, sollte sich die Wahl
einer Schule überlegen, die dem Gedanken der Anthrosophie verpflichtet ist.

Wehrte den Anfängen. Das hatten wir doch schon zweimal im letzten Jahrhundert. Lernt denn keiner der verantwortlichen Politiker etwas daraus. Die sog. "Guten", die doch alle demokratisch sein wollen, müssten doch gemeinschaftlich aufschreien. Nur .... ich höre nichts.

Als ich 1952 eingeschult wurde, gab es noch jede Menge Nazis, auch unter den Lehrern. Mein Lehrer erzählte mit Begeisterung von Adolfs Feldzügen, an denen er beteiligt war. Trotzdem ist kein Schüler Nazi geworden, soweit mir bekannt ist. Wir hatten auch schon einmal einen ehemaligen Nazirichter als Bundeskanzler bei der CDU und trotzdem sind wir nicht ein Volk von Nazis geworden. Ich kenne auch keinen Nazi aber ich kenne ein paar Leute die AFD wählen, keiner von denen ist Nazi. Die Intoleranz der Antidemokraten, sehe ich aber auch bei Grünen, Linken und der SPD die ich jahrzehnte lang gewählt habe. Eine Institution die Sippenhaft für ein geeignetes Mittel hält, gehört geschlossen.

Müssen die AfD Anhänger bald einen Stern tragen? Ist die Merkel Diktatur deutlich zu spüren? Nicht die DDR ist zur BRD gewandert sondern umgekehrt.