Umfrage zur Flüchtlingspolitik - Die Mehrheit der Deutschen ist für einen Untersuchungsausschuss

...glaube nicht, dass es zu einem erfolgreichen Untersuchungsausschuss kommen wird.

Denn mittlerweile hat es sich bei dieser Regierungshorde schon längst verfestigt, dass "je schlimmer man Probleme verursacht hat umso mehr rückt man zusammen".

Die Interessen des deutschen Volkes haben zurückzustehen.

Die von unseren angeblichen Politeliten total vermurkste Flüchtlingspolitik, ist nicht einmal einer Bananenrepublik würdig! Schuldig sind nicht die völlig überlasteten Entscheider des BAMF, sondern Merkel und ihre Vasallen, die massenhafte und unkontrollierte Masseneinwanderung gewollt haben!
Ich bin mir sicher, in keiner anderen deutschen Behörde, wurde seit Herbst 2015 mehr gelogen und betrogen, wie im BAMF! Das gilt für die Migranten, für die Dolmetscher, aber auch für einige Entscheider.

Wen in der Regierung aktiviert denn, was die Mehrheit der Deutschen wünscht-Es sei denn, es ist Wahlkampf.

evtl. lauten, dass Deutschland zusammengewachsen ist.

Ich nicht! Anders, siehe Die Linke, ausgenommen vielleicht Frau Dr. Wagenknecht und Ehemann, sowie Grüne und sonstig Beteiligte, die auf die Vergesslichkeit des gemeinen Bürgers vertrauen bzw.und unbeirrt entgegen einer Mehrheitsmeinung ihrem Programm folgen. Die oben genannten Werte der Umfrage sind von Logik. Denn das junge Menschen noch sehr viel großzügiger aufgrund kürzerer Lebenserfahrung in Sachen Empathie und Verständnis sind, auch kämpferischer und konservativkritischer, wissen wir doch alle, die sich der eigenen Jugend erinnern. Das Akademiker und somit meist Besserverdienende mit entsprechendem Hintergrund sorgloser als Arbeiter und Angestellte
sind leuchtet mehr als ein. Müssen sie sich doch weniger oder gar nicht mit beispielsweise Sozialwohnungsvergabe und ähnlichen Problemen befassen. Während sich Rentner mit ihrer Vita naturgemäß für die Zukunft ihrer Kinder und Enkel interessieren, egal wo sie herstammen. Sie alle wurden getäuscht und reagieren nun entsprechend. MfG

Darauf kommt es an. Die Mißstände im BAMF können eigentlich niemand verwundern, der Realist ist u. logisch denken kann. Entscheidend ist die Feststellung der für die Überforderung dieser Behörde p o l i t i s c h Verantwortlichen. Sie müssen in erster Linie für a l l e Folgen zur Rechenschaft gezogen werden!

Wenn jemand einen Wasserhahn öffnet, aus dem
ununterbrochen Wasser in eine Wanne fließt, die keinen Überlauf hat und Leute mit einer begrenzten Anzahl von Bechern beauftragt, das überschüssige Wasser aufzufangen und in andere Behälter zu kippen, kann er diesen Leuten doch nicht den Verwurf machen, sie seien für die Überschwemmung verantwortlich. Da sie rasend schnell machen müssen, geht viel Wasser daneben.
Und da sie nur ungeprüfte Helfer bekommen, die vielfach bei der Aktion ihr eigenes "Ding"
durchziehen, ist ihnen das Desaster nicht anzurechnen. Statt den Hahn endlich zuzudrehen, wird der Ärger wegen der Überschwemmung auf die Becher-Leute abgewälzt.
Ja, so geht's auch!

Vermutlich wird bei einem solchen Ausschuss am Ende nicht viel herauskommen.
Es haben doch im Jahre 2015 alle Parteien im Bundestag mitgemacht, Opposition gab es keine mehr.
Glaubhaft wäre als einzige Partei die AFD, aber gegen diese sind sich wieder alle anderen einig.
Und wenn man auch einige Forderungen der AFD stillschweigend übernommen hat, sucht man nicht die sachliche Konfrontation, sondern ist bemüht, diese Partei und ihre Wähler als Schmuddelkinder darzustellen.

Gehrte Cicero-Redaktion und INSA-Befrager (usw.), was bitte soll so eine Umfrage in Deutschland? Die suggeriert ja, dass die Meinung von Bürgern etc. irgendeine Relevanz hätte! "Mutti" weiß alles, kann alles, tut alles - egal, was ihre Untertanen denken, meinen, wollen! Und die, die uns vertreten (sollen), vertreten sich höchstens ab und zu die Beine....
Und sie haben es ja auch sooo schwer - mit all der "Verantwortung", die sie tragen!!!!

Das macht alles nur Sinn, wenn der Wille zu einer ehrlichen Aufarbeitung vorhanden ist und gelebt wird. So manche Ausschüsse sind im Sand verlaufen. Denke da an den Fall Edathy in dessen Verlauf die Herren Oppermann, Gabriel und Steinmeier mit ihren schwachen Gedächtnis brillierten und damit auch durchkamen !

Seit wann werden die Wünsche des Wählers erfüllt ? Ca. 77 % wünschten sich Merkel nicht als Kanzlerin und noch weniger die SPD an der Regierung. Noch Fragen ? Sollte der U-Ausschuss wirklich kommen, werden werden einige Beamte der 3-10 Reihe in den Ruhestand gehen und das war's dann.

Potz Blitz, gehör ich also nicht zur Mehrheit der Deutschen.
Denn ich wünsche erstens keinen weiteren Ausschuss an Ministerien und Politikern. Lediglich wünsche ich zweitens, dass zunächst geltendes Gesetz und Vorgaben der BRD auch gegenüber Gesetzesbrechern und Betrügern aus muslimischen Ländern einreisend angewandt und entsprechend rasch durchgesetzt wird.

Ich weiß, dies gehört zu einer, meiner unrealistischen Vorstellungen vom bundesdeutschen Rechtsstaat. Aber, man wird ja noch mal träumen dürfen, nicht wahr?

Es dauert nicht mehr lange, dann ist so wie so schluss mit lustig, nicht nur Italien wird aus der EU raus gehen, Deutschland wird mit Österreich die letzten sein & das Monopoly Geld Euro verteidigen, und Merkel wird den Österreichern alle Flüchtlinge abnehmen zum Dank das die wenigstens in der EU bleiben.

Warum gibts nicht mal ne Erhebung, wieviele Deutsche in unzähligen Untersuchungsausschüssen sitzen?
Hat die Arbeit von Untersuchungsausschüssen bisher schon nennenswerte Relevanz gehabt? Mir fällt spontan nichts ein.
Auch in diesem Fall würde wieder jede Menge Geld verbrannt, ohne das etwas rauskommt, das konkrete Folgen hätte. Es ist doch bei der Gesetzeslage in Deutschland offenbar so, daß es weitestgehend egal ist, ob man nun Asyl bekommt oder nicht. Es fließen trotzdem Sozialleistungen für alle, und wenn jemand mal wirklich abgeschoben wird, kommt er mit dem nächsten Bus wieder zurück.
Also, mir muß man nicht vorgaukeln, ein weiterer U-Ausschuß würde irgend etwas ändern. Man könnte doch an den Grenzen gleich die Anträge austeilen, ausfüllen lassen und abstempeln: Asyl bewilligt, Leistungen fließen!
Dann kann man auch skandalumwitterte Behörden abwickeln, die an der Politik der Bundesregierung verzweifelt sind.

Niemals wird es zu einem Untersuchungsausschuss kommen. Ein solcher Ausschuss könnte schon das Ende dieser Groko bedeuten. Es wird einige Bauernopfer geben - wenn dabei auch an Herrn Seehofer etwas hängen bleibt ... die Hauptverantwortliche wird’s
freuen.

Die Menschen mit Migrationshintergrund.Seit dem Bamfskandal werden nämlich jetzt vollkommen redliche Menschen die tatsächlich einen Fluchtgrund hatte mit Kriminellen über einen Kamm geschoren,die sich nach orientalischer Bakkschischmanier Vermittler,Ärzte und Dometscher kauften.Wohl dem,der eine Sippe hatte,die zusammenlegte.Pech für den mit Fluchtgrund ohne Kohle und wellcome im kapitalistischen System.Wer zahlen kann,bekommt was.Ganz übel die Grünen,die im U- Ausschuss weiß Gott dafür sorgen könnten,dass die Menschen einen Aufenthalt bekommen,denen auch einer zusteht.Aber hier ist einem als zukünftiger(oder auch nicht)Koalitionspartner der wesensverwandten CDU das Postenhemd näher als die Asylantenjacke.Die Protagonistin des ganzen Dilemmas hat nichts besseres zu tun,als Seehofer scheinheilig zu unterstützen.Wenn ich der wäre,würden bei mir alle Alarmglocken schrillen.

Unsere „Polit-Eliten“ werden diese Staatskrise unter den Teppich kehren. Sie haben damit bereits begonnen: Seehofer und Cordt belegen vor dem Innenausschuss, dass Fehler gemacht wurden. Aber diese Fehler, seien angesichts des Ansturms „Schutzsuchender“ unvermeidlich gewesen.
Auch die rechtswidrige Verfahrensabwicklung bei den Asylentscheiden sei den „humanitären Erfordernissen geschuldet“ und könne den Bearbeitern, die auf Anweisung von „Oben“ handelten, nicht angelastet werden. Aber auch nicht der Spitze des Bamf, weil die politische Vorgaben umsetzten.
Letztlich bleibt alles an der Kanzlerin, ihrem Adlatus im Kanzleramt und dem treuen Thomas hängen. Die wird auf die Bewältigung der „humanitären Katastrophe“ verweisen und von „ihren Medien“ dabei weiter gestützt werden. Die „Richter“ in Karlsruhe werden bei der Urteilsfindung über die Organ-Klage der AfD auch nichts Rechtswidriges entdecken…

wird voraussichtlich nicht kommen. Die 2015 im deutschen Bundestag versammelten "sozialistischen Einheitsparteien" haben kein Interesse daran. sie alle surfen weiterhin die Migrantennwelle, schließlich sind alle in den diversen Hilfsorganisationen verstrickt und verdienen daran. Der Flüchlingstourimus hat eine Sonderkonjunktur verursacht. Hinter der Moralität versteckt sich auch schlicht das Business. Machen wir uns also keine falschen Vorstellungen. Sorry, klingt ein bisschen böse aber man sollte alle Aspekte in Betracht ziehen. Der Krug wird so lange zum Brunnen getragen bis er bricht oder das Wasser alle ist.

http://www.achgut.com/artikel/achse_dokumentation_bamf_betriebsrat_zieh…

mfg
Dorn

Wer ist eigentlich Herr im deutschen Haus? Die Exekutive oder die Legislative? Eigentlich sollte es die Legislative sein. Ist sie aber schon lange nicht mehr. Merkel regiert an Recht, Gesetz und am Bürger vorbei und das Parlament macht mit. Die himmelschreienden Fehlleistungen Merkels weden einfach hingenommen.

Wie es aussieht ist auch das, was im BAMF passiert, kein Lapsus von einzelnen Beamten oder Angestellten. Nein, hier wurde und wird umgesetzt, was von oben erwartet wird. Dieser ganzen Skandal muss aufgearbeitet und aufgeklärt werden. Und zwar in einem Untersuchungsausschuss, der die gesamte "Flüchtlings"-Politik Merkels auf den Prüfstand stellt. Vor allem die Rolle Merkels muss bis ins Detail durchleuchtet werden.

Klar, dass man sich regierungsseits mit Händen und Füßen dagegen sträubt. Aber genau hier muss das Parlament zeigen, wer die Kontrolle über die Exekutive ausübt. Das nur deshalb nicht zu tun, weil man hiermit die AfD stärken könnte, wäre ein weiterer Skandal.

Das einzige Ergebnis wäre, dass Frau Merkel gegen so ziemlich alles verstossen hat, was in unbserer Verfassung steht. Was würde passieren? Nichts, weil unsere Politelite unangreifbar in der Welt steht und Mitdenken des Bürgers unerwünscht ist, es sei denn zu Beifall klatschen. Wir haben das was wir verdienen den wir haben das gewählt.

ein Recht für Göttervater Zeus (Gefolge und Günstlinge eingeschlossen) und eins für das dumme Vieh? Vielleicht ist mein Küchenlatein fehlerhaft. Wie gerne würde ich das von dem Eindruck sagen, der sich mir von unserer bundesrepublikanischen Wirklichkeit aufdrängt: Gesetze gebrochen (Dublin), Grundgesetzartikel missachtet, Asylanträge "bandenmäßig" auf bloße Behauptungen hin positiv beschieden = Freibrief für steuerfinanzierte Leistungen, u.U. auf Lebenszeit. Einerseits. Andererseits: Wehe dem Falschparker, wehe dem TÜV-Schludri und wehe gar dem säumigen Steuerzahler! Wäre es gestern ein Mafiafilm gewesen, den ich gesehen hätte statt der Phönix-Berichterstattung über die Sitzung des Innenausschusses, ich hätte von einer gelungenen Inszenierung von "Omertá" gesprochen: alles wird gut! Nur die Underdogs von der AfD sprachen Klartext und, gemäßigt, die Tapferen von der FDP. Vielleicht werden die noch sehen, was sie davon haben. Verzweifelte Hoffnung: Fortuna fortes iuvat. Fast wie Lotto.

was in meinen obigen Kommentar nicht mehr gepasst hat: Danke an den Cicero für diesen Auftrag an INSA und dafür, dass Sie unbeirrt der Vernunft eine Stimme geben. Bitte bleiben Sie dran!

Ganz allein die Regierung, die selber, die die Flüchtlinge hereingebeten hat. Es bestand sogar eine Weisung, die Leute auch beim Bamf auf gut deutsch anstandslos durchzuwinken.

Das geht aus einem Schriftstück des Gesamtpersonalrates des Bamf hervor, das auch den Umstand anspricht, dass die notwendigen Schulungen den eilends angeworbenen, sachfremden Mitarbeitern auch nur dann zur Verfügung gestellt wurden, wenn diese sozusagen als „Ungelernte“ schon vor der eigentlich chen Qualifikation hohe „Erledigungsquoten“ vorweisen konnten und sich damit als willige Erfüllungsgehilfen qualifziert hatten. Damit bestätigt sich der Eindruck, dass man die Leute gar nicht ordnungsgemäß erfassen wollte. Die Politik wollte die Migration ohne Rücksicht auf die Bevölkerung und sie bekam sie. Wenn das kein Rechtsbruch ist, was dann?

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/hundert…

jeder der hier ist, ob mit oder ohne Stempel des Banf, bekommt das Gleiche. Geld, Wohnung, Krankenversorgung. Ob jetzt ein Bauernopfer gefunden wird oder nicht, spielt doch keine Rolle.
Nur die Dummen kehren zurück. Die anderen verschwinden oder nehmen sich einen Anwalt auf Kosten des Steuerzahlers.