Kirche in Deutschland - Gekettet an die politische Elite

Glaubwürdigkeit verspielt. Wie kann eine Kirche, sei sie evangelisch oder katholisch, noch glaubwürdig sein, wenn ihre obersten Repräsentanten Marx und Bedford-Strohm vor dem Betreten der Moschee auf dem Tempelberg das Symbol der Christen, nämlich das Kreuz, ablegen? Wie kann eine Kirche glaubwürdig sein, die beharrlich schweigt, wenn Christen in islamischen Ländern verfolgt, drangsaliert oder gar getötet werden? Wie kann eine Kirche glaubwürdig sein, wenn sie bei Gedenkfeiern für Opfer islamischer Attentate Imame auftreten lässt, die zu Gewalt gegen Christen aufrufen (siehe Berlin)? Ich gebe dem Autor recht, dass die Kirchen dem Christentum so nur schaden - sehr, sehr bedauerlich. Allerdings scheint es Tradition bei den Kirchen zu sein, sich den jeweils Herrschenden anzudienen und sich zu deren Sprachrohr zu machen. So war es beim Kaiser, so war es bei den Nazis und so war es in der DDR. Warum sollte es bei Merkel und Genossen anders sein?

Eine Kirche, die sich parteipolitisch verorten lässt, aber gleichzeitig den Anspruch hat im Besitz ewiger Wahrheiten zu sein, ist ein Widerspruch in sich selbst. Momentan reicht es bestenfallszu einem abgestandenem Zeitgeist mit einer Halbwertzeit von 10-20 Jahren. Sie reiht sich ein in die Gruppe derjenigen,die erst zufrieden sind wenn Deutschland unsicher und pleite ist.

erkannt. Die Kirchen verlieren ihre Gläubigen. Daran ist sie mit ihrem Handeln und Sprechen selbst schuld. Es ist auch keine Einsicht vorhanden, wenn man sich dort hin wendet. Alles richtig so! Schade. Meine Familie ist noch Mitglied. Aber wir sind nur noch mit Empörung dabei. Die ständige Überlegung: Treten wir aus oder ändert sich endlich etwas.

...der Herrschenden sind historisch nichts Neues, sondern Begleiterscheinungen des Niederganges".
Richtig, Herr Mai!
Die Kirchen, statt ihre ur-eigene Botschaft zu verkünden u. den Gläubigen den Rücken zu stärken, hängen sich an die Verweigerung, die Realität zu sehen, dran. Für einen mündigen Christen ist es m. E. Pflicht, diese Fehlentwicklung zu benennen u. sich davon zu distanzieren. Christliche Barmherzigkeit darf sich nicht auf ganze Gruppen ausdehnen, die für andere zur Gefahr werden, und sie ist schon gar keine Aufgabe des Staates. Dieser hat vielmehr - so weit wie möglich - für Gerechtigkeit zu sorgen.
Die gefährliche Naivität der "Gutmenschen" -
kirchlich gebunden o. nicht - hat mit gelebtem Christentum nichts zu tun. Gott verlangt nicht, Verstand u. Verantwortungsbewußtsein an der Kirchentür abzulegen. Es ist heiligmäßig zu nennen, wenn einzelne Christen bereit sind , sich sogar für ihre Feinde zu opfern, aber dies kann immer nur eine individuelle Entscheidung sein.

Ich denke es gibt einen Unterschied zwischen Glaube und Staat, den die Kirche aus dem Blick verloren hat. Das Christentum muss gegenüber allen Menschen offen sein, auch gerade auf Sünder zugehen (aber nicht auf die AFD?). Das besondere am Christentum ist, dass es dies nicht mit Feuer und Schwert oder als oberste Richtinstanz tut, sondern durch das persönliche Opfer. Christus ist für die Menschen am Kreuz gestorben - er hat die Menschen nicht für sein Reich in einen echten, juristischen, moralischen oder sonstigen Kampf geschickt. Aus staatlicher Sicht ergänzt das Christentum die Gesellschaft um wichtige Prinzipien, die aber alleine einen Staat nicht funktionieren lassen. Es gibt keinen "christlichen Staat". Die Kirche hat hier auch aus meiner Sicht das Maß verloren und predigt eine absolute Moral, die in moralischen Gefechten gegen andere Menschen durchgesetzt werden soll. Ich glaube vor den schwierigen Fragen drückt man sich da - so einfach existiert das klar Unmoralische nicht.

Ja, ich zahle noch Kirchensteuer. Ich möchte die christliche Kulturlandschaft gepflegt sehen (Instandhaltung von Kirchen etc.). Auch machen karitative Einrichtungen - trotz Übernahme eines Großteils der Kosten durch Staat bzw. Versicherungsträger - den größten Anteil am Kirchensteueraufkommen aus. Was jedoch den Zustand des Personals anbetrifft, so empfinde ich für viele (bei weitem nicht alle) nur noch tiefe Verachtung. Das betrifft in noch größerem Maße weite Teile der Evangelischen Kirche, welche sich zum klerikalen Arm der Grünen entwickelt haben, zuweilen nicht einmal ein Problem damit haben, mit dem militanten Arm der so genannten "Antifa" zu marschieren (eine Anfrage meinerseits bei einer Pröpstin blieb übrigens unbeantort).
Ein gewisses Maß an Selbstgefälligkeit war dem Klerus (wieder mit Ausnahmen) natürlich immer zu eigen, wenn aber jegliche intellektuelle Kapazität fehlt, wird es oft abstoßend.

Diese hat die Kirche für mich schon lange verloren. Auch als Evangelist bin ich oft entsetzt über die Stellungsnamen von Herrn B.- S. Er vermittelt keine eigene Meinung, sondern bietert sich der politischen und katholischen ungehemmt an. Er verurteilt sogar noch öffentlich die andere Meinung seiner Kirchenmitglieder.

Die Glaubwürdigkeit ist längst verspielt. Die Pfaffen der BRD-Staatskirchen sind allesamt Merkel-Versteher und hetzen offen gegen Andersdenkende.
So nicht!

Matthaeus 23:13 "Weh euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler, die ihr das Himmelreich zuschließet vor den Menschen! Ihr kommt nicht hinein, und die hinein wollen, lasst ihr nicht hineingehen."
Wie in den Tagen Jesu , so auch heute, die religiöse Elite ist mit Machterhalt und Politik beschäftigt !
Das ausgetauschte Evangelium: Humanismus, offene Gesellschaft, Toleranz, letzteres hat ein schnelles Ende, wenn man politisch unkorrekt daherkommt. Religiös ist ja beinahe alles möglich, heutzutage aber wehe man weicht vom "linken Glauben"ab.
Die konsequente Trennung von Kirche und Staat könnte helfen !

Amen !

Die sogenannte Christliche Kirche hat ihre Daseinsberechtigung in dem Moment verspielt, als Sie das Leid ihrer Glaubensbrüder und Schwestern total ignoriert und stattdessen den Muslimischen Würdenträgern in den Allerwertesten gekrochen sind. Diese Unterwerfung ist der Anfang vom Ende der Christlichen Religion. Solch eine Kirche braucht kein Mensch. Jesus hat zwar gesagt : Wenn dich einer schlägt halt auch die andere Wange hin. Das können die Würdenträger ja gerne machen doch mein Selbsterhaltungstrieb sag mir das funktioniert nicht mit dem Umgang der Muslime. Entweder zeigt die Christliche Kirche Rückgrad oder sie geht unter. Besonder Fatal ist die Einmischung in Politische Themen und dabei als hohe Moralische Instanz Menschen (AFD) aus zugrenzen . Der Islam ist nur deshalb so Gefährlich, weil Staat und Religion eins sind. Die Religionen müssen sich aus der Politik total raushalten, denn Wahlen zeigen doch die geringe Akzeptanz für Religiöse Parteien.

Ich denke, es ist die logischte und bequemste Variante für die Kirche, so wie es auch in unrühmlicher Vergangenheit tat, sich bei den Mächtigen anzubiedern. In diesem Falle ist sie über die Kirchensteuer auch direkt vom Staat abhängig, und wer beißt schon in die Hand, die einen füttert. In der Einwanderungsfrage trifft Kalkül auf große Blauäuigkeit, während man kaum etwas darüber vernimmt, daß sich unsere Kirchenfürsten für verfolgte Christen in Arabien einsetzen. Besonders schlimm fand ich solche Aktionen wie Licht ausmachen bei AfD Demos, während die Silvestereignisse in Köln kaum kritische Erwähnung bei unseren Kirchenoberen fanden- Leute, die offenbar selbst ausgezeichnet versorgt in einem eigenen Universum leben, denn sonst kann man sich so weltfremde Aussagen wie die von Marx oder Bedford-Strohm nicht erklären. Den vielen gutmeinenden Helfern an der Basis gebührt natürlich ebenso wie realistischen Kommunalpolitikern große Achtung und Respekt.

Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, ob die Bischöfe und andere kirchliche Würdenträger
tatsächlich den Koran samt Scharia gelesen haben....

Der Artikel ist hervorragend!

auch gegen ihre „Eliten?“, die Freiheiten Stück für Stück zurückholen. Siehe Vizegrad, Ungarn, Austria, Frankreich, NL, Italien.
Das nächste EU Parlament wird anders aussehen. Hoffentlich finden sich genügend SYstemkritiker, um die Mehrheit zu übernehmen.
Den Kirchen, die ähnlich ihrer Rolle im dritten Reich, wieder auf der Seite der Herrschenden stehen, rennen die Gläubigen weg. Die „Sekte“ der Atheisten ist die größte Gemeinschaft, aber ohne Stimme oder Zentralrat.

Die Katholische Kirche ist ein Weltkonzern. Sie verwendet die Ressourcen (Geld, Einfluß) aus dem sterbenden Europa um in den "Zukunftsmärkten" Asien und Afrika zu expandieren. Stirbt die Katholische Kirche in Deutschland aus, ist es für diesen Weltkonzern egal.
Die evangelische staatsnahen Kirchen in Deutschland sind lokale Unternehmen, die auf Sektenniveau absinken werden, sobald sie keine Gelder vom Staat mehr bekommen.

In dem vorstehenden Beitrag ist von einer "Kirche der Freiheit" die Rede.
Damit dürfte jedoch nicht die Katholische Kirche gemeint sein, denn es gibt im interreligiösen Bereich kaum eine Religionsgemeinschaft, deren innere Strukturen unfreier sind als die der römischen Kirche.
Sämtliche Vorgaben für die "Gläubigen" erhalten Bischöfe und Pfarrer aus der römischen Zentrale, dem Vatikan.
Nehmen wir das aktuelle Beispiel der Teilnahme nicht-katholischer Frauen und Männer am kirchlichen Abendmahl, auf katholisch als "Heilige Kommunion".´´ bezeichnet.
Obwohl es sich dabei im Sinne Jesu um ein Gastmahl handelt, wird allen Nicht-Katholikinnen und Nicht-Katholiken eine Teilnahme an dieser Kommunion nach wir vor strikt verweigert.
Also nochmals: Bei der Katholischen Kirche handelt es sich wohl eher um eine Zwangsgemeinschaft als um eine Institution der "Freiheit", was Gott bedauern möge. Dies sei der Vollständigkeit halber hinzugefügt.

Ich habe mit meiner Familie die Konsequenz gezogen. Wir sind und bleiben Christen! Aber wir haben die irdische Organisation einer politisch orientierten Ev. Staatskirche verlassen.

Die Kirchen in Deutschland vertreten die Sache des Staates, weil sie Staatskirche sind. Sie verdanken Finanzierung und Stellung in der Gesellschaft dem Staat. Das hat eine lange Tradition (Deutsche Christen im 3.Reich, rühmliche Ausnahmen bestätigen die Regel; Kirche im Sozialismus; jetzt ökolinke Kirche). Vor allem die EKD muss ein totales Reset vornehmen, wenn sie überleben will: Zunächst absolut Schluss mit grün-roter Tagespolitik. Rückzug auf die Seelsorge für den einzelnen Menschen, ohne jede politische Untermalung, eng angelehnt an die Bibel. Akzeptanz der Abschaffung der Kirchensteuer, eigene Finanzierung durch Mitgliedsbeiträge.

was sagt Du dazu ?

Schon lange nichts mehr gehört von Dir altes Haus.

mussten zwar die Füße still halten. Doch sie waren der Hort für die Zweifler und An-die öffentlichkeit-Dränger. Ohne die stille Hilfe der Kirchen hätte es die Montagsdemos 89 nicht gegeben. Die Kirchen sollten endlich lernen, dass sie ein Hort für die Missverstandenen, Ausgegrenzten und Wahrheitssuchenden sein sollte. Hat Jesus nicht grade die Sünder besonders geliebt. Heute würde kein Jesus mehr Pharisäer aus dem Tempel jagen. Er würde mit ihm noch Geschäfte machen. Jetzt biedern sie sich nur noch bei den Obersten an. Das ist so verlogen und heuchlerisch!

wieder nur um Macht und Einfluß und Geld. Dazu kommt noch die Geldgier und das Scheffeln von staatlichen Zuschüssen in der Asylpolitik. Schon erkenntlich an der hartnäckigen Weigerung zur Altersbestimmung der Flüchtlinge. Soviel unchristlicher Geiz fordert geradezu einen neuen Martin Luther ! Die einfachen Gläubigen verzweifeln an der, für sie unverständlichen, Haltung der Kirchenoberen!

Nirgends haben christliche Kirchen solch üppige Privilegien wie in Deutschland, wir haben ein Staatskirchenrecht von 1919 (und vorher) und ein Konkordat von 1933. Doch die Verfassungswirklichkeit ist eine andere: Wie wäre es, dass Deutschland hier endlich in der Moderne ankommt? Katholische Bischöfe schwärzen ihre "Mitbrüder" an, weil diese vorsichtige Reformschritte wagen, Bischöfe politisieren im Vokabular des Regierungssprechers. Das alles, weil Luther sein Ziel, die einheitliche Kirche einheitlich zu reformieren, nicht erreichte. Luther scheiterte. Sein Ziel ist objektiv nicht erreichbar. Nur, in Deutschland befinden sich die Kirchen in der finanzpolitischen Gefangenschaft des Staates, was bequem ist, wofür aber der Preis bezahlt werden muss: Immer mehr Menschen treten aus, weil die Kirchen immer weniger das zustande bringen, was man - selbst wohlwollend - von ihnen erwartet, wenn man überhaupt noch etwas erwartet.

Lese-Empfehlung: "Kurze Erzählung vom Antichrist" von Wladimir Solowjow

Die Kirche erlebt eine neue Politisierung. Sie dient sich den Herrschenden an und diese nehmen es dankbar hin. Sind doch die Kirchen
ein besonders geeigneter Multiplikator zur Verbreitung der Regierungsmeinung. Wie oft hat sich mir in letzter Zeit bei Sonntagsprdigten fast der Magen umgedreht, wenn ich die moralinsauren Auslassungen über die "Flüchtlings"-Politik Merkels über mich ergehen lassen musste. Von realistischer Einschätzung der Lage keine Spur. Nur Scheinheiligkeit und - man mag es kaum aussprechen, die Gier nach Geld. Für die kirchlichen Hilfsorganisatinen ist Die "Flüchtlings"-Politik eine Gelddruckmaschine. Vor den vielen Milliarden, die hier zur Verfügung gestellt werden, wollen sich auch die Kirchen nicht verstecken.

Und der Kotau vor dem Islam? Der ja so weit geht, dass unsere Oberbischöfe ihre Kreuze verstecken. Womit kann der begründet werden? Ist die Lehre Jesu nichts mehr wert? Petrus hat wenigstens geweint, als er merkte, dass er Jesus verleugnet hatte.

Ich denke, es ist nicht die Aufgabe der Kirche, als moralische Anstalt aufzutreten. Vielmehr zeigt die Bibel sehr deutlich, dass es um die göttliche Ordnung geht, die einzuhalten dem Menschen gemäß ist und ihm guttut. Grenzen-und maßloses Verhalten tut dem Menschen nicht gut und die negativen Folgen lassen auch nicht auf sich warten.
Ich sehe die Generation meiner Eltern vor mir, die Entbehrungen, Krieg, Hunger und Zerstörung durchgemacht hat und trotzdem zukunftsfroh ihr Leben neu aufgebaut hat. Heute leiden viele Wohlstandkinder an ihrem selbst bestimmten und Single Leben, leiden an Burn Out und Depressionen - ohne Psychologen geht gar nichts. Der Unterschied ist, dass man heute in der Gottesferne lebt. Der Fromme wird belächelt, ist aber an der Seele gesund!.

Die Kirche in Deutschland hat sich komfortabel und behaglich im staatlich besoldeten und abgesicherten Wohlstand eingerichtet.
Materieller Wohlstand hat geistlichen Notstand erzeugt, und zwar im Hinblick auf die Vermittlung des eigentlichen Zieles und der Perspektive des christlichen Glaubens für den einzelnen Gläubigen.
Die grandiose Perspektive, vorgelebt von Jesus Christus, für Jedermann-/frau, der/die an ihn glaubt, darüber wird kaum noch geredet.
Wiederkunft Christi? Darüber wird schon lange nicht mehr gepredigt.
Lieber verzettelt sich die sog.christliche Elite
selbst in den Niederungen des politischen Alltags.
Ist das Ihr Hauptauftrag?

Die hat Kirche bei vielen Christen schon längst verloren. Kirche hat zwar zu allem eine Meinung, aber von nichts eine Ahnung. Deswegen vertritt und propagiert sie die Politik der Herrschenden und verdient dabei nicht schlecht. Sie behauptet, gegen Ausgrenzung zu sein und im gleichen Kontext grenzt sie genau die aus, für die sie sich eigentlich einsetzen sollte. Diejenigen, die anderer Meinung sind, werden gar aktiv bekämpft, vom kleinsten Dorfpfaffen bis zu den Verleugnern des eigenen Glaubens ganz oben. Bescheidenheit und Demut sind schon lange keine Wesenszüge dieser Funktionärskaste mehr, dagegen haben sich Denunziantentum, Diskriminierung, Mobbing, Inquisition, Geldgier seit 2000 Jahren gehalten. Kirche ist nur noch und ausschließlich politische Partei. Die wirkliche, ureigene Aufgabe wird nicht mehr praktiziert, ist wohl zu anstrengend und bietet nur wenige Erfolgserlebnisse. Jeder dieser Merkelpropagandisten sollte ein mindestens einjähriges Praktikum an einer Tafel machen.

Je einfacher der Test ist, umso mehr Schüler schreiben gute Noten.
Umso besser destotrotz.
Umso ... umso?
Am Rande bemerkt....

"Die Kirche würde den christlichen Gauben in Misskredit bringen" - ich denke man kann das "würde" in, die Kirche hat den Christlichen Glauben in Misskredit gebracht umbenennen. Viele die vom christlichen Glauben wenig bis nichts wussten, haben unterdessen ein Bild das mit dem Evangelium nichts zu tun hat. Die Kirchen haben den christliche Glauben verpolitisiert. Durch ihre Sehnsucht, dem linken Mainstream und der sogenannten Elite anzugehören, waren sie bereit, die Inhalte der Bibel so anzupassen, dass jegliche Glaubwürdigkeit abhanden kam. Wenn man die eigenen Glaubensinhalte, d.h. in Jesus nur noch den Gutmenschen propagiert und sieht, ist der christliche Glaube kraftlos, resp. ad absurdum geführt. Schlimm ist aber auch, dass sehr viele Gläubige verunglimpft werden weil sie politisch nicht kompatibel sind, und dass im Bestreben es den Muslimen recht zu machen, den verfolgten Christen nicht beigestanden wird, das ist beschämend und sehr traurig und mir absolut unverständlich.

Die Haltung der evangelischen Kirche nehme ich persönlich schon seit etlichen Jahren etwa in der Weise: Wofür müssen wir heute sein? wahr. Seit einiger Zeit hat sich die katholische Kirche offenbar dieser Position angeschlossen. Die Kirchen haben zwar geradezu die Pflicht, aus ihrer Sicht auch politische Ereignisse zu werten. Sie haben aber kein politisches Mandat, im Namen der Kirchenmitglieder politische Erklärungen abzugeben. Dafür sind die Parteien da, die aufgrund ihres Parteiprogramms für ihre Wähler sprechen dürfen.

Die Kirchen haben sich IMMER an die Mächtigen angewanzt, den es geht bei dennen nur um Profit.

"....tut am besten, sich zu lösen."

Eigentlich wäre es angesichts des hundertjährigen Jubiläums der Auflösung des Kaiserreichs und damit auch der Rechtsgültigkeit der Staatsleistungen an der Zeit, deren verfassungsmäßige Abschaffung endlich einmal durchzusetzen. Leider können wir darauf wohl lange warten. Die CDU kann sie schon ihrem Namen nach nicht fordern, und linkerseits herrscht auch beharrliches Schweigen im Walde. Keine Säkularisierung, nirgends...wenn es wirklich einen Grund gibt, sich für Deutschland zu schämen, dann ist es dieser theokratische Filz und die Tatsache, dass sich absolut niemand an ihm zu stören scheint.

Wenn Gott erfährt, wer Ihn hier vertritt, dann - gnade Ihnen Gott !

Danke Herr Mai !

Die akademische Linke ist der Klerus des ancient Regime des beginnenden 21. Jhdt. Die Amtskirchen sind nur der christliche Zweig dieses vom Volk hohe Moralstandards einfordernden atheistischen Klerus.
Das ancient Regime, unscharf mit den 68ern umrissen, hat seinen Zenit überschritten und reagiert panisch vor dem abzusehenden Machtverlust. Wie vor fast 250 Jahren wird die wirtschaftliche Machtelite ihre Schäfchen ins Trockene bringen können, dem Klerus als intellektuelle Funktionselite wird das vermutlich weniger gelingen.
Das heißt, die christlichen Kirchen, die sich trotz Einflussverlust immer noch als Teil der Elite sehen, werden das Los des atheistischen Klerus teilen und diskreditiert sein.
Gerade dann, wenn wir es dringend brauchen würden, wird das Christentum als Symbol einer geteilten Geschichte und eines gemeinsamen Raumes Europa uns vielleicht nichts mehr zu sagen haben.
Michel Houellebecq´s "Soumission" steht als Menetekel an der Wand.

… des frühen Christentums rund ums Mittelmeer fand gerade OHNE Unterstützung der Herrschenden, GEGEN ihren Willen und unter Verfolgung statt. Immer dann, wenn sich die institutionellen Kirchen an die Machthaber banden, verloren sie an Glaubwürdigkeit. Aktuell am Beispiel Polens zu beobachten. Aber das ist nur ein kleineres Teil des Problems, dessen größeres Teil ist bei den "Gläubigen" selbst zu finden, die sich aus Oppportunismus und Bequemlichkeit dem Zeitgeist hingeben, und ihren Trieben und Lastern, der entgleisten "Aufklärung" sei dank. Die Umkehr findet immer bei jedem einzelnen von uns statt und ist jederzeit möglich, schon im Judentum. Und auch die Philosophie lehrt handeln, nicht reden: An den Früchten werdet ihr sie erkennen.

Diese Kolosse können weder Sie noch andere ändern! Selbst wenn nur noch 2/3 "Gläubige" in der Kirche hocken, das Geld - auch der un- oder Andersgläubigen fließt "dank" des Reichskonkordats von 1934 mit dem Oberteufel Hitler verfassungsgerichtlich abgesichert weiter - und darauf kommt es an!!!
Ich bekam - als Nichtkirchenmitglied - die beste Erklärung zum Thema "Gott" von einem katholischen Pfarrer, der bei Begräbnis eines "seiner" Obdachlosen unvermittelt sagte.
"Glaubt ja nicht, dass der Herr da oben im Himmel hockt - der ist hier!" - und damit wies er auf die Herzgegend! Soll heißen 'Nur der einzelne Mensch, unabhängig vom irgendeinem Glauben, entscheidet durch sein Tun, ob es "Gutes" in der Welt gibt!' Bei uns im Plattdeutschen gibt es dazu sogar eine Redewendung: Doon (Tun) ist' Ding, snacken (reden) köönt wi all!
Die Kirchenoberen nennt ein Klosterpropst "Mundwerker" - und sieht seine Brüder und sich - zu Recht - als Handwerker. - Doon is'n Ding!!!

Auf diese Institution konnte sich der deutsche Staat immer schon verlassen, selbst im 3. Reich.

Da muss man sich keine Sorgen machen. Die Pfaffen wissen wo ihre Tröge stehen und sie werden sie sich auch weiter sichern.

Und im Gegensatz zu ihrem Religionsstifter waren und sind diese Leute auch sehr willig und biegsam.

Die evangelische Kirche mit einem linken Bischof an ihrer Spitze, der zu allem Übel noch - alle Probleme weggrinsend - dieser linksdominierte Regierung mit der früheren FDJ-Sekretärin als Kanzlerin "in den Himmel hebt", ist für mich unglaubwürdig. Dagegen schweigt der Bischof, wenn die Türkei völkerrechtswidrig mit deutschen Waffen einen illegalen Angriffskrieg gegen die Kurden führt. nimmt der Evangelische Kirche damit auf Dauer ihre Existenzberechtigung. Und: Eine Kirche, die Menschen mit eigener Meinung ausschließen will, braucht kein Mensch!
Ich empfehle ihm, das Kirchenlied zu verinnerlichen: "ich rede, wenn ich schweigen sollte..... ich schweige, wenn ich reden sollte"!

Die Kirche in Deutschland verdient sehr gut an der gescheiterten Merkelschen Flüchtlingspolitik.In erster Linie ebenfalls als Profitunternehmen orientiert, verkaufen sie im Grunde genommen den Glauben, den sie meinen zu vertreten. Dieser finanzhungrige Moloch wird hoffentlich bald genauso überflüssig wie die Links-Grünen Weltverbesserer. Für den Glauben wird diese Kirche nicht benötigt.

als ihren von der Bibel vorgeschriebenen Dogmen zu folgen. Die Richtigkeit dieser Dogmen ist nicht bewiesen - man glaubt eben, oder man glaubt nicht, das ist wie bei den Kindermärchen. Heutzutage wirkt das unrealistisch, wir leben nicht mehr im 18. oder 19. Jahrhundert.
Kirche und Staat sind traditionsgemäss eng verbunden; Wo Macht und Geld ist, da ist auch die Kirche - jedenfalls war es bis in der jüngeren Vergangenheit so. In den heutigen säkularisierten Gesellschaften hat die Kirche nichts in der Politik zu suchen. Sie hat bewiesen, dass sie keine Modellstrukturen für die Gesellschaft bieten kann; dazu ist sie zu altertümlich, realitätsverweigernd und fehlerbelastet.

Aus den meisten Kommentaren geht hervor, dass den Menschen gar nicht mehr bewußt ist, dass Kirche nicht die Amtskirche ist oder Würdenträger und Ähnliches, sondern SIE SELBST! Deshalb ist es absurd, auszutreten. Wer austritt, hat eigentlich nie geglaubt und sollte sich das auch eingestehen. Wenn der Kirche der Glaube ausgeht, heißt das genau, dass die Menschen nicht mehr glauben. Sie beten nicht mehr, bilden sich nicht im Glauben fort, gehen nicht zum Gottesdienst usw. Dann stirbt der Glaube ab. Das hat nichts mit der Amtskirche zu tun, das ist ein schlimmes Symptom des nihilistischen, relativistischen und konsumistischen Westens. Und dann passiert es eben das, was heute passiert: Das Sinnvakuum wird von Anderen gefüllt.

... an die pseudo-humanistische Coverstory drangehängt, die den Deutschen die aktuell erlebte Massenimmigration "moralisch" schmackhaft machen soll. Für mich sind Aktionen wie "Unser Kreuz hat keine Haken" Entgleisungen, und sie tragen zur Spaltung der Gemeinschaft der Gläubigen bei. Die Kirchen sind, wie fast immer, auf Seiten der Mächtigen.

Die Kirchen folgen nur konsequent dem Weg, den sie immer gegangen sind. Dem des Geldes. Ob Kreuzzüge oder Flüchtlingskrise, die Kirchen haben stets reichlich verdient.

"Zu unserem abendländischen Erbe gehört der schiere Wahnsinn.
Soll ich Ihnen Einzelheiten der kirchlichen Beteiligung daran aufzählen.
"Ausübung seelischer und körperlicher Grausamkeit.
Verfolgung und Ächtung Unschuldiger. Volksverdummung .
Machtanmaßung. Wissenschaftsunterdrückung.Mordanstiftung.
Frauenfeindlichkeit. Spitzel-, Intrigenwesen. Kriegshetze und Kriegsführung.
Todesurteil und Massenexekution. Folterbestialität. Schweigen von Lug und Betrug ohne Ende.
Keine Einrichtung hat davon so viel vorzuweisen wie die christliche Kirche.
Ihre Werke der Liebe wiegen es nicht auf.
Glaubt nicht, dass ich fasele, dass ich dichte.Geht hin und findet andre Gestalt: Es ist die ganze
Kirchengeschichte ein Mischmasch von Irrtum und Gewalt." (Bergel: Die Wiederkehr der Wölfe)

Fakt ist die beiden steuerfinanzierten Amtskirchen haben fertig. Theologisch ist da gar nichts mehr. Ideologisch sitzen sie auf dem falschen Pferd. Logisch waren sie eh noch nie. Was morsch, korrumpiert und verrottet ist, muss irgendwann zusammenbrechen und untergehen. Dieser Moment kann sehr schnell kommen. Meist wenn die Dekadenz ihren Gipfelpunkt erreicht hat.

Die Konfessionen sollen " die Kirche im Dorf lassen !"

Raus aus der Politik !

Freundliche grüsse

... so tönten die christlichen Kirchenvertreter anlässlich des letzten AfD-Parteitags in Köln. Wohlgemerkt gegenüber einer legalen politischen Partei, die einen gesetzlich vorgeschriebenen Parteitag abhielt. Ein typisches Beispiel für das lauwarme Mitläufertum, das große Teile der christlichen Amtskirchen (nicht alle Gläubigen wohlgemerkt !) zu jeder Zeit und unter jedem politischen Regime gezeitigt haben. Und ja: im Nationalsozialismus hatte das Kreuz in diesem Sinne sehr wohl Haken.

Ich bin evangelisch jedoch nicht aktiv am Kirchengeschehen beteiligt.
Mir graust jedoch davor, wenn die Kirchen bei uns „Tod geredet“ werden und der Islam am Ende die dominierende Religion bei uns wird!!!

Der Kommentar von W. Tröbner spricht mir aus der Seele. Jahrzehntelang habe ich mich ehrenamtlich in der Katholischen Kirche engagiert. Aber spätestens nach der erbärmlichen Vorstellung von Kardinal Marx und Bedford-Strohm in Jerusalem bin ich auf Distanz zur Amtskirche. Wie soll ich Firmlingen erklären, dass man als Christ mutig seinen Glauben bekennen soll, wenn die beiden hochrangigsten Vertreter der christlichen Kirchen in Deutschland ihre Amtskreuze ablegen, angeblich "aus Respekt" vor den jüdischen und moslemischen Gastgebern- aber nicht aus Respekt vor den Menschen, die in 2000 Jahren Christentum ihr Leben gelassen haben, weil sie sich offen zu ihrem Glauben bekannt haben. Und so jemand will uns noch Vorbild sein?
Auch wäre es an der Zeit, dass die Kirchen sich für die stark diskriminierten Christen im Nahen Osten und Nordafrika einsetzen anstatt sich hier bei Imamen anzubiedern, die von der türkischen Religionsbehörde entsandt wurden, um vor den "Ungläubigen" zu warnen.

Das Zusammenspiel rot-grüner Politik und Kirche in Deutschland bildet eine unselige, zeitgeistige Symbiose.
Herr Bedford-Strohm, sitzt in polit. Talkshows, läßt keinerlei Zweifel an seiner polit. Ausrichtung und wirbt so indirekt massiv für ein polit. Spektrum. Das grüne Führungs-personal argumentiert plötzlich "christlich" um den moralischen Impetus ihrer Ideologie zu unterfüttern.
Vor Jahren noch undenkbar!
Die heutige EKD ist links-vergrünt, die Themensetzungen sind nahezu identisch: Flüchtlinge, Gender, Klimapolitik.

Austreten oder ausharren?

Heinrich Böll formulierte seinen Kirchenaustritt so:

"Ich bin aus der Körperschaft der Kirche ausgetreten - nicht aus ihrem Körper"

"Jede Religion ist anachronistischer Aberglaube ! "

Übrigens: ich habe schon vor Jahrzehnten dem Kirchen-Verein mein Kündigung geschickt !
Und ich habe es bis dato NICHT einen Tag bereut !

Die Amtskirchen stehen von der Leitung, der Ausbildung und Absicherung der Pastoren als Beamte und der Finanzierung her dem biblischen Geist entgegen. Sie haben Gutes und Schlechtes bewirkt und historisch eben doch den Rahmen für christliche Entwicklung gegeben - mit viel Segen und leider auch viel nachwirkendem Fluch.
Daß sie sich mit ihrem Pharisäertum, ihrer Verheiratung mit dem Zeitgeist (Fürst dieser Welt) und ihrer Gottlosigkeit selbst weithin abschaffen, dient dem Wachstum der freien Kirchen, die nicht staatsabhängigund zu 90 % bibelorientiert sind. Darum sucht Euch lebendige, glaubwürdige freie Kirchen. Das Reich Gottes hat sich nicht am die Amtskirchen gebunden. Der Geist weht, wo er will. So werden auch die Amtskirchen schneller zur Umkehr gezwungen.

Beide Staatskirchen (vom Küster bis zum Kardinal) haben landauf, landab kritische Patrioten (AfD, Pegida, Identitäre Bewegung etc.) als Staats- und Glaubensfeinde ausgemacht. Selten waren sich die Damen und Herren Berufs-Christen so einig in der politischen Be- und moralischen Verurteilung. Man tut deshalb alles im Kampf gegen Ausgrenzung, Hass, Intoleranz, Gewalt, Homophobie und Islamophobie. Der Kampf gegen Rechts und für illegale Masseneinwanderung ist für sie vollkommen legitim und jegliche Zweifel unangebracht. Im Gegenteil, hierbei ist alles erlaubt: Der bessermenschliche Zweck heiligt auch noch die perfidesten Mittel.