Buchkritik - Eine islamische Aufklärung gibt es nicht

Es gab im Islam natürlich auch Ansätze, die man als Aufklärung auffassen kann, aber meist früher in den Blütezeiten. Allerdings ist Aufklärung nicht das Maß aller Dinge - es ist etwas sehr europäisches. China oder Japan hatten auch keine Aufklärung, wollen dies auch nicht, zumindest keine europäische (Befruchtungen natürlich schon), sind trotzdem erfolgreich.

Ich denke Europa sollte die Welt nicht nur nach seinen Maßstäben beurteilen, aber trotzdem zu den eigenen Werten stehen und auch darauf stolz sein. Was am besten mit etwas mehr Abgrenzung geht.

bewirken, wenn Intelligenz auf Intelligenz trifft und vorzugsweise auf den Gebieten des Islam.
Wir sind aufgeklärt, brauchen keine sich aufklärenden Muslime, deren Länder aber brauchen das.
Also kann man Schüleraustausch und vieles mehr vereinbaren, statt wie Merkel einen Schlussstein vor eine nicht absehbare Entwicklung setzen zu wollen mit der Besiedlung Europas durch den Islam.
Mir graut davor, wenn zwischen Deutschland und Dänemark, Belgien, Holland, Schweiz, Österreich immer 10 Millionen Muslime stehen. wobei das Verhältnis noch ungünstiger ausfällt, wenn man deren eigene muslimische Bevölkerung mitdenkt.
Über einen Zeitraum von Jahrhunderten, Jahrtausenden mag das nicht ins Gewicht fallen, weil sich dann nicht "der" Muslim mit "dem" Muslim verbindet, sondern integrierte Europäer aufeinandertreffen.
Es mag charmant erscheinen, auch die entferntesten Leute in die CDU zu integrieren, man muss aber aufpassen, dass die nicht anders stärker integriert sind und die CDU zerstören.

Ja, lieber Herr Schwennicke, genauso ist es:
Es gibt keine muslimische Aufklärung, und es kann sie auch nicht geben, so lange es keine kritische
Betrachtung des heiligen Buches der Muslime, des
Korans, gibt.
Alles andere ist Wunschdenken.
Die R e a l i t ä t sieht so aus, daß weiterhin die
Anhänger dieser Religion belehrt werden, daß
Allah der einzig wahre Gott ist, der von seinen
Gläubigen absoluten Gehorsam fordert. Jeder
Nicht-Muslim ist ein Ungläubiger, der keine Menschenrechte besitzt. Er darf deshalb im
Falle der Auseiandersetzung getötet werden, ebenso wie jeder Abtrünnige.
Die wenigen sog. aufgeklärten Muslime werden
verfolgt. Bisher gibt es keinen einzigen Hinweis darauf, daß sich an dieser Lage etwas ändern wird.
Wer sich also auf eine Einwanderung von Muslimen in großer Zahl einläßt, spielt mit dem Feuer oder
er hat heimliche Sympathien für sie, was ich
inzwischen von den Bischöfen annehme, die sich mit den Imamen gemein machen.

Solange es Muslime gibt, gegen die eine Fatwa mit Todesurteil ausgesprochen wurde und die sich des halb nur mit Polizeischutz in der Öffentlichkeit bewegen können, gehört der Islam nicht zu Deutschland!

Wenn der Islam zu Deutschland gehören soll, gehört dann das Christentum auch zur Türkei, stellvertretend für alle muslimisch geprägten Länder ?
Werden dort Kirchen gebaut bzw. alte renoviert ? Können dort Kinder von Christen unbehindert Religionsunterricht besuchen ? Sind Christen dort in ihrer Berufs- und Karriere-Entwicklung frei ? Gibt es Unis, die Christentum lehren ? Was meinen Sie, Frau Merkel ?

Wenn der Islam zu Deutschland gehört, dann müßte ja auch unsere Verfassung geändert werden. Mit dem Bekenntnis zum Islam, gehören dann aber auch die Ehe mit mehreren Frauen, die Kinderehe und auch die Scharia ! Da werden wir uns da wohl auch anpassen müssen. Ebenso werden wir als Frauen ein ganzes Stück von unserer Selbständigkeit wieder aufgeben müssen. Denn zum Islam gehört auch all dies!
Jetzt wird immer Herr Wulf zitiert, daß der Islam auch zu Deutschland gehört. Das machte mich stutzig. Wußte man damals schon was auf Deutschland zukommen würde? Dann hätte man ja vorher vielleicht schon etwas steuern können! Dann wären wir 2015 nicht so überfordert worden.

Sehr geehrter Herr Michaelis,
Viel Dank fuer Ihren so unaufgeregten Beitrag dem ich voll zustimme. Hoeren wir doch endlich auf allen Voelkern unser Weltbild auf zu zwingen. Wir werden den auskam nicht aendern.
Wir muessen den Moslems in Europa erklären
das wir ein christlich gepraedtes Abendland
sind.Die Mehrheut eines Landes sagt wo es lang geht. Religion ist Privatsache. Keine Extras.

Auch bei uns ist die säkulare Reformbewegung nicht aus dem Inneren des Christentums gewachsen. Die Gedanken kamen im wesentlichen über die Renaissance aus der Antike und mussten gegen den z.T massiven Widerstand der Kirchen durchgesetzt werden. Religionsfreiheit gibt es bei den Katholiken erst seit dem 2. Vatikanischen Konzil (ca. 1965)! Sloterdijk meinte daher mal, dass wir christlich und griechisch denken (soweit auch zu unserer „christlichen Prägung“). Im Islam gab und gibt es durchaus interne „aufklärerische“ Ansätze wie heute die Ankaraner Schule. Bei uns denke ich an Bassam Tibi, Khorchide, Kermani oder den interessant zu lesenden Penzberger Imam Idriz - http://www.islam-penzberg.de/?page_id=1080 Das ist aber nicht Mainstream. Aber das müssen wir fördern. Die Islamverbände tun das nicht, jedenfalls nicht genug. Ein wesentliches Hindernis scheint mir der Einfluss aus dem Ausland (s. etwa Internet-Fatwa-Dienste oder den einflussreichen Prediger Yusuf al-Qaradawi).

Was "aus der Antike über die Rennaissance" nach Europa kam, kam aus der islamischen Welt. Doch die These, die Araber/Perser hätten, wie J.Khalili bemerkt "die aristotelische Katze aufbewahrt" überholt. Was Europa bekam, war "keine Katze, sondern ein ausgewachsener Wüstenlöwe". Empirische Wissenschaft, Theorien über Paralleluniversen, die Methode des kritischen Zweifels - der Platz für eine Auflistung ist zu knapp -, all das wurde in Bagdad, Basra etc. entwickelt. Dass sich durch die Aufklärung in Europa ein Quasi Atheismus entwickelt hat, liegt daran, dass man sich gegen etwas wehren musste, dass es im Islam gar nicht gab (Kirche). Der Islam braucht eine Gegenreformation, eine Besinnung auf den "adab al-ikhtilaf" - der islamische Ethik der Meinungsverschiedenheit, die sich in einer "Einheit in der Vielfalt" ausdrückte und kein bloßes Überstülpen eines Säkularismus, der in seiner Konsequenz => dem bloßen Heil in der Technik zu suchen, den Planeten vor ernsten Herausforderungen stellt.

Der Islamismus ist ein modernes, junges Phänomen. Wie John Gray richtig schreibt:
"Kein Klischee trägt mehr zur allgemeinen Verdummung bei als die Behauptung, al-Qaida sei ein Rückfall ins Mittelalter. Es handelt sich vielmehr um eine Begleiterscheinung der Globalisierung[...]der Glaube, dass durch spektakuläre Zerstörungsaktionen eine neue Welt schneller entstehen kann, ist im Mittelalter nirgendwo zu finden. Die engsten Vorläufer von Al-Qaida sind die revolutionären Anarchisten im Europa des späten neunzehnten Jhdt."
---
Islamisten rufen zwar "zurück zu den Quellen", doch sie versuchen, den Eimer aus dem Brunnen zu ziehen, indem sie das Seil zerschneiden: den mittelalterlichen Islam, den Reichtum und die Vielfalt islamischen Denkens ist für sie nur "totes Holz." Zurecht spricht die Koranforscherin A.Neuwirth auch von einer "Protestantisierung des Islams". Hegels "Dialektik der Geschichte" passte nicht in eine Welt mit vielfältigen Ideen, sie musste gewaltsam aufgezw. werdern.