Ursula von der Leyen - Spitzenkandidatenprinzip, war da was?

ob Trumps "Offensive" in Richtung Grönland in diesen Zusammenhang passt.
Ich war doch sehr überrascht, vor allem als ich las, dass es früher schon zwei Versuche seitens der USA gab, Grönland zu erwerben.
Dem konnte jetzt kein Erfolg beschieden sein, aber es war eine Möglichkeit, England zu signalisieren, dass es sich als Großmacht, die es schon durch den Commonwealth ist, zwischen den USA, die sich nicht unbegründet für eine Weltmacht halten und der EU etablieren könnte, durchaus im Sinne einer langfristig kompletten Ablösung von der EU.
Nachvollziehen kann ich das, wenn Merkel die Nr. 1 in Europa war, obwohl der EU-Kommissionspräsident Juncker hiess und der Ratspräsident Tusk.
Ob von der Leyen eine weitere Segregation verhindern kann?
Kleine Reiche/Allianzen können andere EU-Staaten auch aufweisen, am wenigsten! Deutschland, denn die USA, Türkei oder Israel ff. stellen "Anforderungen"?
Es reichte eben lange nicht, wenn sich Merkel ohne Macht zur "Königin" ausrufen liess?

Es sind nicht nur die Abgeordneten, die mit den
Folgen des Brüsseler Machtpokers fertig werden
müssen, sondern vor allem diejenigen,für die
- angeblich - das ganze Theater inszeniert wird:
die Bürger der EU-Staaten.
Deren Wunsch und Wille spielt schon seit langem keine Rolle mehr in allen Auseinandersetzungen.
Vielmehr wird der "Souverän" (!) mit Halbwahrheiten bzw. direkten Lügen abgespeist.

In der jetzigen Situation wäre eine Befragung in
a l l e n Ländern der EU angesagt, bei der die Menschen über m e h r oder w e n i g e r gemeinsame Politik innerhalb der Union abstimmen könnten.
Ich bin fest überzeugt davon, daß in diesem Falle das "Weniger" siegen würde. Also müßten sich die
Staatschefs überlegen, wie sie Gemeinschaft in diese Richtung umwandeln könnten - und nicht
umgekehrt, wie sie es - zum großen Teil (Frankreich und Deutschland zusammen mit der EZB) - zur Zeit versuchen.

dagewesenen Allianzen"?
Dass gab es noch nie, dass konservative und rechte Kräfte einen Sozialdemokraten verhinderten?
Es wäre hingegen ein triumphaler Sieg der pol. Vernunft? gewesen, wenn Frau Merkel und Herr Macron Timmermanns gegen diese und evtl. liberale Kräfte durchgesetzt hätten?
"Hosianna" hätte es aus unzähligen Mündern geklungen?
Herr Bonse aus welcher Perspektive schreiben Sie eigentlich, einer postintelligenten?
Um es weiter bissig auszudrücken, vergessen Sie bitte nicht die Intelligenz in dem Prozess.
Post-intelligent heisst nicht prä-intelligent, jedenfalls nicht, wenn die EVP die stärkste Fraktion wurde.
Sie merken, ich finde das Szenario eigentlich recht sinnvoll, wenn es gelte, etwa die Demokratie zu retten und das wäre in der Person eines Herrn Weber gefährdet gewesen?
Spielt jemand "Weimarer Republik" und möchte rückbezogen "Thälmann"/SPD statt Rechte propagieren?
Das war ein Problem der Zeit, nicht die Lösung.
Demokratie, Zurechenbarkeit, Machtbalance

... in den "Demokratien" der EU-Länder?
Hat sich Merkels Stil, über gewählte Parteien und Politiker hinweg zu steigen, gleichermaßen in die EU-Ebene eingeschlichen?
Die Völker wählen Kandidaten, aber das interessiert kaum noch jemanden? Warum spielt man dann eigentlich dem Souverän noch das Spiel von der Demokratie vor? PolitikerInnen-Selbstherrlichkeit und ein Schuss PersonInnen-Kult scheinen sich jetzt als die Hauptspeise in der Politik durchzusetzen. Warum wundert man sich dann noch über zunehmende Politikverdrossenheit?

1. Die EU ist NICHT Europa.
2. Sie sprechen von „Europäern“(s.o.) und von „Wählern“, interessanterweise nicht von Bürgern.
3. Die Eu gehört auf den Prüfstand. Den Bürgern müssen Absichten, Ziele, sowie die Konsequenzen der Entscheidungen des derzeitigen „Technokratenapparates“ EU, klar dargelegt werden.
4. Alles andere bedeutete: The show must go on, no matter what the cost may be.
Von den derzeitigen Akteuren fühle ich mich als Bürger entmündigt und herabgewürdigt.

und niemand hat es ernst genommen oder geglaubt.
Die EU nennt sich schlicht nur EU, nicht etwas DEU (Demokratisch Europäische Union), verspricht aber nach allen Seiten, dass sie demokratisch sei.
Wir haben hier zwei Beispiele wie das Wort demokratisch missbraucht wird.
Die Menschen wollen aber nicht hintergangen und betrogen werden, jedenfalls nicht auf eine so plumpe Art, dass es jeder merken muss.
So lange sich das nicht ändert, braucht kein Politiker weiterhin von "mehr Europa" schwärmen.
Immer weniger werden ihm glauben.

„Sie teilen nicht dieselbe Diagnose, und bei der richtigen Medizin sind sie sich erst recht nicht einig.“ Vor allem teilen sie nicht die gleichen Werte, legen sie jeder für sich anders aus.
".... und müssen nun mit den Folgen fertig werden." Mir kommen die Tränen. Die gut bezahlten EU-Abgeordneten brauchen also Mitleid, weil sie ein selbst mitverschuldetes Chaos nun verwalten müssen. Erst wird Salvini und Orban und andere EU-Kritker vor den Wahlen zu Dämonen erklärt und jetzt, jetzt sind es wieder heimliche Hoffnungsträger für eine wie immer geartet EU-Politik?
Ich stimme Frau Wallau durchaus zu, die EU-Bürger müssten dezidiert gefragt, ob und konkret wie sie eine EU wollen. Gerade die Nettoeinzahler der EU, deren Bürger sollten gefragt werden, ob sie mit ihrem Geld griechische Renten bezahlen, für Schulden anderer Staaten bürgen wollen. Wir werden in nächster Zeit nicht viel hören von denen. Die verteilen ihre Sedierungsmedikamente in den Kommissionen. Aus den Augen, aus dem Sinn.