Der Untergang der britischen Konservativen - Requiem für eine sterbende Partei

Wer zu Allem keine klare Position bezieht und nur noch für den eignen Machterhalt einsteht wird überflüssig. Dies wird den sogenannten Konservativen überall in Europa so ergehen. Die einst stolzen Nationen, wie England, Frankreich, Deutschland und auch die skandinavischen Länder werden untergehen. Das Fragezeichen bleibt der Osten, Spanien und eventuell Italien. Noch besteht dort Hoffnung.
Warum das ganze so ist, wie es ist? Vielleicht einmal Herrn Rensing oder Müller-Vogg befragen?
Den 1 Prozent da Oben ist es übrigens gleich, wie die Sache ausgeht, die können sich auf ihre 20 Prozent Erfüllungsgehilfen verlassen.
Ich für meinen Teil sehe noch Chancen im Osten, denn im Osten geht die Sonne auf.

Panta rhei - alles fliesst. Natur entwickelt sich immer weiter und passt sich an. Auch der Mensch. Sonst würden wir noch auf Bäumen leben und Grunzgeräusche machen.

Das reicht halt nicht, das ist nicht Fisch noch Fleisch. Entweder man ist gegen die Deformation unserer europäischen Kultur(en). Dann besteht man auf Eindämmung der Migration aus anderen Kulturen oder betreibt proaktiv eine ASSIMILATION von deren Angehörigen.
Oder man akzeptiert eine Unterwanderungund schließliche Überformung unserer Identität, aus welchen Gründen auch immer. Da dieses Feld von Linken/Grünen schon hinreichend beackert wird, machen sich "moderate" Konserevative und Liberale überfüssig. Die wahrscheinlichen Folgen einer solchen Entwicklung - massive innere Konflikte oder Untergang meiner Welt- und Wertvorstellungen - bleiben mir auf Grund der Gnade einer frühen Geburt hoffentlich erspart.

Die Konservativen in Großbritannien werden durch das Mehrheitswahlsystem zerlegt, die Konservativen in Deutschland durch die Brandmauer. Die politischen Auswirkungen sind vergleichbar. Die Grundlagen hierzulande legte eine mit der eigenen Partei fremdelnde Kanzlerin, und in GB eine Gruppe abgehobener Snobs. Nach Italien steht Frankreich der Politikwechsel bevor, und ab November den USA.

hat mich genervt.
Das wirkte auf mich in Richtung Selbstreferenz und -Präsentation, teils "Klamauk", evtl. eher vordergründig unpolitisch.
Er schien mir ein Partner für Trump, in gewissem Sinne auch US-alike.
Die Pandemie setzte dem evtl. ein Ende, weil sie "Todesernst", überspitzt, "zelebrierte".
Ohne überzeugende medizinische und pharmokologische Kenntnisse hätte ich Niemandem in der öffentlich hitzigen - ich sage nicht "aufgeheizt", weil das gar nicht nötig war - Debatte zu so einer Aussendarstellung geraten.
Herrn Sunak fand ich schon auch interessant, weil England, wie vom Autor beschrieben am Übergang zu einer strikt multikulturellen Gesellschaft steht, siehe auch Prinz Harry und Herzogin Meghan.
Wie sich das friedlich gestalten kann, dazu bedarf es evtl. eines Zusammengehens von Labour und Tories, wie ich das auch für die Bundesrepublik präferiere, vor einer schwarz/grünen Koalition.
Es geht vtl. um nichts weniger als einen neuen Gesellschaftsvertrag?
Labour kann es auch allein!

Ja, ja natürlich. Im Moment haben die CDU/CSU gemeinsam 30% und halten sich noch stabil als stärkste Macht. Noch. Ihr Grundsatzprogramm und einige Versprechungen und Scheinaussagen täuschen noch viele konservative Wähler. Und die Angst als Nazi oder wahlweise Kommunist zu gelten, wenn man AFD oder BSW wählt dürfte viele abhalten, der UNION den Rücken zu kehren. Doch sollte man genau hinschauen. Die UNION hat trotz massiver Führungsschwäche der Ampel, trotz vieler chaotischen Phasen und ständig Streit ihre Stimmen nicht wirklich ausgebaut. Trotz widerlichster Diffamierung der AFD und ihrer Wähler stiegen diese dennoch an Stimmen an. Und auch das BSW behauptet sich nicht nur, sondern ist im Osten teilweise drittstärkste Partei. Die sog. etablierten Parteien insgesamt verlieren massiv, kämpfen teilweise um die 5% Hürde. Und was zieht die UNION für sich aus dieser Situation an Vorteilen? Sie könnte schneller als gewünscht einer Democrazia Cristiana oder eben den Tories folgen. Bravo.

Auch die CDU/CSU hat kein klares Profil mehr, schon gar kein konservatives.
Obwohl sie im Moment in Umfragen noch über eine Mehrheit verfügt, kann sich das schnell ändern.
Es wird in Deutschland allerdings unerheblich sein, da die jetzige CDU/CSU sowieso nicht mehr von den Grünen und den Linken/SPD zu unterscheiden ist.
Die Macht wird - wie in Großbritannien - demnächst an die eingewanderten Minderheiten? übergehen. Es ist ja heute schon so, daß in manchen Stadtteilen die einheimische Bevölkerung im eigenen Stadtviertel in die Position einer bloß noch geduldeten Minderheit geraten ist..
Ansonsten kann man aus Ihrem Bericht über Großbritannien auch vieles auf Deutschland übertragen.

Das ist mir zu sehr auf die Konservativen fokusiert. Dieses Problem hat doch die ganze Gesellschaft, nicht nur die Konservativen. Wäre es so, dass DIE Migranten irgendeine wenigstens miteinander kompatible Vorstellung von der Welt und der Gesellschaft hätten und selbiges für DIE Großstädte und DIE progressiven Kreise gelten würde, dann ja, dann ginge die Gesellschaft eben in diese Richtung und weg von den Konservativen.

Aber diese Richtung scheint es mir nicht zu geben. Wenn schon, scheint es mir ein fundamentales Problem von Labour (und vergleichbar bei uns) zu sein, dass man für eine offene, universelle Gesellschaft eintritt, nur die Menschen dazu fehlen. "DIE" Migranten scheinen es mir bis jetzt jedenfalls nicht zu sein. Deren Vorstellungen scheinen mir dafür zu bunt und zu gegensätzlich. Einigkeit scheint mehr über die Feindbilder zu herrschen, jenseits davon beginnen schnell Ratlosigkeit und Gegensätze. - Mein Eindruck.

wie gewohnt. Aber das geht nicht, Politik von heute ist kein Museumsprogramm. Die Zeiten wandeln sich radikal, auch im traditionsbewussten GB. Das war mal anders, da gab es innovative Dynamik: Nach dem 2. Weltkrieg wurden Sozialprogramme realisiert, auf ihr Gesundheitssystem war die Nation stolz. Das ist vorbei. Wer dort krank ist, sollte auf ein dickes Polster von Ersparnissen zurückgreifen können. Armut greift um sich, die Angst, Mitte des Monats kein Geld zum Leben zu haben, auf der anderen Seite der schamlose Reichtum Privilegierter.
Die Konservativen haben am Volk vorbei regiert.