Zur aktuellen Cannabis-Debatte - Recht auf Rausch

Zwar halte ich eine vorsichtige Legalisierung auch für besser als eine zu krasse Reglementierung, aber, mit Verlaub,
der Unterschied zwischen Alkohol und Haschisch ist der zwischen Nahrungsmittel und Droge.
Bedeutet, dass Alkohol verdaut werden muss.
Drogen vermutlich auch, aber sehr viel schwerer, weil im Gehirn?
Aber auch richtig, Alkohol wie Drogen berauschen, entfesseln, entgrenzen?
Und nach einer Weile sieht man auch genauso aus?
So wie man nach zuviel Hormonen, Amphetaminen etc., aber auch zuviel Essen aussieht.
Drogen und Autofahren sollte strikt verboten werden, wie Alkohol und Autofahren.
Was waren meine Rauschmittel als Jugendliche?
Musik, Filme, Texte und hin und wieder Sexualität.
Aber auch das musste verdaut werden.
Drogen lindern Schmerzen?
Erweitern sie nicht eher die Räume um den Schmerz, in die dieser dann noch schlimmer hineinwachsen kann?
Krebs, Megawachstum muss reduziert, nicht entfesselt werden.
Was bietet sich da an?
Ich kenne nur ausreichend Schlaf und Baldrian

Sauf', till you drop, zwischen Leber und Milz passen immer noch zwanzig Pils' - sind ja, nach bayrischer Lesart - Lebensmittel.
Schnäpse sind doch schöne, traditionelle Kulturgüter, die zuweilen eine recht amüsante Historie haben. Ganz zu schweigen vom Wein, dem Gesöff für die bourgeoisen Klassen: Während der Prolo sich literweise Gerstensaft zuführt, geniest der Genußmensch einen guten Tropfen.
Den gibt es für fünf Euro allerdings hier und da auch im Automaten - hat zwar nicht immer die gleiche "Blume", macht aber, in entsprechender Menge, auch richtig besoffen.
Alles statthaft und gesellschaftlich akzeptiert.

Cannabis ist natürlich ein ganz anderes Kaliber. Da verdient keine Industrie, noch nicht jedenfalls. Das wurde nie in irgendwelchen Klostergärten angebaut, dementsprechend wird es auch wohl nie "Benediktiner-Gras" oder ähnliches geben. Und überhaupt: Ist das nicht was für Hippies - neue und späte -, Langhaarige, vermeintliche Intellektuelle und so?

Verdächtig, verdächtig..

nur ein kurzer Hinweis: Frau Mortlers Vorname ist Marlene. Nicht Marianne.

Eine schlüssige Argumentation. Hinzuzufügen wäre allenfalls, dass Alkoholmissbrauch nicht nur zu Persönlichkeitsveränderungen, depressiven Verstimmungen, Unruhe, Angst bis hin zu Panikattacken und Wahnvorstellungen führen, sondern auch tödlich enden kann. Die Zahlen sind erschreckend!

https://www.rnd.de/gesundheit/alkoholatlas-2022-8000-krebstote-durch-al…

Ich bin gegen eine Legalisierung von Cannabis, gestehe aber, dass ich das nicht wirklich gut begründen kann. Nach Lesen Ihres Artikels noch weniger als vorher...

mit kiffigen Momenten in eigener Privatsphäre. Nach dem Motto: Leben & Leben lassen. Aber bitteschön, behellige mich damit nicht. ?

Worum es hier geht, sind "Nebeneffekte" die unterschiedlich auf unterschiedliche Menschen/Individuen wirken. Ich glaube, hier beginnt das Problem. Das sich zwischen destruktiv bis zu träumerisch harmlos spannt. Weil das Negative die Drogenlandschaft- u Verbrauch dominiert, wurde es untersagt, verboten, Konsum bekämpft. Auch hier wurde der Maßstab angewendet: Wem nutzt das?

Falls dies auf Unbeteiligte o Nichtkonsumenten übergreift, wird's problematisch. Deshalb verstehe ich die angeführte skeptische/ablehnende Einstellung dazu.

Denn der Trend, man sieht's im Alltag, driftet Richtung Unvernunft bis Wahn. Siehe Klebstoffkonsumenten, die Klebstoff zweckentfremdet verwenden, um sich mit dem Asphalt zu vereinen.

Darf man sie deshalb Klebewixxer nennen? Ist das etwa diskurturelle Aneignung?

Prost Wochenende ??

"Dennoch ist unbestritten, dass regelmäßiger Cannabiskonsum zu massiven Persönlichkeitsveränderungen, depressiven Verstimmungen, Unruhe, Angst bis hin zu Panikattacken und Wahnvorstellungen führen kann" - Ja, nicht einmal nur regelmäßiger, sondern durchaus sogar der einmalige Genuss. - Das kennen wir vom Alkohol zB nicht, der im Übrigen hier seit über Tausenden von Jahren eingebürgert ist. Warum eine so gefährliche Droge neu einbürgern, von der die Folgen nur zu gut bekannt sind, aber von der profitierenden Lobby verschwiegen werden? Auch die freie Verfügbarkeit von Porno auf jedem Händi ist ein "Bürgerrecht", aber sie ist sozial hochgradig toxisch für jede Gesellschaft. Warum eine Droge einführen, die besonders unsere so gefährdete Jugend und Kinder nur noch mehr gefährdet? Die verharmlosende Umgehensweise mit der Droge konnte sich nur verbreiten, weil RotGrüne Politiker (a la Cem) ihren Konsum ungestraft zur Schau stellten und Strafverfolgungsbehörden geltende Gesetze ignorieren!

Der Vergleich von THC und Alkohol hinkt schon deshalb, weil Wein oder Bier nach etwas schmecken und einem natürlichen Zustand, nämlich dem Durst abhelfen, wohingegen THC lediglich ohne Geschmack zu einem Rausch führt.
Die Fahrerlaubnisverordnung (FeV) bestimmt, dass regelmäßiger THC-Konsum zur Folge hat, dass der Konsument zum Führen von Fahrzeugen ungeeignet ist. Wer also entsprechende Pflanzen anbaut oder aber Mitglied in einem (500 er) Club wird ist damit regelmäßiger Konsument. Die Mitgliedschaft muss damit zwangsläufig zum Verlust des Führerscheins führen.
Was die Regierung hier plant ist das Zugeständnis, in einem Teilbereich der Kriminalität nicht gewachsen zu sein indem man etwas Illegales legalisiert. Wann erfolgt die Kapitulation bei anderen Drogen?
Das schlimmste aber ist, dass Kriminelle es noch leichter haben Jugendliche an die Droge heranzuführen und damit in die Abhängigkeit zu führen.

Dass Herr Bacerowiak einer bestimmten Meinung anhängt, was den Cannabiskonsum angeht oder dass er zugibt, gelegentlich ein Pfeifchen zu rauchen - das alles ist seine Sache. Unverantwortlich ist - und das ist meine Meinung - den Cannabiskonsum zu verharmlosen und ihn schrittweise in unserer Gesellschaft zu etablieren und zu legalisieren.
Ich habe während meines Studiums in den 70er Jahren in Kalifornien den damals allgegenwärtigen Cannabis-und Drogenkonsum miterlebt und eigene Erfahrungen sammeln können. Dieser Konsum ist der US-Gesellschaft alles andere als gut bekommen. Viele der Konsumenten haben eine sehr bedauerliche persönliche Entwicklung durchgemacht, manche sind heute nicht mehr unter uns. Deshalb entschieden: die Verharmlosung und Legalisierung ist in meinen Augen unverantwortlich.

Also ich sehe das so: wenn einer in meiner Nähe Cannabis raucht, werde ich in Mitleidenschaft gezogen, mir wird schwindlig und ich muss mich fast übergeben. Das ist ein Eingriff in meine Freiheit und ich werde mich dem immer zur Wehr setzen und das nicht dulden.
Alkohol schädigt nur den Trinker - natürlich auch sein Umfeld psychologisch, aber der Alkohol "springt" nicht zum Körper des anderen, Cannabis schon. Man kann sich schließlich nicht dauerhaft die Nase zuhalten. Der Cannabiskonsum in der Öffentlichkeit darf also natürlich nicht erlaubt werden. Des Weiteren gibt es sehr wohl Todesfälle unter Jugendlichen wegen Cannabiskonsum. Einfach mal recherchieren.
Die Droge Cannabis soll legal eingeführt werden, weil dadurch Steuergelder eingenommen werden können. Wie erbärmlich und verlogen.

Straßenverkehr. So lange nichts passiert ist alles in Ordnung.
Wenn ich weiß ich fahre Auto, trinke ich nicht. So halte ich das mehr als 50 Jahren und bin damit immer gut gefahren.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik