Frankfurter Buchmesse - „Kein Schlachtfeld für Pressure-Groups“

das sieht Per Leo sicher richtig. Selbst wenn, wäre sie eine Ausnahme. Ganz offensichtlich sind sehr viele (und wohl zunehmend viele) Menschen tief erschüttert über Rassismus, Gewalt, Kolonialismus, Diskriminierung und solche Dinge.

Die normale Erzählung der Gesellschaft dazu scheint mir zu sein, dass es noch einen guten Teil der Menschen gibt, die sich einfach noch nicht genug Gedanken gemacht haben, aber mit genug Aufklärung zu gewinnen sind. Und dann gibt es Rechtsextreme, die aus niederen Motiven und Menschenverachtung das Anheizen.

Das Ziel ist es, eine Menschheit zu erreichen, in der alle soweit die gleichen Werte und Weltsicht haben, dass wir alle mehr oder weniger in einem (Welt)Staat zusammenleben können. Als Vorstufe ein solches Europa. Der Weg dahin geht darüber die Masse der Menschen aufzuklären und Rechtsextreme zu bekämpfen.

Ist das in etwa zutreffend?

Hat das viel mit der Realität, den Menschen, der Welt und der Buntheit und den Widersprüchen zu tun?

"(...) die Frage, ob man mit Rechten reden oder sie ausgrenzen soll, ist ein Streit bei der Frankfurter Buchmesse ausgebrochen. Die schwarze Autorin Jasmina Kuhnke findet: Man darf ihnen keine Bühne anbieten. Weil die Buchmesse den rechtsextremen Verlag Jungeuropa zugelassen hat, hat sie ihren Auftritt abgesagt und zum Boykott der Messe aufgerufen."
Hinter der Forderung von Kuhnke steht er totalitäre Anspruch, Andersdenkende auszugrenzen. Ebenso wie man mit linksextremen Antifa-Leuten reden muss, muss man eben auch mit Rechten reden. Diskursverweigerung führt zu nichts. In beiden Kreisen gibt es Leute mit "Gewaltphantasien". Doch das scheint die Dame auszublenden. Wenn sie das aber sehen würde, würde sie sich in ihrer Rolle als vermeintliches Opfer nicht aufspielen können. Was letztlich ihrer "Mission" und ihrer Agenda die Aufmerksamkeit entziehen würde. Es ist die bewährte Masche identitätpolitischer Aktivisten. Denen kann man nur entgegentreten mit klarer Ansage: Nein, so nicht!

Ich habe ja extra das "auch" davor gesetzt.
Wer wie diese Person um Aufmerksamkeit schreit, der bezweckt m. E. (s)einen medialen Hype.
Und da ist es fahrlässig so zu tun als ob es dann nicht auch ums Geldverdienen ginge.

Das machen doch auch all die Schreihälse auf YT.

Die Drohungen (die ich pers. für nicht i. O. halte) denen sie sich nun ausgesetzt sieht, sind doch 1. selbstverschuldet und 2. sind diese einfach die Kehrseite der Medaille, die diese PoC für sich gezogen hat.

Sie hätte sich nat. beides ersparen können.
Wollte sie aber nicht.

Hört auf über sie zu berichten. Genau das will sie doch.
Jetzt macht sie sich auch noch zum Opfer.

Pech wenn man das Echo nicht ab kann.

... für Ambitionen hat, was sie nach außen Verkündet, aber im Innern denkt und fühlt, wie wollen wir das beurteilen?
Ihr Boykott sagt allerdings viel über ihr Demokratieverständnis aus, bzw. stellt eindeutig heraus daß sie keines hat, oder eines daß nur ihre Meinung als zulässig erachtet.
Gleichzeitig diffamiert/verhetzt sie den Verlag Jungeeuropa mit den Äußerungen rechtsextrem und Nazi.
Wo bleiben da all die "Wächter des Hatespeeches"?
Tja, tja Wasser predigen und Wein saufen!
Bigotterie, Heuchelei sind da die zutreffenden Begriffe für die Dame.

von Herrn Leo zu diesem Thema!
Ich kenne sein Buch und seine Therorien zu einem - in seinen Augen - erfolgreichen Umgang mit "Rechten" nicht, aber eines ist mir bei ihm klar geworden:
Er hat erkannt, daß die Auseinandersetzung auf einem geistigen Niveau stattfinden muß, das echter Meinungsfreiheit und allen möglichen Argumenten Raum geben m u ß.
Alles andere ist Gedanken-Terror und hat mit Freiheit nichts mehr am Hut.

Wir bekommen sowieso schon bald ein "Schlachtfeld der Pressure Groups", wenn es den
aufgehetzten FFF-Kinder und Jugendlichen
demnächst nicht schnell genug geht mit dem Umbau der deutschen Wirtschaft und Gesellschaft zur Abwendung der "Klimakatastrophe".
Da brauchen wir solche Fanatiker nicht auch noch auf der Buchmesse.

Es ist ein Leichtes mit unbestimmten Begriffen Emotionen zu erzeugen. Es ist zur Ausgrenzung von Personen ausreichend diese als“ rechts“ zu bezeichnen und sie damit zu disqualifizieren. Diese Disqualifikation bleibt selbst dann aufrechterhalten, wenn von dieser Person keine unmittelbare, den Rechtsstaat gefährdende Gewalt ausgeht. Wenn hingegen die Vorsitzende der Linkspartei, Mitglied von Attac, Unterstützerinnen der trotzkistischen Organisation Marx 21 und der Sozialistischen Linken, und mittlerweile Abgeordnete im Bundestag, Janine Wissler die klassenlose Gesellschaft fordert und erklärt, dass eine solche nicht über Parlamente oder Regierungen zu erreichen sei; vielmehr sei geschichtlicher Fortschritt stets durch Revolutionen erkämpft worden, führt dies nicht zu dem Shitstorm der aufkommt, wenn nur der Begriff “ rechts“ Verwendung findet. Offensichtlich ist es zur Ausgrenzung ausreichend nicht links, also rechts zu sein.

"Dessen Verlags-Chef soll vorher angeblich öffentlich ihre Abschiebung gefordert haben." Hier wird etwas insinuiert, was nicht belegt wird. Es müßte doch für die Redaktion ein Leichtes sein, der Sache nachzugehen, was da genau vorgefallen ist, falls überhaupt etwas vorgefallen ist. Dann kann man entscheiden: ok, Frau Kuhnke empfand subjektiv eine Bedrohung, für die es eine reale Ursache gibt; oder: Frau Kuhnke ist eine Wichtigtuerin, die in ihrer Blase nach Aufmerksamkeit heischt.
Und, liebe Redaktion - wie ist es nun?

Die Forderung der Kuhnke zeigt was sie von Meinungsfreiheit/Pluralität hält, nämlich nichts. Meinungen die sich außerhalb ihres sehr engen Meinungsspektrums bewegen müssen unterdrückt werden.

Menschen wie sie und ihre Forderungen nach Einschränkung der Meinungsfreiheit, führen dazu, daß große Teile der Bevölkerung stigmatisiert und ausgegrenzt werden. Die berechtigten Sorgen und Nöte der Ausgegrenzten werden mit dem Verweis auf die falsche politische Meinung ignoriert respektive negiert.

Genau dieses Vorgehen, führt zu einer Radikalisierung der Gesellschaft, denn wer auf regulärem Weg kein Gehör findet sucht sich ein anderes Ventil. Menschen wie Kuhnke tragen zur Radikalisierung der Gesellschaft, vor der sie angeblich so sehr Angst haben, durch ihr Verhalten maßgeblich bei.

Vermutl. ist sie nicht in der Lage solche Zusammenhänge zu verstehen, sie hat was sie wollte, sie hat provoziert und steht im Rampenlicht, um mehr ging es nicht.

Erbärmlich ist allerdings das Kuschen des OB.

derer, die sofort wieder linke Dominanz, Cancel Culture und eine angebliche Bevorzugung von Minderheiten bejammern (ja sogar gleich noch die immerwährenden islamische Bedrohung ins Spiel bringt) ist hochgradig heuchlerisch. Zuweilen verbirgt sich dahinter nicht mehr als der eigene Rassismus.
Tatsächlich wirft Frau Kuhnkes respektvolle Weigerung eine fundamentale Frage auf: Muss man Extremisten die Gelegenheit bieten, die Buchmesse als Propagandashow zu missbrauchen? Gilt diese Toleranz auch für fundamental-islamistische oder antisemitische Verleger?

Die "Haltung" des AfD-affinen Forums war natürlich vorauszusehen...

Des weiteren eine hervoragende Werbung für die Publikationen von Per Leo.

Vielen Dank dafür!

Kuhnke lässt sich doch gerne instrumentalisieren - für die "gute" Sache gegen die angeblich Rechten, für das eigene Büchlein, für das sich sonst kaum jemand interessiert hätte und damit natürlich für den Kommerz. Warum dürfen schwarze Frauen irgendwelche kruden Behauptungen aufstellen und damit eine ganze Messe erpressen? Bei jedem anderen würde man sich in den Kopf fassen. Aber wenn aus irgendeinem schwarzen Kopf so ein Blödsinn tropft, ist das auf einmal wichtig für ein ganzes Land? Es wird immer absurder.

Frau Hildebrandt, ich lese Ihre Interviews und Artikel grundsätzlich sehr gerne.
Wenn jedoch das Unwort "AKTIVIST" auftaucht, ist Ende Gelände mit der Lektüre!

Das ist jedoch kein auf Sie bezogenes Alleinstellungsmerkmal!

Schöne Woche!