Rechtsextremismus in Ostdeutschland - Bautzen Brown Under?

Edda Schlager, Korrespondentin in Zentralasien.

Cicero hat immer die passende Korrespondention zur Hand.

Rückwärtsgewandte Ossis: Zitat Habeck: "Wir versuchen, alles zu machen, damit Thüringen ein offenes, freies, liberales, demokratisches Land wird, ein ökologisches Land."
Man müsse "Ostdeutschen" also Demokratie beibringen: Die an Arroganz nicht zu überbietende Frechheit impliziert, dass all die erwähnten Werte nicht vorhanden seien, was den Rückschluss zulässt, dass damit die östl. Bundesländer im Allgem. gemeint sind. - Es verwundert, dass trotz solcher gemeinen Dreistigkeiten die Grünen überhaupt noch Stimmen in "Ostdeutschland" bekommen.
Das Ziel dieser Linken ist klar: die Eradikation jeglichen patriotischen Selbstbewusstseins, mit dem Ergebnis einer unterwürfigen Ergebenheit an die grünen Ideologen respektive an den rot-grünen Zeitgeist.
Das wird niemals gelingen; jene Bürger besitzen noch die feinen Antennen für die Agitationsbestrebungen eines Systems !!
Die Divergenz zwischen West und Ost besteht in der Fähigkeit der Ostdeutschen zu einer realistischen Zukunftseinschätzung.

"Als Historikerin, die zehn Jahre zur Shoa geforscht habe, wolle sie nie wieder, „dass Menschen in Deutschland aufgrund ihrer Religion, ihres Glaubens, ihrer Sexualität oder ihrer Herkunft getötet werden und Nachteile bekommen“"

Diese Einstellung bzw. Redeweise sehe ich als eines der Probleme: die Shoa als Begründung? Geht es auch eine Nummer kleiner? Ja, klar muss man gegen Gewalt etwas tun und sagen - ganz sicher auch gegen Gewalt von rechts. Aber das Denken, Reden und Handeln in größtmöglichen Szenarien heizt doch extremes Verhalten an und erschwert den demokratischen Diskurs. Und die Shoa gegen "getötet werden" und "Nachteile bekommen". Das ist eine weite Spanne .... die in ihrer Breite keinen Diskurs mehr erlaubt?

Ist es wirklich so, dass der Bezug zur Shoa nur eine Reaktion ist auf größtmögliche und nicht zu diskutierende Grenzverletzungen von rechts? Der Artikel hier zeigt doch, dass es schon einiges zum Reden und Nachdenken gibt.

Ein für mich entscheidender Satz. Ein ausgewogener Artikel mit viel Informationen für Leser, die Bautzen selbst nur dem Namen nach kennen und aufgrund der "schlechten" Nachrichten in den Msm/ÖRR. Ich hoffe für Bautzen, das sie diesen Bürgermeister nicht nochmal wählen. Was für ein Pharisäer. Erst in der SPD, dann Austritt, gibt den verständnisvollen parteiübergreifend agierenden Versteher der Bürger von Bautzen, um dann nach seiner Wahl wieder in die SPD einzutreten. Dieser Mann ist unglaubwürdig und für mich ein Blender und Lügner. Aha. Die westliche geprägte Frau Schmidt, mit einigen Selbstzweifeln beim Thema differenzierte Meinung zur Asylpolitik, will den Bautzenern erklären, was demokratisch und wählbar ist und was nicht. Kein Verlust für die Stadt, wenn sie geht. Ein Bautzener, der nach der Wende Arbeitsplätze schafft und ein Schulfreund auch mit Heimatgefühlen, die vor Ort bleiben und nicht weglaufen. Und der Husarenhof abgebrannt, doch nicht von den Nazis angezündet? Betrug?

ist rechts sein schlecht und links gut? Warum soll sich alle Welt von rechts distanzieren? Wie ist "rechts sein" definiert, und vor allem, wer definiert es? In deutschen Großstädten tobt eine kriminelle Antifa, niemand distanziert sich, ganz im Gegenteil. Sie wird mit hunderten Millionen Euro Steuergelder gepampert. Wen interessiert es, dass die Bautzener AfD wählen? Niemanden. Das wird schlicht ignoriert. Die oberste deutsche Demokratin aus der Deutschen Demokratischen Republik hat mal nach schlechten Wahlergebnissen behauptet: wir haben verstanden. Auch diese Phrase erscheint mittlerweile in einem ganz anderen Licht. In Anlehnung an Kennedy: Ich bin ein Bautzener...

Ein lesenswerter Beitrag, der sich um Objektivität bemüht. Ich kenne Bautzen, so wie die ganze Lausitz recht gut. Ich war 30 Jahre lang jede Woche mindestens einmal dienstlich dort unterwegs und habe viele Menschen kennengelernt. Die Lausitzer kamen mir immer freundlich und offen entgegen. Ich mag diesen Menschenschlag. Politisch sind sie nicht anders als andere Sachsen, die im mehr ländlich geprägten Bereich leben. Leider verwendet die Autorin auch diesen undefinierten, vagen, nebulösen, negativ konnotierten Begriff "rechtsextrem". Jeder kann da hineindenken und - interpretieren was er will, natürlich nicht Gutes! Ich habe noch keine klare, zugleich plausible und vor allem sachliche Definition gehört. Ist man extrem, wenn man gewalttätig ist, oder reicht es schon, die Flüchtlingspolitik abzulehnen. Jeder der ihn verwendet sollte doch bitte sagen, was er darunter versteht. Das dient dem besseren Verständnis eines Textes.

Gutbezahlte und anerkannte Stellungen sind auf ehrliche Weise meist nur dann zu kriegen, wenn man etwas gut kann, was in der Gesellschaft benötigt wird. Im anderen Fall ist man auf gute Netzwerke angewiesen. Frau Dr. Schmidt war und ist fest in starke antifaschistische und grüne Netzwerke eingebunden, aber das hat ihr in Bautzen nichts genützt. Ihre Netzwerke haben sie pflichtgemäß in ganz Deutschland mit allen Mitteln und Kräften (Zeitungsartikel, Fernsehfilme, ...) medial gepuscht. Sie sind m. E. also an ihrem Scheitern nicht schuld. Vielmehr war es ihr arrogant-dogmatischer und missionarischer Charakter, der die geballte mediale Unterstützung konterkariert hat. Wenn sie nun ihr Missionswerk unter den sächsischen Heiden in Radebeul erfolgreicher gestalten will, so sollte sie m. E. doch ein wenig an ihrem Charakter verändern. Nur dann besteht eine Chance, ein paar sächsische Heiden zu bekehren.

Wenn Demokratie in Deutschland so verstanden würde, wie sie gedacht ist, dann gäbe es keine Spaltung unserer Gesellschaft.
Viele spüren es, aber Politiker u. Medien leugnen es hartnäckig: Eine Mehrheit der Bürger - ob im Westen o. Osten - lehnt die weitere Aufnahme von Migranten (sog. "Flüchtlingen") ab u. ist wegen der negativen Folgen der bisherigen Migrationspolitik verunsichert, besorgt, gar verbittert. Falls man eine unbeeinflußte (!) Volksbefragung durchführte, bekäme man ein eindeutiges Ergebnis. Davon bin ich überzeugt! Dann müßte sich jede Regierung - welcher Couleur auch immer - diesem Mehrheitswillen beugen. Der Riß in der Gesellschaft würde so schnell wieder geschlossen u. die Angst vor der AfD könnte auch verschwinden; denn eines von deren Hauptthemen hätte sich erledigt.
Die Menschen in Bautzen u. in jeder anderen "Ecke" unseres Landes wollen nicht bevormundet u. nur verwaltet werden, sondern s e l b s t bestimmen, wohin die Reise geht. Sie haben ein RECHT dazu!!!