Francis Fukuyama - Wo die Linke falsch abgebogen ist

" Die Tatsache, dass ich auf diese oder jene Weise geboren wurde, bedeutet nicht, ..."Was will ich?" fragt der Verstand. "Worauf kommt es an?" fragt die Urteilskraft. "Was kommt heraus?" fragt die Vernunft." (Kant)...Fortschritt und Unvoreingenommenheit, wie er/sie heutzutage praktiziert wird, muss Zügel erhalten. Und zwar die der Vernunft. Aussagen welche uns vorgesetzt werden, sollten aus dem Aspekt.Wem nutzt das Ganze-geprüft werden.Es ist bekannt, das alle Dinge immer zwei Seiten haben, eine durchaus positive aber auch eine negative. Minderheiten zu schützen, schließt nicht aus, auch ihre kulturellen Besonderheiten zu betrachten, welche sie mitbringen und die ganz und gar nicht zu unserer Lebensweise passen. Ich lese gerade ein Buch in dem es um wiss. Studien von afrikanischen Akademikern über die Tatsache, dass nirgendwo mehr Babys und Kleinkinder vergewaltigt werden, wie in Südafrika. Über die “Bacha Bazi”in Afghanistan. Kennt man die Hintergründe, kann man reagieren!

Gibt es das überhaupt noch ? Ich rotiere täglich durch alle diese politischen Begriffe.....je nachdem wie es in mein Leben passt und so wähle ich auch. Bernd Schiebener first ;-)

Identitätsfindungen oder Ideenpoltische Zielsetzungen, setzten immer den Verlust einer ursprünglichen Identität voraus. (Dialektik, siehe Hegel, Marx.)
„Die Agenda der Linken auf die Kultur“ begann schon weit vor den 68er Jahre.
Nietzsches „Entgötterung und Erneuerung der Welt mit den Mitteln der Kunst“, war der philosophischer Ausgangspunkt zur Politisierung von Kultur. (u.a.Cabaret Voltaire) Ökonomische Interessen zwischen Kultur und Politik, gibt es seit bestehen beider Disziplinen.
Mit dem Beginn der Antifaschistischen Volksfront, entstand bereits ab 1934 in New York ein Bündnis aus Linken, Linksliberale und bürgerlichen Bewegung.
Diesen „Neuen Kulturbegriff“ zu schützen, sahen sie als nationale Intellektuelle Aufgabe an. Auch in Paris.
Nach dem Tod Stalins setzte sich Trotzki für „einen kulturellen Radikalismus auf marxistischer Basis ein.“

Was derzeit in Deutschland passiert, ist eine Renaissance von Linken Statements u.a. a la RAF „Hitler in den Köpfen der Deutschen“, romantischer Kulturpessimismus und dialektische Identitätsfindung, basierend auf einen „Metaphysischen Gerüst“.
Marx dialektisch-materialistische Denkmodell (Säkularisiert, Arbeiter, Ware, Rationalität) entfällt weitgehend. Kultur und Moralität gehen Hand in Hand.
Das ist nichts Neues in der Geschichte der Bundesrepublik. Neu ist, das die Bundesregierung, das Start Zeichen 2015 gegeben hat, für diese Entwicklung.
Somit das rationale und ökonomische Regulativ, das seit 1945 federführend war weitgehend entfallen ist. Staat ist Moral, Moral ist Kultur und umgekehrt.

In "Achieving our Country" prognostizierte Richard Rorty 1998 den Erfolg der Rechten durch das Versagen der Linken entlang der hier skizzierten Linien - sowie das dann baldige Badengehen all der positiven Errungenschaften der "Identitätstpolitik".
Was Rorty nicht ahnte, war, dass neoliberale Eliten Migration und Identitätspolitik nutzen würden, um der Linken den Rest zu geben und sie als Agenten humanitär verpackter Globalisierung auf die deklassierten Einheimischen loszulassen.
Norbert Häring nennt die Zustimmung zum Migrationspakt den "letzten Sargnagel" für linke Parteien. Ar­beitsmigration nach der Façon der im Weltwirtschaftsfo­rum organisierten Groß­konzerne schade sowohl den Arbeitnehmern in den Zielländern als auch den Herkunfts­ländern der Migranten. Nutznießer seien die Unter­nehmen und Kapitalbesitzer in den In­dustrieländern. Linke Parteien, die das mit­trügen, seien dem Untergang geweiht und hätten ihn verdient.
Ich fürchte, Häring hat Recht.

... interessiert heute nur noch wenige Leute, die nicht loslassen können von einer Idee, welche schon zu ihrer Entstehung zum Scheitern verurteilt war. Warum? Meiner Meinung nach auch deshalb, weil die praktische Umsetzung an der Unberechenbarkeit und Korrumpierbarkeit des Menschen scheitert (siehe 40 Jahre "Testlauf" DDR!)!