Deutschland - Ewiger Weltmeister des Bösen und Schlechten

Warum heißt Helfen bei uns, Selbstverletzung? Wie viel Eigenverletzung verträgt ein Land? Warum können Menschen nicht mit gesundem Verstand und Gewissen zusammen leben? Warum kann ein Rechtsstaat von einigen wenigen so ausgehöhlt werden und der Allgemeinheit schaden? Warum müssen manche sich Feindbilder erschaffen? Warum duldet so etwas die Regierung, schaut lange lediglich zu, zeigt irgend wann mal einen mahnenden Finger und greift nicht konsequent ein. Ihr Kommentar, Herr Schwennicke, ist so sehr auf den Punkt gebracht. Warum schaffen unsere Entscheidungsträger und andere Medien nicht diesen "Weitblick" und diesen offenen Umgang? Wer sich selbst auf Dauer zerstört, zerstört auch alles andere mit sich.

Ich bin 62 Jahre, nach dem Krieg geboren. Ich habe keinen einzigen Menschen getötet und lehne die Nazi-Ideologie ab. So geht es uns nach dem Krieg geborenen doch fast alle. Dennoch wurde das Schuldprinzip immer weiter vererbt. Die Jugend heute kann damit nichts anfangen. Ihre Großeltern, die vielleicht noch etwas sagen könnten aus unmittelbarer Betroffenheit sind Tod. Unsere Generation hat keine unmittelbare Erlebniswelt mehr. Unsere Eltern sprachen darüber oder sie schwiegen in der Mehrzahl, aus welchen Gründen auch immer. Die heutigen "Nazi's" sind keine Kriegsteilnehmer. Es sind verblendete Menschen die einem vergangenen Verbrechersystem huldigen, das niemand von uns heute lebenden verursacht hat. Ja, gegen Antisemitismus egal von welcher Seite muss entgegen getreten werden. Wenn wir schon im eigenen Volk solche Idioten haben, müssen wir sie uns nicht noch ins Land holen. Aber die ewige Schuld braucht die Politk, wenn die Argumente fehlen, umd AFD und die Wähler braun anzustreichen

Deutscher zu sein, Nationalstolz zu zeigen, mit Fähnchen zu winken und selbst unsere "Heilige" mutiert zum Deutschsein nach ihrer Lesart.
Danach aber wird, wie zu Weihnachten der Baumschmuck, schnell wieder der Nationalstolz eingepackt. Heimat, Wurzeln, Familie, Herkunft, Nationalhymne, christliche Religion usw., alles gefährliche Begriffe, das könnte beim "Deutschen" zu Übermut führen, die zaubern am Ende wieder einen aus der Tasche, der die Welt erobern will.
Nur haben wir da nicht schon längst jemand, der über Klima, Euro und einer unsäglichen Globalisierungspoltik, die Weltherrschaft anstrebt? Ich kenne kein Volk der Erde, dass sich selbst so geißelt und selbstverleugnet, wie es die Deutschen tun. Wenn dann noch eine Partei mit Heimat nichts anfangen kann und ein Habeck erklärt, er habe sich mit der Wiedervereinigung nie auseinandergesetzt, ihn habe das nicht interessiert, dann frage ich mich: Wer wählt so jemand und welches Volk vertritt der Mensch? Nur die Grünwähler?

Naja, da Sie um Aufklärung gebeten haben:

Laut https://de.statista.com/statistik/daten/studie/73692/umfrage/klimaschut… sind das:

Schweden, Marokko, Litauen, Lettland, Großbritannien, Schweiz, Malta, Indien, Norwegen, Finnland, Kroatien, Dänemark, Portugal, Ukraine, Luxemburg, Rumänien, Frankreich, Brasilien, Italien, Ägypten, Mexiko und die Slowakei.

Entspricht genau meiner Sicht der Dinge. Aber wehe, Sie sagen das im privaten Rahmen in etwa genau so, wie in dem Artikel, so kann es Ihnen - je nach Umfeld - passieren, dass Sie ganz schnell mit der Nazi-Keule gehauen werden...

Was heißt das genau? Meint Herr Schwennicke das Land oder die Bewohner des Landes?
Meiner Meinung nach kann ein Land keine Schuld tragen. Das Land ist ein politisch-administratives Konstrukt und daher nicht schuldfähig.
Die Bewohner wären schuldfähig, aber man müsste jedem Einzelnen eine Schuld nachweisen können.
Das geht bei einem Zeitraum von über 100 Jahren und einer Bevölkerung von 80 Millionen ganz offensichtlich nicht.
Daher greift man pauschal zum Vorwurf der Kollektivschuld.
Das würde aber bedeuten alle heutigen Bewohner Deutschlands wären kollektiv schuldig für Fehlverhalten und Verbrechen seit dem Jahr 1900.
Und das ist offensichtlicher Unsinn.
Wer trägt also die Schuld an was???

Herr Schwennicke. Mehr muss man nicht sagen. Meine erste Reaktion war, mir die Teilnehmer der "Demo" auf dem Foto einmal etwas genauer anzusehen; es ist immer wieder die übliche Alters- und Personengruppe. Sie halten sich für die Besten und Intelligentesten der Welt... Vielleicht erkennen sie mit zunehmendem Alter und Lebenserfahrung, dass die Welt nicht so einfach und einseitig ist, wie diese Leute das als einzige Wahrheit annehmen. Bis heute weiß ich nicht mal, was genau diese Leute sagen und bezwecken wollen; allen ein schlechtes Gewissen einreden und auf ihre Denklinie bringen? Auf diese Weise?

Das ist ein wichtiger Punkt, den Schwennicke anspricht, und wenn die Gesellschaft sich damit nicht ehrlicher beschäftigt, hat er ein hohes Potential viel Schaden anzurichten.

Neben der Gefahr der moralischen Überhöhung und einer reduzierten Weltsicht: Bei Migrationsthemen scheint es mir eine Mischung aus "Dinge nicht sehen wollen" und der Angst über gewisse Dinge die Kontrolle zu verlieren, wenn man sie offen anspricht. Inzwischen vielleicht nicht ganz unberechtigt. Das Diskutieren bestimmter Themen kann man sich nur noch als harte Konfrontation vorstellen - was sich auf die Dauer selbst erzeugt und verfestigt.

„Es sieht fast so aus, als achteten viele, die sich an der öffentliche Debatte beteiligen, darauf, dass der Weltmeistertitel des Bösen und Schlechten unbedingt in deutscher Hand bleiben müsse. Um sich daraus eine Warte moralischer Erhöhung zu bauen.“

Und das kann einem echt Angst machen.

Sehr einverstanden - mit einer ausnahme:
In der abendländischen tradition gilt, dass man für die eigenen taten verantwortlich ist, nicht aber für die anderer. Konsequenz: ich bin für die untaten meiner vorfahren eben nicht verantwortlich. Das gälte so nicht, wenn der sohn des bankräubers sich zwar von seinem vater distanzierte, aber die beute nicht herausrückte. Kann sein, dass andere daraus vorteil gezogen haben, ich nicht. Schließlich könnte es an deutscher kultur liegen, die ich mit der muttermilch übernommen hätte. Ich habe aber keinen speziellen "virus teutonicus" gefunden. Und den allgemeinen, den damals üblichen habe ich nicht übernommen. Also, nochmal: ich bin weder für die judenvernichtung noch für zwei weltkriege verantwortlich. Selbstverständlich leugne ich nichts und selbstverständlich bin ich mir des traumas der opfer bewusst und nehme darauf rücksicht.

Dieser verstellte Blick auf die Realität als Folge des deutschen Selbsthasses wird bewusst weiter von der Politik und bestimmten Medien geschürt, Beweis dafür sind die neusten Umfragen bei den Wählern. Vielen Dank, lieber Herr Schwennicke, für Ihre klaren Wort, denen man in jeder Hinsicht nur zustimmen kann.

Nach dem Lesen der Überschrift und der Einleitung habe ich mir etwas mehr erwartet zu diesem Thema, aber das wird nicht der letzte Beitrag hierzu gewesen sein.

Im dritten Absatz, Herr Schwennicke, liefern Sie selbst ein Beispiel einseitiger und somit unguter Schuldzuweisungen. Wir Deutschen haben einen Weltkrieg angezettelt, den Zweiten. Beim Ersten waren wir Teil einer Gruppe, die ihn anzettelte. Die Alleinschuld kann man uns nicht anlasten.

Es gibt den nicht eindeutig zuzuordnenden, markant – provokante Satz, dass die Deutschen den Juden Auschwitz niemals verzeihen würden.
Das trifft die Problematik ganz gut.

Eine Gedenkkultur, die sich fast ausschließlich als „Schuldkultur“ auslebt, wird niemals das erreichen, was sie vielleicht will.
Sie wird niemals alle Menschen einer Nation in kollektivem Schuldbekenntnis vereinen und somit Platz schaffen für Verschwörungstheorien und letztendlich zu Uminterpretationen. Mit vielleicht fatalen Folgen.

Die deutsche Schuld diente auch als eine der Begründungen für den Merkelschen Jahrhundertfehler einer unkontrollierten Zuwanderung. Deren uneingeschränkte Akzeptanz war Pflicht im Elitensalon.

Gipfelnd in dem naiv – dümmlichen Bahnhofsgeklatsche.
Die vom eigenen Gutsein besoffenen Blumenkinder merkten nicht einmal, dass sie die wirklichen Kriegsopfer unter den Ankommenden mit ihrem dämlichen Geklatsche sogar verhöhnten.

Der „Weltmeistertitel des Bösen und Schlechten“ als Grundstein für die „Warte moralischer Erhöhung“ ist eine sehr treffende Umschreibung.
Wir vergessen hierüber die Notwendig, den Verstand auch da zu nutzen, wo es aus nachvollziehbaren Gründen nicht ganz leicht ist.
Eine Gedenkkultur muss offen und schonungslos, aber auch realistisch und allumfassend sein. Niemals einseitig.

Ein „Sonderweg“, führt mit großer Wahrscheinlichkeit in die falsche Richtung.

Seit Jahren ist dies meine Rede, lieber Herr
Schwennicke: Die heutige deutsche Haltung, sich für alles und jeden auf der Welt nicht nur verantwortlich, sondern - bei Nicht-Erbringen sofortiger Abhilfeleistung - s c h u l d i g zu fühlen, ist eine pathologische Entwicklung der Nachkriegszeit, die uns bereits viele Fehlentscheidungen beschert und
enorm viel Volksvermögen gekostet hat.
Ich sehe darin eine Fortsetzung des offenbar unausrottbaren, typisch deutschen Drangs nach wahnhafter Größe u. Singularität. Im sog. "dritten Reich" wollte man der Welt beweisen, daß Deutschland stark u. brutal sein Ideologie u. Macht behaupten kann, während es jetzt - beim totalen Gegenprogramm - darum geht, daß die Deutschen sich als die Demütigen, die"Guten", sozusagen als Moralapostel der Welt aufspielen.
Beide Haltungen sind ungesund und völlig unvernünftig und müssen katastrophal enden.

Durch die vielen Migranten könnte sich die Lage in D verändern. Ob zum Besseren, steht allerdings
dahin...

Sei haben recht Herr Schwennicke ! Und ich keine weiteren Fragen...........

Wir haben zwei Weltkriege verloren, den ersten aber nicht angezettelt, sondern sind nach dem Attentat in Sarajevo auf die Linie von Österreich eingeschwenkt. Sie sehen, auch hier kommt wieder der Schuldkomplex zum Tragen. Tatsache ist, dass man uns nach WK II jegliches Selbstvertrauen, Heimatliebe und Selbstbestimmung aberzogen hat. Wir waren ein treuer Verbündeter der USA, die DDR bei den Russen. Dann kam die unerwartete Wiedervereinigung und der neu gebildete Staat musste erst zusammenwachsen. Den neuen Krisen der Welt begegneten wir ausschließlich emotional, mit großem persönlichem Engagement und vergaßen dabei unser Recht auf Selbstbestimmung. So sind wir in der EU beliebt wegen der Kostenübernahme, bei Migranten wegen der bedingungslosen Einreise, bei radikalen Interessenvertretungen für unser Verständnis. Das soviel Großzügigkeit ausgenutzt und belächelt wird, ist allen klar, nur eben den Deutschen nicht. Sie geben alles, auch ihr letztes Hemd, bis zum Untergang mit gutem Gefühl.

zu benutzen ist scheinbar nicht nur völlig aus der Mode in Politik,Medien und Teilen der Gesellschaft gekommen, sondern wird zunehmend mit der oben beschriebenen Obsession bekämpft. Das erschreckende Ergebnis zeigt sich in den immer größer werdenden Gräben und den massiven Auseinandersetzungen um Meinungs-Deutungshoheit in unserer Gesellschaft. Ich habe mittlerweile ernste Bedenken was die weitere Entwicklung oder eine mögliche Eskalation der derzeitigen Umstände betrifft. Herr Schwennicke hat sich ja allein schon mit oben benannten Punkten nach heutiger Lesart auf gesellschaftspolitisches Glatteis begeben, indem er reale Fehlentwicklungen benennt! Noch haben er und wir die Freiheit dazu, wenn auch inzwischen mit einigen Blessuren behaftet! So gesehen müssen wir uns langsam aber sicher m.E. in erster Linie nicht nur um das wettertechnische "Klima" wieder mehr kümmern, sondern die inzwischen krassen Fehlentwicklungen in unserem ureigensten Demokratie-Freiheitsverständnis angehen. MfG

Es geht zuvorderst um die „moralische Erhöhung“. Der Weltmeistertitel in Sachen Moral wird mit Zähnen und Klauen verteidigt, bis hin zu Selbsthass und Selbstzerstörung.„Erfüllung“ ist nur in der romantischen Hordenmoral zu finden. Diese Gruppen-Egomanie muss sich nicht mit der Realität auseinandersetzen und den schwierigen, uneindeutigen und anstrengenden Weg der Problemlösung gehen. Sie muss nicht begreifen, dass es die vollkommene Demokratie nicht geben kann, denn dies erforderte Demut und Realitätsbewusstsein. Diese Fähigkeit wohnt der infantilisierten, ideologisierten Gesellschaft nicht inne. Letzterer ist es um das Wohlfühlen in der eigenen romantischen Utopie zu tun.

Hat ein psychologisches Problem, aus seiner Geschichte verständlich, aber nicht ganz. Auch andere Nationen haben schlimme Verbrechen begangen, gegenüber dem eigenen Volk oder anderen, ich nenne nur Japan, China, Russland, GB, Belgien, Kambodscha, Rwanda, USA und andere. Aber der Unterschied zu anderen Nationen ist dass die Deutschen ihre Verbrechen zelebrieren, in meiner Sichtweise ohne Demut und Scham, sondern dem irren Stolz die schlimmsten Verbrechen gegen die Menschheit begangen zu haben. Und das ist widerlich und pervers da diese geschichtliche Verantwortung benutzt wird die in dritter Generation nachgeborenen zu beherrschen. Man geht sogar so weit, diese geschichtliche Verantwortung den Zugereisten über zu stülpen und wundert sich dass diese meinen mit dem Volk der Mörder und Verbrecher nichts gemein zu haben. Deutschland ist deutlich gegenüber Trump, aber nicht gegenüber Iran oder Türkei. Da übt man sich in kultureller Toleranz. Verstehe das wer kann, ich kann es nicht.

Wie hat der alte Churchill noch gesagt:

"Wer mit 20 keine Kommunist ist, hat kein Herz und wer mit 30 immer noch Kommunist ist, hat keinen Verstand."

Das gilt derzeit für die Klimaschützer. Und der Kommunist heiße jetzt: "Antifaschist".

eine ehrbare menschliche und damit auch gesellschaftliche Charaktereigenschaft ist, wenn sich jemand sofort schuldig bekennt. Allerdings kennt jeder im privaten oder beruflichen Umfeld Menschen, die sich bereitwillig schuldig fühlen bzw. bekennen und auf entsprechende Situationen oder Ereignisse zu warten scheinen. Zumeist fehlt es diesen an Selbstbewusstsein, welches natürlich noch weiter sinkt, weil Andere auf ein solches Verhaltensmuster dadurch reagieren, dass sie einer solchen Person mit immer weniger Respekt begegnen. Deutschland wird auch oft mitleidig oder kopfschüttlelnd belächelt. Wirklich beängstigend finde ich allerdings die Sucht nach der Schuld, die man hier beobachten kann. Nachdem auch der letzte Historiker davon abrückte, dass Deutschland die alleinige Schuld am Ausbruch des 1. Weltkrieges trägt, reagierten viele hier fast panisch. Sofort wurde ein neues Thema gesucht. Ab diesem Zeitpunkt war Deutschland die brutalste Kolonialmacht, die es jemals gab.

von der Meisterin der moralischen Erhöhung geführt wird die stets im Ausland mit dem erhobenen moralischen Zeigefinger auftritt (jüngstes Beispiel Harvard) ist geradezu verpflichtet moralisch über den Anderen zu stehen (wenn ihr kein freundliches Gesicht macht ist das nicht mehr mein Land). Das kann aber, weil oft Realität und Wunschdenken kollidieren, zu der Krankheit führen bei der man sich selber verletzt. Das Problem anstatt gut regiert zu werden eher mit der Moralkeule bedroht oder erschlagen zu werden hat irgendwie unser Selbstbewusstsein deformiert.

Diese Leute, die sich für alles schuldig und verantwortlich fühlen nerven extrem. Das schlimme ist, sie machen die Probleme damit größer als sie sind. Man kann sich mit Migranten zusammenleben wenn man nicht dauernd über Migration und die Eigenschaft des Migranten an sich nachdenkt. Durch die Politisierung dieses Themas werden Gräben erst aufgerissen, die im Alltag oft keine Rolle spielen. Da kann man das dann positiv oder negativ bewerten. Das Thema spaltet multikulturelle (also nicht monokulturell migrierte) Kreise. In diesem Zusammenhang kann man auch das Entstehen einer europäischen Kultur erleben, die ich als sehr angenehm empfinde. Dasselbe ist es bei der Erderwärmung, erst werden nachhaltige Energien Subventioniert, gleichzeitig die Kernkraftwerke abgeschaltet und zahlreiche Braunkohlekraftwerke gebaut. Es ist klar, das Klimaziele so nicht zu erreichen sind. Die Ausgaben für Forschung und Bildung werden auch zusammen gestrichen in der mittelfristigen Finanzplanung ...

Schuld meint in unserem Kulturkreis die persönliche Vorwerfbarkeit. Zu dem Konstrukt einer Kollektiv-oder Erbschuld wollen wir doch nicht wieder zurück, oder ?