Dresden 1945 - Zwischen Instrumentalisierung und Erinnerung

Der Schicksaltag Dresdens ist, seit er passiert ist, schon immer instrumentalisiert worden. Begonnen hat es mit Goebbels, der im Völkischen Beobachter zwei Tage nach der Katstrophe falsche Zahlen schreiben ließ. In der DDR wurde diese Tendenz fortgeschrieben. Schließlich waren die Amerikaner und Briten die politischen Gegner. Heutzutage geschieht das Gegentreil. Es aber nicht besser und auch nicht wahrheitsgetreuer. Die Zahl der Toten lässt sich, trotz aller "Wissenschaft" nicht genau ermitteln. Dresden war im Februar 45 mit Flüchtlingen aus dem Osten vollgestopft. Keiner weiß wie viele es waren. Keiner weiß, wie viele von ihnen umgekommen sind. Sie waren vor den heranrückenmden Russen geflohen. Und sie flohen weiter Richtung Westen. Ich bin geborener Dresdner. Zwei Jahr nach der Bombardierung zur Welt gekommen, in den Ruinen aufgewachsen, habe zwischen den Trümmern gespielt. Erst Ende der Fünfziger sah man den Aufbau. Die DDR hatte kein Geld. Alles ging langsam...

Meine Mutter, zum "Angriff" (so wird die Bombennacht bei uns genannt) vierundzwanzig Jahre alt, war als Luftschutzhelferin verpflichtet worden. Sie hat alles life erlebt, Zeitungen von damals aufgehoben, Briefe etc. Mein Großvater, damals 58 Jahre alt, war bei einer freiwilligen Feuerwehrtruppe. Er hat durch aktiven Einsatz das Einstürzen mehrerer Häuser verhindert. Mein Vater war zur Zeit des "Angriffs" in englischer Gefangenschaft. Er kam im Sommer 46 "nach Hause". Der Tag des "Angriffs" war in unserer Familie imme ein besonderer Gedenktag. Mutter und Großvater haben auch Leichen "weggeräumt". Sie wurden u.a. auf Holzpaletten auf den Altmarkt "aufgeschichtet" und verbrannt. Bestattungen waren häufig nicht möglich. Auch musste die Seuchengefahr bedacht werden. Mutter und Großvater berichteten beide von Tieffliegerangriffen auf Flüchtende auf den Elbwiesen und entlang der Ausfallstraßen. Dieser Umstand wird heute bestritten. Keiner der Bestreiter war Augenzeuge...

dies ist ein berühmtes Zitat vom Marcus Tullius Cicero (inter armas silent leges).
Schon während der Feindseligkeiten wird der Gegner verteufelt und diskriminiert. Die eigene Propaganda lügt das Blaue vom Himmel. Deshalb ist die Wahrheit ist das erste Opfer jedes Krieges.
Sind die Feindseligkeiten zu Ende tauchen Historiker auf, welche behaupten das Ganze korrekt aufarbeiten zu wollen und zu können. Dabei müssen sie sich auf die Lügengebäude der Kriegpropaganda beider Seiten stützen, denn die Geheimarchive der Sieger bleiben noch jahrzehntelang unzugänglich. Die Geheimarchive der Verlierer dagegen nicht.
Da kann man nur sagen, viel Spaß beim Auffinden der Wahrheit.
Das Beste wäre an solchen Gedenktagen einfach nur der Opfer zu gedenken und Interpratationen, Schuldzuweisungen und Zahlenspiele einfach weg zu lassen.

Heute sind die Bombardierer von damals unsere Freunde und Verbündeten. Freunden sagt man nichts Schlechtes nach. Historiker finden sich, die es passend machen. Lüge wird zur Geschichte. Ich streite nicht um die Zahl der Toten. Ein unwürdiger Streit. Und eine Verhöhnung der Opfer. Die jetzt genannte offizielle Zahl scheint indes "geschönt". Dresden hatte damals etwa so viel Einwohner wie heute - ca. 400.000. Die Zahl der Ostflüchtlinge kann nur geschätzt werden. Sie sind ja nur unvollständig registriet worden, täglich kamen neue hinzu. Die "Experten" und Interessierte sollten sich die Luftbildaufnahmen vom Zentrum der zerstörten Stadt ansehen. Tagelang hat die Stadt gebrannt, tagelang stürzten Häuser ein. Die Rauchwolken waren Hunderte von Kilometern weit zu sehen, bis ins Böhmische, bis nach Chemnitz. Ein Inferno. Im Angesicht dieser Katstrophe verbietet sich aus Achtung vor den Toten jegliche Aufrechnung und Spekulation. Es war ein Menschheitsverbrechen.

Sowohl meine Eltern als auch Großeltern sagten immer: Das hätte nicht "mehr" sein müssen.
Sind, waren das alle Relativierer, Entschuldiger?

Herr Baum, ich war schon immer ein "Fan" von Ihnen, aber diese Aussage ist, mit Verlaub, blanker Unsinn!
Und welcher Teufel hat Sie geritten, als Sie letztes Jahr (?) zu diesem unsäglichen Herrn Lanz gingen?

Die Zerstörung Dresdens hatte keinerlei strategische, taktische Motivation.
Das hat "Bomber Harris" nach dem Krieg des Öfteren gesagt. Er war der Chefkoordinator der alliierten Luftflotte.
In London steht übrigens ein Denkmal von ihm!

Heut zu Tage wird hinter der kleinsten Kritik, anderen Sichtweise sofort Rassismus, Demokratiefeindlichkeit usw. usf. vermutet.
Sofort draufschlagen!
Das wird allerdings als Wachsamkeit und HALTUNG verkauft.

Eines noch.
Heute Abend ist Bodo Ramelow bei Maybrit Illner.
Warum, wozu?
Er wird natürlich erklären, wie wichtig seine Wiederwahl im Kampf gegen Rechts ist.
Und Frau Illner wird bedeutungsschwer nicken!

Ramelow war gestern bei Maischberger!
Ich verwechsle diese Damen immer, ich sehe sie ja nur selten!

Ich kann dieses unselige Wort 'Instrumentalisierung' langsam nicht mehr hören. Das ist kein Vorwurf gegen Sie, Herr Bosel. Sie bringen hier sehr sachlich interessante Informationen zur Bombardierung vor. Informationen, aus denen auch hervorgeht, dass noch so viele Historiker nicht wirklich wissen können, wie viele Menschen damals umgekommen sind.

Wer, wie Herr Baum, von Instrumentalisierung spricht, benutzt einen für mich gesprochen inakzeptablen Kampfbegriff. Instrumentalisierung heißt doch bloß: Jemand benutzt ein Ereignis als Begründung für ein Argument, das einem anderen nicht gefällt oder das er/sie bezweifelt. Man nennt das dann Instrumentalisieren und meint, sich damit eine echte Analyse der Argumentation und der Gründe ersparen zu können.

Es ist schon merkwürdig, wie die Zahl der Toten von Jahr zu Jahr abnimmt, bald Minus. Aber bei den Kommunisten ist Alles möglich.

Es stellt sich eher die Frage nach der militärischen Wirkung als nach der Instrumentalisierung der Bombardierung. War es militärisch angemessen, Dresden wenig Wochen vor dem absehbaren Kriegsende in Schutt und Asche zu legen bzw. hatte diese Bombardierung einen Einfluss auf die Niederlage der Wehrmacht? Die Antwort lautet nein.

Politikerlebens in seiner Blase, hat nicht mitbekommen, wie die Demokratie in diesem Land sukzessive und leise abgeschafft wird. Er bläst in das gleiche Horn wie die selbst ernannten „Geschichtswissenden“ der linken Jugend, die beim Gedenken an die vielen Toten (ob „nur" 25.000 oder viel mehr sei mal dahingestellt) empathielos, radikal und faschistisch skandierten
„Deutsche Täter*innen sind keine Opfer - Dresden, Deine Nazis haben es verdient.“,
die die Geschichte von Bomber Harris gerne nochmal erleben würden (genau genommen natürlich nur die Anderen). Baum kann ich für seine politisch anerzogene Dummheit keinen Vorwurf machen, befindet sich doch Steinmeier exakt auf dem gleichen Niveau. Wie groß muss der Selbsthass dieser vermeintlichen Eliten sein? Die Problemlösung könnte so einfach sein. Dieses
demokratie-, grenzen-, gesetz- und rechtslose Gebiet in der Mitte Europas wird immer mehr zum Alptraum. Der Wähler will den Weg in eine neue DDR aber so.

Es gibt keinen humanen Krieg. In jedem Krieg kommt es zwangsläufig zu Grausamkeiten und Verbrechen, denn Krieg heisst Töten. Die Bombardierung von Dresden kurz vor dem Ende des Krieges, hatte dabei eine besondere Dimension, denn es war die ganz bewusst geplante, besonders bestialiche Ermordung (Brand- und Sprengbomben) von tausenden Zivilisten und Flüchtlingen - ohne jeden militärischen Nutzen. Dieses unentschuldbare Verbrechen muss auch so genannt werden dürfen. Man relativiert dadurch keineswegs die deutsche Kriegsschuld und die noch gigantischeren Verbrechen der Nazis, die im deutschen Namen begangen wurden. Im Kern geht es bei Dresden aber wieder um die alte Frage: Ist es gerechtfertigt, wenn die "Guten" dieselben Verbrechen begehen, derentwegen sie die "Bösen" bekämpfen?

Unabhängig davon, wieviele Menschen tatsächlich bei der Bombardierung Dresdens ihr Leben verloren oder "nur" mit schwersten Verletzungen davonkamen, eines bleibt unbestritten: es war ein schlimmes und scheußliches Verbrechen. Man lese Augenzeugenberichte über die verheerende und grausame Wirkung insbesondere der Phosphorbomben. Wer solche Berichte gelesen hat und noch bei Verstand ist, kann nicht fordern, dass Bomber Harris mit seinem Werk fortfahre. Menschen, die das tun, gehören vor ein Gericht, genauso wie die Menschen, die Auschwitz bejubeln. Mag sein, dass einige Menschen die Zahl der Toten zu hoch einschätzen, weil sie dies politisch ausschlachten wollen. Diejenigen, die jedoch alles relativieren möchten und die Welt gerne in gute Opfer und böse Opfer (die ihr Schicksal verdient hätten) einteilen, sind auch nicht besser. Eines noch zum Schluss: keiner hat das Recht, dem anderen das Trauern zu verbieten. Es wäre schön, wenn sich diese Erkenntnis durchsetzen könnte.

Auch ich bin es leid, dass Dresden für den Kampf gegen Rechts oder Links genutzt wird. Hätten die Nazis den 2. WK nicht begonnen, hätten sie nicht England bombardiert, wäre auch Dresden nicht zerstört worden. Wie viele Opfer? Jeder Tode ist einer zuviel!