umstrittene Greenpeace-Aktion - Alles für den Klimaschutz

Na ich hoffe doch mit (angeblich) "umweltfreundlichem" Elektromotor?? Alles andere wäre ja derart daneben. ;-)
Was erlauben sich diese "Aktivisten" eigentlich? Menschenleben zu gefährden für die "gute" Sache? Der menschengemachte Klimawandel ist nicht bewiesen. Da beißt die Maus keinen Faden ab! Sport für derartige "Aktionen" zu nutzen ist schlicht und ergreifend dumm. Und eher kontraproduktiv. Pluspunkte wurden da sicher nicht gesammelt. Gut so! Mir tun nur die zu Schaden Gekommenen leid.

...laufen immer mehr aus dem Ruder! Die sog. "Aktivisten" sind m.E. selbstgerechte Ideologen, die auch Schaden für die Allgemeinheit akzeptieren (abseilen von Autobahnbrücken etc.pp.), scheinbar legitimiert durch eine "höhere Moral". Ich habe schon vor vielen Jahren meine Fördermitgliedschaft bei diesem Verein gekündigt! Bei Ärzte ohne Grenzen ist mein Engagement besser aufgehoben!

Diese Greenpeace Aktion ist genauso gelaufen, wie sie geplant war – abgesehen von der Verletzung der Zuschauer. Wer hätte auf dem kleinen Ball den Grund der Aktion lesen können (sofern dieser überhaupt darauf stand). Nein, das Aktionsmotto stand nur auf dem Gleitschirm groß genug, die Aktion ist halt schlecht gelaufen. Jetzt verkauft man die Bürger für dumm.
Aber so ist das in einem Land, in dem die Justiz den „Klimaaktivisten“ jede Freiheit einräumt, die von den geschädigten Unternehmen vor lauter Angst vor negativer Presse goutiert werden. Da werden Kohlegruben und -kraftwerke lahmgelegt, Autobahnen, Schifffahrtswege und Straßen blockiert usw. Die wohlwollende Justiz stellt die Verfahren ein. Wenn die Täter nicht mit Auflagen einverstanden sind, dann gibt’s das auch ohne (AG WOB). Justiz zum Aussuchen des Urteils, ein vollkommener Rechtsstaat?
Wo bleiben da Gleichberechtigung und Verhältnismäßigkeit?

ist immer auf der „richtigen Seite“
So einfach ist das.
Gefahr gegenüber anderen, die sollen mal schön die Füße stillhalten, diese „Klimagegner“
Kommt immer darauf an, wo man steht!

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Eine gelungene Aktion! Aller Welt wurde wieder vor Augen geführt wie es um die innere Sicherheit in Deutschland bestellt ist und was für Knalltüten hier ihren Zirkus abziehen können! In allen anderen Stadien Europas ging es ausschließlich um den Sport, den Fußball! Nur im Land derer die alles besser wissen, musste vor dem Anpfiff nochmal eindrucksvoll an Umweltschutz usw. erinnert werden! Mein Gott, wer bitteschön ist den gegen Umweltschutz? Die Leute im Stadion und vor den TV's wollten einfach nur einen schönen Fußballabend erleben, könnt ihr, die ihr eine Minderheit darstellt, die Leute nicht einfach auch mal in Ruhe lassen???

Das war gestern eine unverantwortliche, andere gefährdende Aktion. Greenpeace hat sich dem Klimaschutz verschrieben, ohne überhaupt zu wissen, wie sich das Klima entwickelt. Niemand kann heute mit Gewissheit sagen, ob der Mensch überhaupt Einfluss auf das Klima hat. Keiner weiß, ob die Erderwärmung nicht andere -natürliche- Ursachen hat. Eines wissen wir aber ganz genau: Wenn die hysterische Grundstimmung weiterhin das Geschehen steuert, wird es zu finanziellen Belastungen und Entbehrungen führen, die den Mittelstand verarmen lassen. Allein die geniale CO 2 Steuer hat durch die bereits festgelegten Steigerungsraten eine gewaltige Sprengkraft. Das besonders unfaire daran ist, dass nicht die meist staatlich alimentierten Greenpeace-Jünger die Zeche bezahlen werden sondern in erste Linie diejenigen, die diesem Klima-Hype kritisch gegenüberstehen. Wir werden in allen Lebensbereichen eingeschränkt werden und das vielleicht völlig grundlos. Aber eine sachliche Diskussion ist nicht erwünscht

"Beim Kampf für den Klimaschutz, der klar seine Berechtigung hat..."
Bei solchen Aussagen kommt mir die Galle hoch.
Aber wieso erwarte ich beim Cicero, daß keine Artikel veröffentlicht werden, deren Inhalte auf völlig verfehlten Grundannahmen entstehen?

sondern eine geplante Landung auf dem Spielfeld, die lediglich durch das unvermögen des Piloten beinahe in einer Katastrophe geendet hätte.
Nachzulesen in der Pressemitteilung von Greenpeace auf deren Homepage. Zitat: "„Kick Out Oil“ steht auf dem Gleitschirm, der kurz vor Anpfiff auf dem Spielfeld landete. Den gleichen Slogan trägt der ein Meter große Latexball, der durch das Stadiondach zum Mittelkreis schwebte."

https://www.greenpeace.de/presse/presseerklaerungen/kick-out-oil-greenp…

ein Wimpernschlag, drohte uns eine „neue Eiszeit“.
Auch damals waren sich, wie heute, eine Mehrheit der Wissenschaftler, Politiker und Medien einig.
Spätestens seit Corona sollten wir wissen, was „Prognosen“ taugen...

Aber in diesen Tagen ist die Militanz derjenigen, die glauben, in Sachen Klimawandel und dessen Ursachen „allwissend“ zu sein, deutlich stärker ausgeprägt.
Der Gleitschirm – Akt war offensichtlich stümperhaft geplant und durchgeführt, aber Fakt ist, dass man von Seiten der Aktivisten durchaus in Kauf nimmt, für die „gute Sache“ anderen Schaden zuzufügen.
Das fängt ja schon beim Zerkratzen von SUV's an...

Wir müssen zurück zur offenen Diskussion, denn wenn dieser Klimawahn mit dem Tempo weitergeht, wird es bald zu offenen Gewaltausbrüchen kommen.

Ein Verblendung solchen Ausmaßes wie ich sie bei vielen dieser Klima – Retter sehe, kenne ich nur aus Diktaturen. Man schaue sich nur Aufnahmen von Gesichtern der Zuhörer an, wenn Hitler oder Goebbels ihre Reden schwangen.

... haben sicherlich nicht ohne Grund ihren Sitz in London.

Die Spenden, die dorthin fließen, kommen wohl nicht nur von den vielen kleinen unschuldigen Idealisten, die selbst ein wenig bei der medientauglichen Rettung der Welt mitspielen möchten und ganz bestimmt von solchen super-geilen Aktionen wie dem (mit Elektromotor betriebenen?) Gleitschirm fasziniert sind.

Gerade in London wird auch viel Geld von (ex-)russischen Oligarchen und von arabischen Plutokraten investiert. Wer da sicher sein, dass z. B. keine Großspende aus wirtschaftlichen (und zweifellos nachhaltigen) Gründen in die Aktionen gegen VW fließt?

Ja, ja, woher kommt den überhaupt das viele Geld, das in die sogenannte Zivilgesellschaft fließt?

Würde in naher Zukunft der empirische wissenschaftliche Beweis erbracht, dass der "Klimawandel" nicht vom Menschen verursacht ist, die Welt würde es mit Sicherheit nicht erfahren,

für mich, als unangepasster Öko-Apostat.

Nur weil jemand Greenpeace als Markengag verwendet, bedeutet das nicht, dass Grün & Frieden als Äquivalent darin stecken. Für mich persönlich, ist dies ein Verein aus Sub-Trottel bestehend, die gegen echte Gegner wie China, Indien u. Russland nichts ausrichten können. Deshalb reagieren sie sich so ab, wie vorgestern in München. Typisch Westneurosen der Selbstgerechten u. Moralwächter.
Der Typ wollte wahrscheinlich Matthias Rust/1987 nachahmen.
PS Ein Herz für Ochsenfrösche.

In diesem Artikel wird über eine 'Klimakatastrophe' gesprochen, über 'Klimaschutz' (ein unsinniger Begriff, da man das Klima nicht 'schützen' kann, sondern allenfalls Menschen und andere Organismen), und es wird einmal auch Umweltschutz mit 'Klimaschutz' in eins gesetzt.

Es gibt eine große Anzahl von international hoch angesehenen Wissenschaftlern, die die Rede von einer drohenden Klimakatastrophe für völlig verfehlt halten, deren wissenschaftliche Arbeiten aber in Deutschland weitgehend verschwiegen werden. Ich nenne hier nur Emeritus Professor Richard Lindzen vom MIT.

Ich kann nur jedem, der den Veröffentlichungen des IPCC und den in den Medien noch vereinfachten Versionen der AGW-Theorie vertraut, empfehlen, sich einmal das Interview mit Professor Judith Curry bei YouTube anzuschauen (Power Hour from 11/6/19). Professor Curry ist eine der wirklich um Objektivität bemühten Klimawissenschaftlerinnen, die selbst in früheren Jahren dem IPCC und seinen Verfahren vertraut hat.

Herr Klemz hat recht mit dem Verweis auf die eklatanten Sicherheitslücken, die sich bei solchen Aktionen auftun. Der Klimaaktivist wäre angesichts der Terrorakte 2015 in Paris u.a. am Stade de France wo die erste Detonation stattfand, heute zumindest in Frankreich und einigen anderen Ländern von Sicherheitsschützen schneller vom Stadionhimmel geholt worden als alles andere. Der nächste Terrorist mit Bombe oder Sprengstoffweste und entsprechendem Logo auf dem Gleitschirm wird sich über so viel Demonstrations- und Flugraumfreiheit freuen. Den bei dieser unverantwortlichen Tat Verletzten meine besten Genesungswünsche! MfG

was passieren würde, wenn das SEK den Greenpeace Idioten vom Himmel geholt hätte, in einer durchaus berechtigten Erkenntnis, es könne sich um einen Terror Anschlag halten. wir wären wieder der Nazistaat, würden alle idioten und selbige Aktivisten schreien.
Dabei hätte die Polizei nur den Schutz der Bevölkerung sichergestellt