Die Wahlbeobachter (17) - Dieses Rennen ist lang-wei-lig!!

Langweilig! Dieser Wahlkampf ist langweilig! Lang-wei-lig!! Es gibt Weniges, worüber sich die politische Szene in Berlin derart einig ist. Und hat sie nicht ausnahmsweise mal recht, die Szene? In Kneipengesprächen herrscht Ratlosigkeit: Also diesmal weiß man ja wirklich nicht, wen man wählen soll! Auf den Marktplätzen dominiert die ungewegte Miene. Spannung kommt in Gesichter immer nur dann, wenn einer seinen Smartphone-Bildschirm anstarrt: Ist es diesmal was geworden, mein ganz privates Wackelbild von der Prominenz da vorn auf der Tribüne?

Nehmen wir den Befund also vorläufig ernst. Ungewöhnlich ist er nicht.

Viele Wahlkämpfe sind langweilig. Wer nach den Gründen fragt, kommt recht schnell zu einer bemerkenswert kurzen Typologie. Langeweile kommt auf, wenn es keine Personen gibt, keine Themen oder kein Rennen. 

Erstens: Keine Personen

Angela Merkel und Peer Steinbrück sind durchaus interessante Persönlichkeiten mit durchaus gegensätzlichen Charakterzügen. Hier die Wortequälerin, deren Satzkonstrukte altgediente Germanisten zum Verzweifeln bringen, da der Kavallerietrompeter, der zum Angriff bläst. Aber die Unterschiede übertönen nicht die übergroße Ähnlichkeit. Da steht ja nicht die Kopfgesteuerte gegen den röhrenden Instinktmenschen. Zur Wahl stehen zwei Vernunftpolitiker mit Maß und Mitte. Daraus ist schwer Funken schlagen.

Zweitens: Keine Themen

Dass Merkel einen Watte-Wahlkampf führt, steht außer Zweifel. Sie hat ihn ja auch jahrelang vorbereitet: Der Themenklau bei der Konkurrenz war ein langes, mühsames Geschäft. Zum  Einschläfern gehören freilich immer zwei. Dass die SPD es so gar nicht schafft, Merkels Nicht-Wahlkampf ein zündendes Thema aufzuzwingen, dafür kann die CDU-Chefin nichts. Dafür, dass ein vielversprechender Anwärter wie die NSA-Affäre sich erst als wenig massenempörungstauglich erwies und dann als viel weniger skandalträchtig als gehofft, kann andererseits die SPD nichts. Aber wenn man schon kein Glück  hat, kommt bekanntlich gerne auch noch Pech dazu.

Drittens: Kein Rennen

Wenn man normale  Leute fragt, ist die Sache gelaufen: Klar, Merkel bleibt Kanzlerin. Wenn man die Demoskopen fragt, ist die Sache gelaufen: Schwarz-Gelb hat zwar keine Mehrheit sicher. Aber Rot-Grün ist davon derart weit entfernt, dass es viel Zweckoptimismus braucht, um an eine Aufholjagd zu glauben. Und wenn die Demoskopen die Leute weiter fragen, dann kommt im Zweifelsfall die große Koalition heraus. Spannend? Nö.

Nur wenn man die fragt, die im Raumschiff Berlin sitzen, sieht die Perspektive plötzlich völlig anders aus. Wenn es nämlich nicht reichen sollte dazu, dass Merkel schlicht mit dem Vizekanzler Philipp Rösler weiter regiert, dann ist der Notbund der zwei Großen keineswegs beschlossene Sache. Dafür rücken Farbenspiele ins Gesichtsfeld, die vorher als unwahrscheinlich, ja unmöglich galten. „Schwarz-Grün“ zum Beispiel – nie darüber reden, immer mal kurz dran denken. Vor allem aber: „Rot-Rot-Grün“.

In den Umfragen wird das „linke Lager“ längst zusammengerechnet als wahlmathematischer Gegenpol zum bürgerlichen Dreibund CDU, CSU und FDP. Dass die Linke spätestens 2017 lange genug im Abklingbecken war, um als Bündnispartner in Frage zu kommen, gilt als ausgemacht. Fragt sich also nur, ob sie die Kontamination mit der Vergangenheit nicht jetzt schon im Schnellwaschgang von Koalitionsgesprächen loswerden könnte. Bei der Union geht diese Sorge derart lautstark um, dass kein Journalist sie überhören kann. Dahinter steckt sicher auch Taktik: Mit der Angst vorm roten Mann lassen sich Schwarze und Gelbe prima mobilisieren.

Aber eins ist daran ohne Zweifel richtig. Langweilig – nee, langweilig ist diese Wahl nicht. Die kann richtig spannend werden. Hinterher.