Gereizte Republik in Zeiten von Corona - Am Limit

wiedergeben, Herr Marguier.
Selten habe ich mich so eins zu eins in einer Person wieder gefunden, wie in Ihrer Bekannten Marie. Jedem ihrer hier wiedergegebenen Sätze kann ich vollkommen zustimmen.
Und aus genau den selben Gründen wäre ich auch zu dieser Demo gegangen, wenn ich die Gelegenheit gehabt hätte.
Ich bin mir sicher: sie hätte gar nicht stattgefunden, Querdenken 711 würde es nicht geben, wenn von Beginn an diese Corona – Krise so angegangen worden wäre, wie das in einer Demokratie, die von vernünftigen Menschen regiert wird, eigentlich selbstverständlich sein sollte.
Aber seit 2015 wissen wir, bzw. sind sehr viele – auch ich – davon überzeugt, dass es diese Menschen in der Regierung und auch im Parlament kaum oder gar nicht mehr gibt, dass D einen wirren, naiven, kaum mehr nachvollziehbaren Kurs steuert.
Und das macht wütend, verzweifelt, ja: gereizt. Es schürt Ablehnung bis hin zu Hass oder gar Verachtung, die schlimmste Variante von allen.
Ein Kurswechsel ist überfällig.

Mit den „Lucke-Zeiten“ wurde meine kritische Wahrnehmung geweckt. Die „Flüchtlingskrise“ hat mich dann an der Demokratie zweifeln lassen, kein kritisches Wort war zu finden, alle Bedenken überflüssig und die Kanzlerin setzte wie eine Pokerspielerin alles auf eine Karte, den Pakt mit Erdogan. Das war die Zeit, in der ich zum Cicero fand. Kritisch bin ich heute bei jeder Nachricht und die Angst, mich in einer Blase zu verfangen, lässt mich zweifeln. Ich bin in keinem sozialen Netzwerk, sondern nutze die Medien, meinen Verstand und mein Wissen, um mir eine (eigene!) Meinung zu bilden.
Ständig frage ich mich: Warum werden keine Fragen gestellt, warum gibt es in unserer Tageszeitung wenig kritische Briefe. Bin ich dumm, wenn mir die Zukunft (auch ohne eigene Kinder und bereits jenseits des Berufslebens) Angst macht?
Ich weiß nicht, ob Politiker und Medien an einer Zukunft nach eigener Vorstellung arbeiten, aber mir kommt Politik derzeit wie ein Glückspiel vor, ohne Plan und ohne Ziel.

Ich glaube es ist eher ein Normalzustand als eine Störung, die besondere Ursachen braucht, dass Menschen sehr verschieden und auch füreinander unverständlich denken.

Das liegt weniger an den neuen Medien. Der Wandel durch äußere Einflüsse und innere Kräfte, die in Richtung einer neuen Gesellschaft treiben, ist groß. Wie kann man glauben, dass das im Gleichtakt ginge?

Auf den Demos sind viele bizarre Meinungen zu vernehmen - liegt daher die Mitte richtig und ist vernünftig? Für mich sind das eher sich ergänzende Strömungen, bei denen auch "die Mitte" zwar weniger, aber zunehmend unverständlich und gegeneinander agiert.

Ist das ein Wunder? Familienformen, Geschlechter, Bevölkerungszusammensetzungen, globale Wirtschaftsverschiebungen, die Währungen, kulturelle und gesellschafliche Werte, Nationalstaaten, die Technik, globale statt lokale Netzwerke vieler Menschen. Alles ändert sich, und schnell. Warum sollte das im Gleichtakt und Gleichdenken oder auch nur kontrolliert geschehen?

Wer hat gestern die "Münchener Runde" gesehen? Die Sendung hat alles auf den Punkt gebracht was die Stimmung beschreibt. Das Drehbuch zur Sendung war offensichtlich. Der "Experte" Sundermayer (auf der Payroll der ÖRR) durfte wieder seine Geschichten über die Unterwanderung von "Rechts" zum Besten geben. Der Moderator spielte geschickt die Bälle und erhielt ab und zu ein freundliches Lächeln seines Dienstherrn von der Staatskanzlei. Eine faire Debatte kam nie auf. Der Vertreter von Querdenken verwies auf Wissenschaftler wie Frau Prof. Dr. Kemmerer (Uniklinik Würzburg), die den PCR Test als Kaffeesatz Leserei beurteilte. Der Test stellt keine Infektion fest. Trotzdem berichten unsere Medien landauf landab täglich neue Infektionszahlen.

Die 4. Gewalt versagt wieder einmal. Ähnlich wie bei der Migration 2015 wird Regierungshandeln unwidersprochen weitergegeben - obwohl es eine gegenläufige wissenschaftliche Expertise gibt.

Einmal Wodarg sagt mehr wie der Möchtegern Epidemologe Lauterbach

Das ist auch mein Motto, wenn ich mit Floskeln abgespeist werden soll. Bezüglich Corona hatte ich am Anfang auch große Sorge, bezüglich meiner 86jährigen Mutter und das ich sie anstecken könnte. Die verworrenen Informationen, Angstverbreitung usw. haben viele Bürger innehalten lassen, sich Sorgen hinzugeben. Aber mein HA hat mich medizinisch immer beruhigt und es nicht größer gemacht als es war. Meine Tochter (lebt aber nicht bei uns) hatte Corona und meine Enkel wohl auch. Sie klagt wohl ab und an über Kurzatmigkeit bei größeren Belastungen (Test hat aber Antikörper festgestellt). Bein den Enkeln ist nichts zurückgeblieben. Sie waren 1 Monat danach bei uns zu Besuch, nichts ist passiert. Ich habe, Gott sei Dank, eine bombige Gesundheit. Dank viel Sport (joggen mit oder ohne Hund), gesunden Essen und körperlicher Arbeit (Haus-Garten) in der Vergangenheit.
„Was man zu verstehen gelernt hat, fürchtet man nicht mehr.“ (Marie Curie)...vielschichtige Informationen sind ein MUSS

Genau so empfinde ich das in meinem Umfeld auch oft. Und das schlimmste daran ist, dass von bestimmten Kreisen rechts immer direkt mit Nazis in Verbindung gebracht wird. Der Brückenschlag vom Regierungskritiker zum Nazi ist damit schnell gemacht. Und man selbst steht dann fassungslos da und fragt sich, was man schlimmes getan haben soll, dass man diese Bezeichnung verdient hätte.

Was nun hoch kommt bei vielen Menschen, ist wie die Klarsichtigkeit einer Sache, die dem Unterbewusstsein entsteigt, nachdem sich darin Eindrücke und Erfahrungen sortiert haben: All das seit 2015 in den Bürgern generierte Misstrauen, die Wut über die arroganten Verblödungsstrategien der Politiker, finden ihre Plakatierung beim Thema CORONA. Lanz und Co. fragen immer wieder gewollt dümmlich: Wie kann´s sein, was ist der Grund für das Diffundieren von gegensätzlichen Strömungen. - Sie wissen´s natürlich genau: Das eigene Agitationsgebäude wankt in den Fundamenten und die Schubladen der Verdummung ächzen in den Scharnieren.
Es wird schlimmer kommen in der Zukunft: die wirtschaftlichen Folgen von Corona legen sich schwer auf´s Gemüt. - Nun heißt´s Durchhalten bei Will und Co.: Immer lauter tönen die Fanfaren der Desinformation; Die AFD findet nahezu nicht mehr statt! - Wird´s reichen bis zu Wahl? Der Antagonist zu solchem Gebaren (der große Feind!) ist das "unbezweifelbar Erkennbare"...

Also gibt es im Volk einen gärigen Haufen? Uih, Herr Marguier, hoffentlich bekommen Sie kein Schild umgehängt, wegen des verwendeten Begriffs. So bezeichnet Herr Gauland die AFD, wir wissen das alle.
Alles was Sie über Marie berichten, hat sich im Volk millionenfach multipliziert. Das können Sie auch hier im Forum immer wieder so oder ähnlich lesen. Nicht nur, das in den wichtigsten Themen keine Debatte stattfindet bzw. der Debattenanteil der AFD als kritische Opposition versucht wird auszublenden, wer will findet aber im Netz genug Videos und Infos zu den BT-Reden. Nein, was viele mir bekannte Menschen verärgert und ja auch erzürnt ist der Umstand, dass man sie als "Nazis" einstuft, tituliert, ihnen Verschwörungstheorie vorwirft und ihnen unterstellt, sie wären Verfassungsfeinde.
Dieser Umgang mit den kritischen Menschen, die Ignoranz der Politik sich auch mit Kritikern auseinander zu setzen, sie anzuhören und die eigene Position zu überdenken, das bringt die Menschen auf die Palme.

Erst das Gesamtbild macht den Eindruck. Mit der Basta Politik aller Kanzler Schröder fing es an. Dort wurde eine umfassende Unternehmens- Steuerreformen zum Sargnagel einer gerechten Steuerverteilung. Die Reduzierung der Renten haben ebenfalls dazu beigetragen. 2009 die Bankenkrise oder die Flüchtlingspolitik 2015 wo einige Gut-Menschen meinten Sie wären berufen die Welt zu retten. Alles wurde von den Regierungen als System relevant oder als Gut und Richtig verkauft. Wer in den Medien Die Meinungshoheit erringt findet Gehör und setzt die Themen. Nun kommt das Internet und jede Meinung bekommt eine gewisse Relevanz. Wobei auch viel Unsinn verbreitet wird. Das Internet ist nur ein Ventil um den Unmut auf den Politikbetrieb auszudrücken. Die Demos sind der körperliche Ausdruck des Unmuts. Die Politiker reagieren darauf eher irritiert als die Themen aufzunehmen. Die Pandemie wirkt wie ein Brandbeschleuniger der die Probleme nur neu darstellt

Aufgeklärte kritische Stimmen, welche Maßnahmen von oben hinterfragen sind natürlich in einer Demokratie wichtig. Allerdings hier gibts jede Menge „alternativen“ Gruppen welche ihre absoluten, oft irrationalen Wahrheiten verkünden. Nach absoluten Wahrheiten besteht wohl auch irgendwo eine tiefe Sehnsucht in unserer aufgeklärten Gesellschaft. Vor Corona konnte die Drohung der Klimaapokalypse zumindest in den Medien den Eindruck einer weltweiten religiösen, alle globalen Unterschiede überwindenden Bewegung erwecken.Die Pandemie in ihrer Unberechenbarkeit verunsichert vor allem und scheint nicht unbedingt geeignet zu sein die Menschen in Einheit zusammenzubringen.

Ja, Vertrauen ist ein zartes Pflänzchen und will gehegt und gepflegt werden. Wie soll ein Staat Vertrauen geniessen, der sich einen Deut um die Wünsche und Nöte der Mehrheit der Bevölkerung schert, sondern nur die von Minderheiten in das Zentrum seiner Politik stellt, dabei aber nur die Mehrheit in Pflicht nimmt? Wie soll ein Staat Vertrauen geniessen, dessen Repräsentanten zwar laut Amtseid geschworen haben, alles zum Wohl des Volkes zu tun, die sich aber nie an diesen Eid halten? Wie soll ein Staat Vertrauen geniessen. dem angeblich europäische Werte wichtig sind, bei der Migration aber gegen die Interessen aller anderen EU-Länder handelt? Wie soll ein Staat Vertrauen geniessen, der bei sich selbst nie gespart hat, aber dies von seiner angestammten Bevölkerung fordert? Nein, ein solcher Staat verdient kein Vertrauen.

Man kann das ganze Dilemma auf eine Ursache zurückführen: den Merkelismus! Dieser zeichnet sich durch eine schleichende Narkotisierung der Wähler, der Parlamente und der Medien aus, um das Delirium dann zur Aushöhlung unseres demokratischen Rechtsstaates zu nutzen. Was bleiben wird, ist ein paralysiertes Land, das von einer Pseudo-Katastrophe in die nächste deliert und letztlich sich selbst als Demokratie abgeschafft hat. Es bleibt Merkelismus: gleichgeschaltete Parteien, keine Opposition, keine kritischen Medien, kein Aufbegehren der Bürger und ein durch Moralismus okkupiertes Rechtssystem.

Auch ich kann den Standpunkt von Marie vollständig nachvollziehen und teile ihre, noch ziemlich stille Wut.
Bei den familieninternen Diskussionen sind wir dann zur Anti-Atomkraft-Bewegung gekommen und das Lied: „Schließt Euch fest zusammen, wehrt Euch doch,leIstet Widerstand...“ - offensichtlich ist es mal wieder so weit! Gegen die öffentliche Verdummung, Manipulation, politische Ungleichheit, einseitige Rechtssprechung und Ausgrenzung unliebsamer Meinungen!
Und es gibt kritische Auseinandersetzungen, überraschenderweise sogar in unserer Lokalzeitung mit eine Auflage von 16.000, einem engagierten Chefredakteur und nicht-ketzerischen Leserbriefen für mehr Information und Diskussion zum Thema!

.... letzten Jahren hassen gelernt. So richtig tief hassen und verabscheuen. Ich bin mir selber fremd, was ich für grausame Fantasien entwickle... Dazu hat mich nur diese "Politik" gebracht! Ich verabscheue diese Politik so derart, das kann ich nicht in Worte fassen. Wir als Volk werden verachtet, geknechtet, ausgepresst und am Ende noch völlig ausgelöscht. Was diese Person an Schuld auf sich geladen hat, kann nie wieder gutgemacht werden. Sie löscht das ganze Land aus. Und wenn sie nicht mehr Kanzler ist, dann treibt sie den Schaden bei der UN weiter, wetten? Denn das ist ihr Ziel. Auf dieses Land gebe ich nichts mehr. Es ist für immer verloren.

Und exzellent verarbeitet und wiedergegeben lieber Herr Marguier! Nicht nur was ein gemeinsamer Teil der Vornamen betrifft gibt es eine hohe Übereinstimmung auf dem Weg hin zu dieser Art von geistigen Entwicklung, die in Teilen eine Dynamik und auch Radikalität beinhaltet, die mich zuweilen selbst verschreckt. Es erschüttert sozusagen das Selbstbild was ich zuvor von mir hatte, das z.B. geprägt war von einem gehörigen Maß Harmoniebedarf, verbunden mit dem oft naiven Optimismus und Vertrauen eines Kindes in seine Umgebung. Damit ist es seit geraumer Zeit und als negativ erlebten Ereignissen leider vorbei, und es treten nun ebenfalls vorhandene Charaktereigenschaften wie
ein mühsam unterdrücktes;) Aggressionspotential
zutage. Die Sie ebenfalls überlegen ließen mit
Ihrer;) Marie zu brechen. Gute 10 Jahre älter als Sie Beide müsste ich eigentlich schlauer, zumindest abgeklärter sein betreffs Politik und Gesellschaft doch ich kämpfe weiter an gegen die eigene Verbitterung! Danke! MfG

Der Artikel beginnt erfolgversprechend, weil man vermittelt bekommt, dass unterschiedliche Meinungen wohlwollend ausgetauscht werden.
Doch am Ende müssen scheinbar Andersdenkende wieder erklärt und kategorisiert werden (Leistungs-und Selbstverwirklichungsindividualisten).
Doch genau hier ensteht das fatale Gefühl. Nur weil man eine andere Meinung hat, als die "grünen Merkelmedien", muss was nicht stimmen mit einem.
Ein gutes Bespiel für eine gelungene Diskussionskultur, ist im eigenen Blatt nachzulesen.
STREITGESPRÄCH MIT SUCHARIT BHAKDI UND ULRICH MANSMANN am 28. August 2020

Ihre Frage, woran liegt der Vertrauensverlust?, ist nicht schwer zu beantworten.
Wenn eine ultimative, alternativlose Forderung nach der anderen zum sofortige Ausstieg aus der Atomenergie, der Kohle, dem Erdgas, dem Verbrennerauto, dem Individual- u Flugverkehr, dem Ein- u Zweifamilienhausbau (Beschluß der GRÜNEN 16.11.2019 Bundesparteitag)aneinandergereiht wird, bei gleichzeitig unbegrenztem Zuzug von Migranten, zig Milliardengeschenken an EU-Partner u hunderten von Milliarden an Bürgschaftsübernahmen, muß man eigentlich nervös werden dürfen. Zumal die, die das fordern, max. 25 % der Bevölkerung ausmachen aber 75 % der Medienaufmerksamkeit erhalten. Wenn gestandene Politiker sich von albernen Teenies, deren CO2 Footprint bereits bevor sie laufen können, höher ist als der eines Welt-Normalbürgers im ganzen Leben, am Nasenring durch die Manege ziehen lassen,ist das einfach nur noch lächerlich.

leider, Herr Marguier.
Das Lesen dieses Artikels hinterlässt ein ähnlich schales Gefühl, wie es die aktuelle Politik tut.
Ja, Sie sprechen Themen durchaus breit an - doch irgendwie fehlt auch bei Ihnen überall die letzte Konsequenz, der Mut zum Sprung, der Mut auch einmal etwas zu tun, was der (beruflichen) Existenz ggf. zum Nachteil gereichen könnte.
Jeder Aussage folgt irgendwo, und sei es noch so versteckt, eine Rückversicherung, Distanzierung.
Schade, so befördern oder zumindest zementierten Sie genau das, was Sie in ihren Beiträgen vorsichtig kritisieren - oder eben doch lieber nicht.
Bestätigung für den eigenen kleinen Zirkel, wo man sich verständnisvoll zunickt - aber immer ohne nach außen aufzufallen.

Einleitung:

"Die Nervosität im Land ist beinahe mit Händen zu greifen, ein Vertrauensverlust macht sich breit. Woran liegt das?"

Schluss:

"So, wie ich sie jetzt neu kennengelernt habe, würde ich sagen: Sie ist ein bisschen beides, Leistungs- und Selbstverwirklichungsindividualistin in einer Person. "

So kamen wir mit vielen Worten von einer ernsten politischen Frage zur Stigmatisierung der Diskutierenden.

Marie hat verstanden, dass man Demokratie aktiv leben muss: "„Es war erst mal gut und richtig so. Fahnenschwenker und Erleuchtete hin oder her. Sie [die Bundesregierung] haben verstanden, dass man ihnen tatsächlich auf die Finger schaut.“

Herr Marguier ist sicher lernfähig.

Lieb' Vaterland magst ruhig sein!

lieber Herr Marguier, dass es nicht um psychologische Erklärungsversuche der Befindlichkeiten der Corona-Maßnahmen-Kritiker geht, sondern um FAKTEN. Je mehr ich mich (als Nicht-Virologe) mit dem PCR-Test befasse, desto klarer wird, dass er nutzlos ist. Die darauf basierenden Zahlen sind alle irreführend: Die Zahl der "Corona-Toten" ist zu hoch, der Begriff "Corona-Infizierte" ist Unfug, solange die Betroffenen keine Symptome zeigen usw. Doch selbst wenn man die Zahlen des RKI für bare Münze nimmt, ist das noch lange keine Pandemie: Prof. Drosten selber hat in Ringversuchen nachgewiesen, dass bis zu 10 % aller PCR-Tests zu falsch positiven Ergebnissen führen (das sind keine Zahlen von Verschwörungs-Theoretikern, sonden von der Charité!). Wenn wir also (Stand KW 38) 1,5 Mio. Tests pro Woche durchführen, könnten statistisch 150000 davon positiv sein, ohne dass das echte Virus im Spiel ist. Tatsächlich haben wir z.Zt. nur ca. 15000 positiv Getestete. Bitte!Beschäftigen Sie sich mit Fakten!