Cannabis-Freigabe der Ampel-Koalition - „Unser Weed ballert besser, you know?"

Das sind also die zugewanderten Facharbeiter, die wir so dringend brauchen?
Das Problem ist dann doch wohl die unkontrollierte Migration, das Motto lasst sie alle rein, hier ist Platz, keiner ist illegal, no border, one world und all die ganzen verdummten Slogans.
Verwahrlostes denken in rotgrünen Köpfen.

Ein gutes Stimmungsbild. Jetzt hoffe ich, dass sich die rechtsfreie Zone ab dem Nikolaustag nicht in Richtung Regierungsviertel verlagert. Leider wird nicht gesehen, dass die Konsumenten das Hauptproblem sind. Auf meinen Vorschlag, künftig Drogenkonsumenten wegen Beihilfe zur Steuerhinterziehung anzuzeigen, um einen Lerneffekt zu erreichen, erhielt ich von der Drogenbeauftragten der Bundesregierung trotz zweifacher Erinnerung keine Antwort.

Wohl eher was anderes liebe Frau Hildebrandt;)!
Von Bezirk zu Bezirk ist die berühmte Berliner Luft wohl von unterschiedlicher Qualität? Rund um den Görli z.B. von aromatischen Molekül-Ketten süßlichen Duftes geschwängert;) In meiner Sturm-und Drangzeit hatte das Kraut mit dem richtigen Baller-Effekt noch äußerst verfemte Namen wie (Achtung weghören!) "Schw..zer Afgh..e". Angesichts dieser doppelten Diskriminierung hat man doch sicher inzwischen eine Namensänderung veranlasst, oder? Apropos Namensgebung. Wie heißt der legale Stoff senatorischer Wunschträume aus der Apotheke oder dem coffee-shop? "Das gute Apo-Hasch". "Demnächst auch im Versand-Handel". Sie sehen werte Frau Hildebrandt, meiner Fantasie sind auch ohne Tüte ab und an keine Grenzen gesetzt;)! Grüße unbekannterweise auch an den schlaflosen Jörg;)!

Die Berliner Senat scheint nie dazu lernen zu wollen.
Aber er gebiert immer neue törichte Projekte.

Wann drehen wir denen da in ihrem failed state endlich den Geldhahn ab?

Die Grünen wollen mit der Legalisierung ihre Jugend "beglücken" (was sich noch als negativ erweisen wird) u. die SPD schielt auf die Steuereinnahmen.

Da die gesellschaftl. Kosten durch all die neuen Drogen-Abhängigen u. deren Rattenschwanz (wie Kriminalität), aber weit höher ausfallen dürfte, ist das beides eine Milchmädchenrechnung.

Int. in Berlin nur niemanden, denn Geld bekommen sie ja aus anderen Ländern reichlich, ganz egal welchen Bockmist sie auch bauen.

..legalisiert eine Droge Deutschlandweit, weil sie - unter anderem aufgrund ihres anarchischen Berliner-Polizeigesetzes - einen Berliner Park nicht verbrechensfrei kriegt...

Berlin, ein failed State, der bald der Maßstab für ganz Deutschland wird.

Die Freigabe von Diebstahl als Straftat führt nicht zur Abnahme von Diebstählen. Oder, wie bei Kindern zu beobachten: Du weißt doch, dass Du nicht mehr "Arsch" sagen darfst? Ich weiß, sagt der Knirps, ich darf nicht mehr "Arsch" sagen, denn wer "Arsch" sagt, sagt ein schlechtes Wort, ich verspreche nicht mehr "Arsch" zu sagen. Stimmts, Du Arsch! Die Freigabe von Cannabis öffnet die Büchse der Pandora! Was klein anfängt, wird schließlich groß. Bald wird mehr "gekokst" als wir für möglich gehalten hätten.

So manchem Empörten würde ein gelegentlicher Joint ganz gut tun.

Da würde er nicht mehr an jeder Ecke einen Migranten sehen, der ihm auf der Tasche liegt. Oder die SED auf dem Weg zurück auf die Regierungssitze.

Aber wahrscheinlich fließen am Stammtisch der Stammkneipe "Zum guten Deutschen" eher Korn und Klarer, wenn sich Ernst, Manfred, Yvonnchen oder Christa samt deutschem Schäferhund "Adolf" den Untergang des vaterländischen Reiches schön trinken - weil dann doch endlich die sozial-nationale Revolution und das Vierte Reich folgen müssen.

Was spricht also gegen die Freigabe von Cannabis? Etwa, dass man die rabenschwarze Gegenwart plötzlich nicht mehr so finster, nur noch in Grautönen wahrnehmen würde? Nicht auszuhalten!

Oder trifft es das hier eher: Was der Bauer nicht kennt, das raucht er nicht? Und Drogen...ist das nicht was für Leute mit langen Haaren, die sich den Sh... vorher beim dauer-kriminellen Migranten besorgt haben?

Ist doch nichts für "richtige" Deutsche!

Deswegen wird Gras? (da kenne ich mich ,mit den Bezeichnungen als Dunkeldeutscher ,nicht aus. Das gab es nicht und wenn war’s mir nicht bis 1989 bekannt..Aber Egal…..) also legalisiert.
Ich sehe das ganz anders. Es ist für mich schlicht und ergreifend eine Bankrotterklärung von der Polizei & der Justiz, ja der Behörden und der ganzen Gesellschaft.
Was ist das denn für eine Welt geworden? Während meiner Studienzeit gab es nur für uns Studenten 3 Clubs. Das waren die umsatzstärksten Kneipen in und um Weimar. Fast täglicher Besuch von 19 - 23.00. Der halbe Liter für 80 Pfennig. Da gabs öfter mal nen schweren Kopf. Ärger mit Anwohnern oder gar der Polizei gab es nicht. Und nach dem Studium hat sich das alles schell „eingepegelt“ ohne Abhängigkeiten. .
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Wer Illegales straffrei stellt, hat davor kapituliert. Wer glaubt, mit noch mehr Toleranz Straftaten zu verhindern, fördert diese nur. Ich kenne die Zustände in Berlin nicht persönlich, aber seit Jahren und mit allen bisher eingesetzten Maßnahmen hat man den Drogenhandel nicht unterbinden können - im Gegenteil. Warum nicht bestehende Gesetze anwenden? Asylanspruch der Dealer prüfen, nicht anerkannte und straffällige Täter ausweisen. Der einzige und richtige Weg, um der Situation Herr zu werden. Wird aber nicht passieren, wir akzeptieren hier bei uns schwerste Rechtsvergehen und begründen sie mit unserer Vergangenheit. Lieber lassen wir unsere Gesellschaft untergehen, als unsere Rechtsordnung endlich durchzusetzen. Ich weiß, wer solche Meinungen vertritt, ist in den Augen der Toleranten ein Dinosaurier, den muss man bekämpfen und mundtot machen, nicht die, die alles durchgehen lassen. Die Verwerfungen werden in dem Maße zunehmen, wie die Untätigkeit der Verantwortlichen bestehen bleibt.