Bodo Ramelow über Rot-rot-grün - „Wir zeigen, dass es geht“

Klingt ja erstmal sehr sozialromantisch, was Herr Ramelow an Zukunftsvisionen kundtut......allein es ist nicht denkbar, dass er das finanziert bekommt - einigermaßen seriös -.....
Schon lange ist es mehr als ÜBERfällig, die Bürgerversicherung einzuführen, in der AUSNAHMESLOS ALLE in ein und diesselbe Renten-und Gesundheitskasse einzahlen, also auch alle Freiberufler und vor allem auch alle BEAMTE und die Superreichen....;-).....Demnach müßte man die privaten Krankenversicherungen abschaffen und in der Klinik gibt es keine 1-Zi-Luxusappartements für Reiche mehr, sondern für alle die Holzklasse im 4-Bett-Zimmer.....bei bestimmten Konstellationen hat auch der NICHT Besuchte dann am WE ein volles Zimmer mit ca. 50 Angehörigen die um ihn herumtanzen..;-)
Möglicherweise fördert diese Vision ja die Genesung....nichts Genaues weiß man nicht.....
Man darf gespannt sein, auf die RealitätsPROBE der RRG-Visionen.......
Und sicher werden wir dann keine Migranten mehr abschieben...ne;-)

Die derzeit beworbene Politik von DIE LINKE ist langfristig unmoralisch, unwirtschaftlich, umweltzerstörend und friedensgefährdend.

Wie will Herr Ramelow die Abwesenheit von Altersarmut garantieren, wenn sein politisches Programm geistige Armut garantiert?

Wie will er auf Jahrzehnte voraus die Zukunft planen, wenn er uns nicht einmal in der Gegenwart die Wahrheit sagt, etwa dass die derzeitige Arbeitslosenquote bei 10% liegt.

Herr Ramelow ist einfach nur ein Betrüger, wenn er Ungebildeten oder Uninformierten - zum eigenen Vorteil - nach dem Mund redet.

Der Skandal an Rot-Rot-Grün wäre die Akzeptanz der SPD und GRÜNE für das freiheitsfeindliche Programm dieser regressiven Linken.

Links sein bedeutet für mich ein überdurchschnittliches Mitgefühl für andere und Skepsis gegenüber Traditionen. Und nicht die Durchsetzung eines angeblichen Sozialstaates aus ideologischen Gründen.

Der wirtschaftspolitische Ansatz von Herrn Ramelo hinkt um zwei Jahrhunderte zurück.

Die von Bodo Ramelow, dem thüringischen Ministerpräsidenten, ins Spiel gebrachte "Sozialstaatsgarantie" bedeutet eine konsequente Politik für uns Normalbürgerinnen und Normalbürger.
Die bisherigen Regierungskoalitionen im Bund, getragen von CDU/CSU, SPD, FDP und auch den GRÜNEN, verfolgten eine "Kapitalstaatsgarantie".
Das heißt, die Regierenden hatten die Aufgabe und Pflicht, den Unternehmern und Großkonzernen "den Weg frei zu halten", damit möglichst hohe Profite erzielt werden konnten, die allein den Kapitaleignern zu Gute kamen.
Wenn alle Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in Deutschland für die von Ramelow ins Gespräch gebrachte "Sozialstaatsgarantie" stimmen würden, wäre eine Mehrheit für rot-grün-rot gesichert.
Fraglich bleibt allerdings, ob eine SPD, die ja bisher gegenteilige Posititionen vertreten hat, sich künftig klar für einen Sozialstaat (solidarische Bürgerinnen- und Bürgerversicherungen) einsetzen wird? Ansonsten müßte die Alte Tante SPD "zum Jagen getragen werden".

... bis dahin haben das die meisten wieder vergessen oder sind vorher an ihren prekären Zuständen krepiert.

Je höher die Ziele desto weiter in der Zukunft manifestiert man sie, desto weniger muss man rational abwägen.

Bei der Flüchtlingskrise heisst es ja auch, die Integration wird mindestens zwei Generationen dauern.

Solange die LINKEN von ihrem reinen Wunschdenken nicht runterkommen sind sie mir nur auf Stimmenfang aus. Es gibt genug heutige Probleme, die Ramelow zumindest versuchen könnte zu lösen, macht er aber nicht. Stattdessen Utopiedenke.

Der Selbstzerfleischung der SPD wird das sicherlich Vorschub leisten mit der Verbrecherpartei PDS zusammen zu arbeiten. Die Grünen haben ja eh keinen nennenswerten Moralkodex, da ist es eh egal. Man kann es auch als Chance begreifen, Merkel wäre weg und Union und FDP könnten sich endlich richtig erneuern, von daher keine schlechte Idee. Auch kann man so endlich die AFD integrieren, denn wenn mit Stasileuten zusammengearbeitet wird, sind ja wohl die Grenzen neu definiert. Diese Koalition könnte man auch gleich haben und spätestens in einem Jahr wäre sie weg, ich glaube auch nicht, dass sie nächstes Jahr länger halten würde und ob sie dann eine Mehrheit finden würde? Also nur Mut...

Bei der Bundestagswahl 2013 gab es eine aufgrund der 5%-Klausel nicht wirksam gewordene liberal-konservativ-nationalkonservative Mehrheit aus CDU/CSU-FDP-AfD. Man gucke mal auf die absolute Zahl der Wähler.

Die Landtagswahlergebnisse zeigen deshalb bereits jetzt schon an, dass es für Rot-Rosé-Grün keine Mehrheit gibt.

Die Sozialstaatsgarantie ist übrigens schon im Grundgesetz verankert.

Dies hier aber ist ein Schlag ins Gesicht einer einst intakten und wohlhabenden Mittelschichtsgesellschaft und bereitet auf üble Verhältnisse vor: „Wir garantieren ein Leben im Alter ohne Armut. Ein Pflegesystem, in dem man auch gepflegt wird. Ein Gesundheitssystem, das alle Menschen versorgt.“

Wer eine unbegrenzte Aufnahme und Versorgung auch und gerade illegal in die Bundesrepublik gelangter Personen fordert, was schon per se ungeheuerlich ist, schafft damit zum Sozialstaatlichkeitsgebot des Grundgesetzes einen kontradiktorischen Widerspruch. Daher wohl auch die o.g. Minimalziele.

eine „Sozialstaatsgarantie“ für alle Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes sowie der "Sozialindustrie". Leider vergessen die Linken und ihre rot-grünen Konkubinen (mal wieder), dass der zu verteilende Kuchen erst einmal gebacken werden muss - von Menschen, die morgens um drei oder vier Uhr aufstehen und die Kita-Streik oder bummelige Amtsstuben nur als Opfer einer allumfassenden Bürokratie kennen. Und diese Menschen werden mit R2G noch mehr geknechtet. Übrigens: wenn die Nahles-SPD mehr soziales Verhalten an den Tag legen wollte, hätte sie bei einer Reform des von Rot-Grün zu verantwortendem Gesundheitsmodernisierungsgesetz dazu ausreichend Gelegenheit. Dieses GMG belastet bekanntlich die vom Arbeitnehmer geleisteten Einzahlungen in die betriebliche Altersversorgung bekanntlich 3-mal - einmal während des Sparvorganges und zusätzlich mit AG+AN-Beitrag bei der Auszahlung als Rente.

Das ist seit langem der erste Bericht über einen Politiker, der sich vornimmt etwas für die MENSCHEN zu tun. Ich finde das ist zumindest wert sich damit zu beschäftigen. Eine 0,2%ige Erhöhung würde z.Zt. reichen um die Rente mit 67 wieder abzuschaffen. Das wird auf Dauer natürlich nur funktionieren wenn man aufhört Gelder zweckzuentfremden.
Wenn Herr Ramelow zu seinen Visionen mal Daten und Fakten liefert, wäre es vielleicht einen Versuch wert. Die Merkel´schen 180 Grad Wendungen, Rechtsbrüche und Flickschustereien habe ich jedenfalls satt.

Die Linken unter Herrn Ramelow sind in Thüringen seit ca. 2 Jahren an der Macht. Also nicht sehr lange. Dass die Linken sich jetzt (noch) so zahm, so weichgespült und ach so demokratisch geben, hat nichts damit zu tun, dass dies eine demokratische Partei ist, sondern vielmehr damit, dass die Genossen den ganzen Kuchen Deutschland im Visier haben und sich nicht nur auf das kleine Thüringen beschränken möchten. Wenn sie erst einmal in ganz Deutschland das Sagen haben, werden sie ihr wahres Gesicht zeigen. Ihre Vorgängerpartei SED hat 40 Jahre lang in der DDR nachgewiesen, was sie unter Demokratie versteht und wie man ein Land innerhalb kurzer Zeit vollständig ruinieren kann. Der Herr Ramelow kann jetzt schwadronieren, was er will. Ich glaube ihm kein Wort und brauche keine Wiederholung der DDR.

Koalitionen auf Länderebene zeigen nichts, schon gar nicht, dass auf Bundesebene eine ähnliche Konstellation möglich wäre. Auch wenn Deutschland offiziell ein föderaler Bundesstaat ist, so fallen zuletzt doch alle Entscheidungen auf Bundesebene. Auf Länderebene kommt es tatsächlich vor allem darauf an, Posten zu verteilen. Hier wäre selbst eine Koalition zwischen CDU und der Linken nicht gänzlich ausgeschlossen. Auf Länderebene geht tatsächlich fast alles, weil es eben nicht um Politik, also um Verteilung geht. Ramelow darf Ministerpräsident spielen, weil er auf diesem Posten wenig ausrichten kann. Und wie ja auch schon andere Kommentatoren angemerkt haben, gibt es für Rot-Rot-Grün keine Wählermehrheit – bei der letzten Bundestagswahl nicht und noch weniger bei den kommenden.

"Die Reste der Drachenbrut", wie Wolf Biermann sie trefflich nannte, als Bündnispartner zweier demokratischer Parteien wäre eine Katastrophe für unseren Staat. Eine Partei, deren Fraktionsvorsitzende am zweiten Sonntag im Februar bei der sozialistischen Trauerfeier in Berlin bewußt einen großen Bogen um den Gedenkstein für die Opfer des Stalinismus macht, ist eine Schande für unsere humanistische Tradition und deshalb für demokratische Parteien nicht koalitionstauglich.
Erich Wiedemann, Jesteburg

So dumme Sprüche sind ja nicht einmal von Herrn Honnecker gekommen - oder doch?

Ein würdiger Vertreter des Konzeptes DDR 2.0 - der Herr Ramelow.

Wohlstand kommt bei ihm aus der Steckdose. Ok, die Steckdosen gibt es aber erst in der wirklich kommunistischen Gesellschaft, bisschen Warten wird man ja wohl noch können.
Bis dahin, die Nomenklatura arbeitet daran - in Wandlitz.

denn eine R2G-Bundesregierung wird die ungebremste Zuwanderung in die deutschen Sozialsysteme durch weitere Migrationsströme und eine ungebrochene Willkommenskultur betreiben. Abschiebungen von abgelehnten Asylbewerbern und straffällig gewordenen Migranten wird es dann wohl auch nicht mehr geben. Das zeigt auch der Umgang von SPD, Grünen und Linken mit den ökonomisch begründeten Aussagen von Sahra Wagenknecht. Es ist dann nur eine Frage der Zeit, bis die Einzahlungen in die Sozialsysteme für die arbeitende Bevölkerung zu einer enormen Belastung werden und am Ende die Sozialsysteme zusammenbrechen.

Die derzeitige wirtschaftliche Stärke ist dem Erfindergeist deutscher Ingenieure und Techniker geschuldet. Kaum einer will noch Elektrotechnik oder Maschinenbau studieren, weil diese Fächer die größten Anforderungen an die Studierenden stellen. Damit geraten wir auf lange Sicht wirtschaftlich ins Hintertreffen: Für die Linken diese Techniker die erklärten Feindbilder, die zu melken bzw. zu bekämpfen sind. Das sind die Besserverdienenden, die Feinde der Sozies. Und immer mehr Intelligenzbestien von sonst wo kommen zu uns, um als Stimmvieh später mal die Sozies zu wählen aber nichts zu unserem
Bruttosozialprodukt beitragen. Im Gegenteil! Das Geschwafel von Herrn Ramelow lässt darauf schließen, dass er noch nie richtig in einem technischen Beruf gearbeitet hat. Anderen in die Tasche greifen kann selbst der dümmste Gauner. Gott wahre uns vor Sturm und Wind und Sozies, die an der Regierung sind.

Wer meint Deutschland kann weitere Millionen neue Asylbewerber aufnehmen, Familiennachzug ohne Begrenzung erlauben, und alles finanzieren, indem man Unternehmen höher besteuert, sollte unbedingt eine der drei linken Parteien wählen.

Und er muss natürlich noch den Willen mitbringen sich selbst in das neue Deutschland zu integrieren, denn von Zuwanderern erwarten Linke nicht, dass sie Integration leisten!

Und er darf auch nichts dagegen haben, dass alle Andersdenkenden noch mehr unter Druck geraten.

Wer aber nicht an ein ökonomisches Perpetuum Mobile glaubt, sich nicht in ein neues Deutschland integrieren möchte und Meinungsfreiheit für wichtig hält, sollte besser andere Parteien wählen!

Jetzt wird mir Ihre Logik klar, eine sogenannte punktuelle Logik, die im ökonomischen Argument steckt. DAS ÖKONOMISCHE ARGUMENT ALS LEBENSGRUNDLAGE1 - ich versteh! Damit haben wir schon seit Plato zu tun, besonders aber seit 1806, seit den napoleonischen Kriegen und der folgenden Aufrüstung der Industrie. Rausgekommen sind wir beim glücklichen Heute!

- Wieso "Mitte-links-Regierung"? Wo sehen Sie die "Mitte"? Eher "Links-extrem links-kommunistisch". Dein, danke…

- Seit wann sind die sog. Grünen eine "demokratische" Partei? Seit Moskau bzw. Ost-Berlin 1990 die Zahlungen eingestellt hat?

- Einen "würdigen Vertreter" des Konzeptes DDR 2.0 haben wir doch schon, aber Bodo heißt die Raute nicht.

- "Wiederholung der DDR" - wir sind doch schon längst mitten drin, und Erichs späte Rache bleibt uns noch weitere 5, 9, 13 Jahre erhalten…

Gestern sagte der Linken-Politiker Dietmar Bartsch der Rheinischen Post in seiner Einlassung über die Möglichkeit, Angela Merkel zu stürzen unter anderem: ...nicht alles an der Agenda 2010 war schlecht." Damit hat er sich und die Partei die Linke aus dem Kreis der Wählbaren heraus geschossen. Die Gier, Macht zu erlangen scheint die Tatsachen schnell aufzuweichen. Die Agenda 2010 war und ist eine politische Zwangsmaßnahme zur Stigmatisierung, Verfolgung und gesellschaftlichen Ausgrenzung der Opfer des Kasinokapitalismus. Die Täter sind Gerhard Schröder und Frank-Walter Steinmeier. Akteure einer menschenverachtenden Sozialpolitik, die Hundertausende, vor allem Ältere und Kinder, in die kalten Hände der Armut entlassen hat. Das hat Herr Bartsch wohl vergessen. Wenn Posten winken, wird die brille rosa!

Rechnerisch ja. Aber Land ist eben nicht Bund. Im Bund geht es um ganz andere Themen. Und da hat der Bürger andere Erwartungen.

Solange die Politikerkaste es zuläßt, dass Weltkonzerne wie Apple & Co., die jedes Jahr HUNDERTE MILLIARDEN an Gewinn einsacken, denselben mit 2 Prozent versteuern, und allgemein Grosskonzerne und Superreiche (zB Quandt, Aldi & Co.) ihre Milliardenvermögen weltweit legal verschieben können, solange Dividentenerträge in Höhe von Hunderten von Millionen von Euro p.a. (für die keiner der Superreichen auch nur einen Finger krumm machen muss) mit lediglich 25 % "besteuert" werden, solange riesige Erbschaften im wesentlichen steuerfrei auf die Enkel verschoben werden können, solange Finanzkonzerne mit Algorithmen die Weltbörsen BEHERRSCHEN und sich daran dumm und damlich verdienen (im Gegensatz zum "normalen Arbeitnehmer"), solange wird es nichts geben, was - objektiv betrachtet - einer Sozialstaatsgarantie auch nur nahe kommt. Im Gegenteil! Die VERELENDUNG der Massen, wie sie heute schon weltweit zugange ist, wird fortschreiten, bis hin zum großen KNALL! Auch dann aber werden die Reichen...

....wie die GEWINNER sein! The show must GO ON!

Wieso redet der Ramelow von einer Dreiparteienregierung? Ich bin Thüringer und erlebe nur eine einzige Partei: rot-rot-grün, früher sagte man dazu Nationale Front. Die Differenzen, wenn überhaupt vorhanden, sind marginal und werden schnell weggebügelt, denn ansonsten droht der Verlust der Fleischtöpfe ...

„Wir garantieren ein Leben im Alter ohne Armut. Ein Pflegesystem, in dem man auch gepflegt wird. Ein Gesundheitssystem, das alle Menschen versorgt.“

... und das natürlich auch für alle Mühseligen und Beladenen, die in den Nächsten Jahren den Weg aus Afrika und Arabien nach Deutschland schaffen.

Bezahlt wird das Ganze? ... aber wer wird denn solche unbequeme Fragen stellen, denn das Geld liegt ja bekanntlich auf der Bank und der Strom kommt aus der Steckdose.

Und eine Robotersteuer ist dann ja bestimmt auch eine ganz super Idee, um Investoren in innovative Produkte dazu zu bringen in Deutschland aktiv zu werden.

Merken die Verantwortlichen eigentlich noch wie weit ihr Denken bereits von der Wirklichkeit entfernt ist.

Die Landung wird hart werden, befürchte ich.

Ramelow ist einer der Gründe, warum ich die Linke nicht mehr wählen würde. Er ist ein Pastor und erfüllt zudem auch die meisten "Träumer"-Klischees der Linken. Außerdem gibts die Linken nur mit den Grünen zusammen und deren Bildungspolitik wie auch Moralismus und Verbotsgeilheit kann ich einfach nicht mehr ausstehen. Und mit r2g heißt der Kanzler Steinmeier, Gabriel oder Schulz. Nein, danke.

Wie armselig und geistlos ist es doch, wenn manche Kommentatoren immer noch in den Schützengräben des Kalten Krieges verharren und immer wieder stereotyp die Antikommunismus-Keule schwingen. Wenn sie sich so und nicht mit schöpferischen Ideen zu den aktuellen Problemen an Bodo Ramelow abarbeiten wollen, dann werden sie kaum einen Blumentopf gewinnen.

Wäre glaubwürdiger, wenn das linksextreme Experiment auch in Thüringen funktionieren würde. Stattdessen findet man dort einen grünen Justizminister, der mit ministerialer Anweisung einen Sonderprüfungstermin für sein urlaubsabwesendes Kind durchsetzt und dann wieder von nix weiß.
Und Politiker die garantieren ...
Letztenendes bleiben Kommunisten immer rotlackierte Faschisten.

haben die nicht Hartz IV eingeführt, die Bankenvorschriften dereguliert, die Konzern- und den Spitzensteuersatz massiv abgesenkt..ich könnte jetzt noch länger aufzählen...? Haben nicht illustre Sozen in damaligen Spitzenämter davon schwadroniert Arbeitslose verhungern zu lassen (Müntefering), wurde nicht monatelang im Bundestag über eine läppische Erhöhung von Hartz IV um rund 5 Euro diskutiert?
Fazit: Da kann man gleich die Mövenpickpartei auf ihren fliegenden Teppichen mit der Sozialstaatsgarantie beauftragen.

..dafür, wie Menschen, die niemals produktiv in dieser Gesellschaft gewirkt haben und die gestern, heute und morgen nicht, aber auch gar nichts zu den sozialen Sicherungssystemeb beitragen, aber sich herausnehmen über das durch WERT-Schöpfung erarbeitete Geld der ANDEREN Menschen beliebig verfügen zu können. Ich nenne das Raub.

Die Sozialisten versprechen überall auf der Welt Gerechtigkeit. In Wirklichkeit füllen sie sich überall auf der Welt die Taschen. Die Armen werden noch Ärmer und die Superreichen verlassen das Land. Nur der aus der Perspektive der Sozialisten eigentliche Feind, der Mittelstand muss dafür zahlen. Nennen Sie mir ein Land auf dieser Welt, das mit dem Sozialismus Wohlstand für alle erzeugt hat. Ich kenne keines.