Cicero-Umfrage - Mehrheit der Bevölkerung gegen Familiennachzug

FDP & CSU veranlassen, sofort die Leinen zu kappen und Jamaika hinter dem Horizont verschwinden zu lassen. Danach gibt es entweder eine Minderheitsregierung mit stiller Duldung durch die AfD (was wäre daran so schlimm? - es wäre gelebte Demokratie, die Ansichten von einem Achtel der Wähler zu berücksichtigen) oder Neuwahlen bei denen CSU und FDP starke Zuwächse erhalten würden. Ob die AfD bei starkem Auftreten von CSU&FDP weitere Stimmen generieren kann, ist nicht sicher - vlt. glauben viele Wähler ja auch, dass die AfD in einem solchen Fall überflüssig ist?

Öko-Partei. Ökologie ist was für Realisten und diesbezüglich bekommen Sie eine Sechs.
Grüne sind für Kriege, Sanktionen, Abgehobenheit, Arroganz und sehr viel Theorie.

Entschuldigung...ganz ehrlich, meine Phantasie reicht nicht mehr aus, um eine treffende Bezeichnung für diese Agglomeration von weltfremden und Weltverbessereren zu finden. Wenn ich nur manchen Namen höre stellt sich sofort Mundtrockenheit ein.

müssen auch nur 9% des Volkes vertreten, oder etwa nicht?!
Also mich vertreten die nicht. Würde mich schämen. Inkompetente Truppe!
FDP wird umfallen, nachdem im Umweltthema (Auto) etwas relativiert wird, wetten?

Die grünen sind spitz wie Lumpi auf´s Regieren und die FDP steht ihnen wenig nah. Merkel würde sich für eine weitere Amtszeit ein Bein abschneiden lassen und die CSU produziert nur Theaterdonner. Die GrünInnen werden also zum Schein einen faulen Kompromiss eingehen. Nach der Regierungsbildung wird Merkel ihnen dann ihren Willen zuschustern. So läuft´s bei der Dame immer.

Es ist schwer zu leugnen, dass der Staat mit der Aufnahme von so vielen Flüchtlingen bereits jetzt an der Belastungsgrenze angelangt ist.
Der unvergessene Peter Scholl-Latour sagte einmal „wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta“.
Die Massenmigration insbesondere nach Deutschland kann nicht die Lösung der weltpolitischen Probleme mit ihren hochdiffizilen Ursachen sein.
Kurze Zeit nach der Grenzöffnung am 4. September 2015 war Kanzlerin Merkel zu einer Talkshow als Exklusivgast geladen.
Die Moderatorin stellte ihr folgende Frage:
„Was bleibt übrig von dem ‚Wir‘, von dem Sie sprechen, wenn alles geschafft ist?“
Von einer Bundeskanzlerin kann man erwarten, dass sie auf eine relativ einfache Frage überlegt antworten kann.
Merkels Antwort lautete: „Was übrig bleibt von dem ‚Wir‘? – Na möglichst viele Menschen in Deutschland.“
Sie sagte nicht: Möglichst vielen Menschen helfen.

Wenn das geschieht, und davor habe ich die größten Befürchtungen, würfe das ein ganz schlechtes Bild auf die anderen Koalitionäre. Diese sind in der Überzahl und sollten diese Grünen in ihrem Wahn doch überstimmen können. Erstaunlich aber auch, dass doch noch große Teile der Bevölkerung nichts gegen den Nachzug haben. Ich bleibe bei meiner Forderung, dass alle, wirklich alle demnächst wieder unser Land verlassen, denn es gibt nicht einen Grund für eine Anerkennung. Weshalb werden die Gesetze nicht angewandt und, wo nötig, geändert, um dem Missbrauch vorzubeugen?

Mich interessiert auch , was die bereits im Land lebenden Menschen mit Migrationshintergrund dazu sagen ! Bei meinem ersten Kontakt mit arabisch stämmigen Migranten , da stellte ich schnell fest , dass ihr Verhältnis zu den Juden und Amerikanern sehr problematisch war .
Antisemiten wäre noch harmlos gesagt , Hass trifft die Bezeichnung für ihre Einstellung eher . Auch ihre Ablehnung zu den Amerikanern , von den hier einige leben , Gaststätten betreiben oder einer anderen Beschäftigung nachgehen , da sprach auch blanker Hass aus den jungen Migranten . Mein Einwand , dass Israel und Amerika nicht Schuld an ihrem Schicksal haben , das machte sie noch wütender und ausfallender . Meine kleine Wohnung habe dann lieber nicht an diese Bewerber vermietet , da nahm ich lieber einen Einheimischen .

Ich habe die Grünen nicht gewählt! Und Jamaika wird trotzdem kommen.
Es ist ein Unding, dass man als Wähler überhaupt keinen Einfluss auf eine Koalition hat.

Der größere Familien Nachzug wird erst stattfinden, wenn die vielen Jungen Männer ihre Bräute aus ihrer Heimat nach holen ;-).

Der erste scheidende Geist wird der Seehofer Horst
sein. Laboriert er doch mit der CSU noch an Flüchtlingszahlen herum, währenddessen schon über deren Nachzugsberechtigte Dissens herrscht.
Vielleicht sollte man die Befürworter wie auch die
Politiker,die für diesen Kontrollverlust verantwortlich sind, unmissverständlich auffordern
reale Fakten,Folgen für Sozialsysteme und dessen Finanzierbarkeit offen und transparent
zu kommunizieren.Oder hat die breite Öffentlichkeit,bzw. die Wählerschaft keinen Anspruch darauf? Wäre der viel beschworene soziale Frieden gar in Gefahr? Oder handelt man bewusst ähnlich wie beim Thema Innere Sicherheit,
wo man lt.IM de Maiziere nicht weiter beunruhigen
möchte mit Wissen und Kenntnis? Das Ganze
unterstützt und flankiert von konformen Medien,
die an solch recherchenintensiver Öffentlichkeitsarbeit wenig bis kein Interesse zeigten in der Vergangenheit?Bei Panama&Paradise ist es doch auch möglich die Beteiligten aus ihren Löchern zu treiben. MfG

man kann am Beispiel UK erahnen, wie es in der Zukunft in Deutschland und dem Rest Europas (Ausnahme die Visegrad Staaten) aussehen wird. Wer heute für den Familiennachzug plädiert, will weiter die Einwanderung aus nicht Europäischen, insbesondere Islamischen Staaten förden und ist entweder naiv, weil er nicht verstehen will, welche Konsequenzen das für das Land heißt, oder macht es im vollen Bewußtsein, um, wie Sarazenin bereits sagte, Deutschland abzuschaffen. Ich weiß nicht, ob es 5 vor 12 oder 5 nach 12 ist, aber nichts zu tun und die Merkelsche Politik weiterlaufen zu lassen, wird unsere Kinder einmal veranlassen, uns zu fragen, warum habt Ihr das zugelassen!

Wie kann man ernsthaft eine Meinungsumfrage zum Familiennachzug machen, ohne zu wissen, welche Zahl an Menschen zu erwarten ist. Die Schätzungen liegen hier zwischen 70.000 und
2 Mio. Je nach Größenordnung dürfte bei allen Parteien und deren Anhängern die Zustimmung bzw. Ablehnung ausfallen.
Der eigentliche Skandal ist allerdings die Tatsache, dass man seitens der Grünen, ohne die Kenntnis der Quantität bereit ist, grundsätzliche Entscheidungen mit Langzeitwirkung zu treffen. Es wird billigend in Kauf genommen, daß zu den ungelösten Migrationsproblemen der letzten 2 Jahre und den ohnehin im Lande schon vorhandenen Defiziten in Wohnungsbau, Bildung, innere Sicherheit nochmals eines oben drauf gesetzt wird. Das wäre der letzte Schritt zum Chaos.

Die Altparteien haben sich zum Ziel gesetzt, die AfD-Wähler zurückzugewinnen. Das Thema "Familiennachzug" ist ihre Chance - vielleicht die letzte.

Sollte es wirklich in den Koalitionsvereinbarungen in Sachen Familiennachzug zu einer Einigung kommen, werden mindesten 2 Parteien zu Verrätern.
Eine von ihnen wird dafür den Preis dafür zahlen müssen nächstes Jahr bei den Landtagswahlen in Bayern.

Wen wundert denn, dass die Anhänger der Grünen mehrheitlich den Familiennachzug wollen? KGE hat es doch korrekt ausgesagt: Für Grüne sind das Geschenke. Und diese Aussage stimmt. Die Klientel der Grünen sind in erster Linie Staatsbedienstete, von denen viele alleine deshalb gut und risikolos verdienen, weil es hilfsbedürftige Menschen gibt. Auch ist ein großer Teil der Grün-wählenden Beamten das Bevormunden nun einmal gewohnt. Und finanziell gut gestellte freie Menschen lassen sich nicht so gut bevormunden und gelten bei der Klientel der Grünen nun einmal schnell als reaktionäre Querulanten. Ein anderer großer Teil der Grünen-Anhänger arbeitet in der Sozial- und Betroffenheitsindustrie. Für die sind die Zuwanderer nun wirklich ein Geschenk.

Wenn es in Meinungsumfragen um Zuwanderung von Muslimen geht, sind unsere links-grünen Politiker wahrscheinlich der Meinung, dass das Deutsche Volk hier nicht die nötige Reife besitzt, um diese Fragen beurteilen zu können! Meiner Meinung nach verhält es sich genau umgekehrt!

... VOLKSENTSCHEID muss her, wie in der Schweiz.

Das ist gelebte Demokratie. Alles andere ist Partikularinteresse vor Mehrheitsinteresse.

"Familiennachzug" und das "weiter so" mit illegaler Zuwanderung ist politisch gewollte Einwanderung ohne Einwanderungsgesetz. Schön geschmeidig am Souverän vorbei.

Ich denke der Familiennachzug wird in vollem Umfang kommen, der Kompromiß wird ungefähr so aussehen, daß jedes Jahr etwa 1 Million reingelassen werden. Verkündet wird das nach der Bayernwahl, damit die CSU zustimmen kann.

Ach ja- und es wird natürlich umbenannt, z.B. "Integrationsgewinn" oder "Integration Plus".

Nachzug von Migranten wird Probleme bringen, ich habe das schon vor kurzem in einem Kommentar erwähnt. Das europäische Ausland zeigt abschreckende Beispiele in Sachen Familienzusammenführung von Migranten.
Man sollte nicht auf realitätsferne Interessenvertreter hören, sondern sich dagegen wehren. Der gesunde Menschenverstand muss siegen.

und das mit aller Macht. Sie macht schon lange die Politik der Grünen gegen ihre eigene Partei. Dann heißt es : Merkel mit den Grünen gegen CDU, CSU und FDP. Wie das endet wissen wir eigentlich alle!

was die Mehrheit der Bevölkerung will? Wenn man sich die Biografien führender Grüner von Trittin bis Cohn-Bendit anschaut, stellt man fest, dass für sie die eigene Ideologie der entscheidende Aspekt ist. Diese gilt es um jeden Preis durchzusetzen und die Bevölkerung ist in diesem Sinne zu erziehen.

Diese Summe nannte Prof. Sinn in der aktuellen Ausgabe von theeuropean.
Die Mogelpackung Obergrenze ( "niemand soll an der Grenze abgewiesen werden", 200 000 Flüchtlinge aus humanitären Gründen pro Jahr, zuzüglich der "echten" Asylsuchenden.....) plus Familiennachzug ( man las von 0,5 !!!! Personen pro
Visum, )..... mir stockt bei dieser Perspektive der Atem.
Die bereits bis auf das äußerste belastete Mittelschicht Deutschlands, die dies finanzieren muss ,wird immer unruhiger.
Und das ist auch gut so!
Meinen Augen/Ohren konnte ich kaum trauen als ich folgenden WDR Beitrag (in deutscher Sprache und arabischer Übersetzung!) bei YouTube sah/hörte:
Der WDR gibt illegalen (!) Zuwanderern Tips wie sie eine Abschiebung verhindern können.
Quo vadis, Deutschland?
Mir vergeht immer mehr mein "freundliches Gesicht"......

geschenkt bekommen und dort ihre Flüchtlingsfamiliennachzug ekstatisch für sich selbst durchleben. Diese deutsche Mikroparteisekte ist einfach Europafeindlich und versucht ihre Dogmen gegen die Mehrheit durchsetzen/aufzwingen. Nirgends auf der Welt haben die Grünen soviel Einfluss, wie in Deutschland. Mit wenigen Ausnahmen, sind alle sonstigen Grünen in Europa ohne Mandat. Und das ist gut so.

da unser (hochgelobtes?) GG keinen Volksentscheid auf Bundesebene kennt, ist es gleichgültig, was die Mehrheit des Volkes will.
Parteien entscheiden an seiner Stelle, weil die es anscheinend besser wissen und weil es so anscheinend demokratischer ist?!?
So ist es möglich, dass wirklichkeitsferne Ideologen wie die Grünen ein solches politisches Gewicht erhalten haben.

heißt ein Sachbuch mehrerer Professoren welches die Dramtik einer nicht zu Ende gedachten Entscheidung evtl moralischem Zuschnitts oder nicht klar definierten Zielvorstellug ohne Nachfragen was das für Auswirkungen hat erstaunlich gut erklärt.
Es lohnt die einzelnen Abschnitte die bei achgut veröffentlicht sind zu lesen.

Gut gemeint ist nicht gut gemacht, das trifft auch für einen weiteren Zuzug von Asylanten zu. Die sozialen Verwerfungen mit einer prozentual zu hohen Anzahl von kulturfremder Menschen die sich noch dazu zusammenrotten dürfen nicht verharmlost werden.

die Grünen wissen ganz genau, dass sie ihre Energieforderungen und das Zulassungsverbot ab 2030 für Verbrenner niemals durchbekommen.
Die Flüchtlingsforderungen sind bei den Umfallern
der FDP , bei Seehofer und bei Merkel durchsetzbar.
Die Grünen-Argumente , dass dadurch die Integration unterstützt werde ist hanebüchen.
Es entbehrt jeder Logik. Je mehr Familien hier "zusammengeführt" werden desto weniger ist
Integration notwendig. Wir erleben das doch bereits heute in den no-go Areas.
In absehbarer Zeit hingegen werden wir die Forderung hören : Deutsche integriert euch !!
Wann wacht der Deutschland auf???

WIR können gegen die grünen und die medialen PROPAGANDISTEN nichts ausrichten! Was sollen und können wir tun, wenn Journalisten mehr und mehr zu Propagandisten der Merkel-Regierung oder der Grünen werden, wenn sich Journalisten zu dem wandeln, was sie sonst mit Argusaugen beäugt haben, zu PR-Agenten? Was können wir tun? Viel zu viele Journalisten lassen sich vor den Karren der 'Hypermoralisten' spannen, weil sie meinen, an etwas Großem, Gewaltigen mitwirken zu wollen: Die Wandlung unseres Landes, mit einer noch passablen homogenen Bevölkerung, zu einem Refugee-Paradise, zu einem Melting-Pot a la USA. So werden sie zu reinen Aktivisten! Und ebenfalls zu Moralisten! was können wir dagegen tun? In die innere Emigration gehen? Auswandern? AfD wählen? Die grundsätzliche Systemfrage stellen? Was können wir tun?

Soweit bekannt ist die Vielehe im Islam zulässig. Wie sieht hier die Regelung beim Familiennachzug aus? Können alle Ehefrauen nachgeholt werden oder nur eine, und welche dann? Was ist mit deren Kindern, alle Kinder oder nur die Kinder der nachgezogenen Ehefrau. Diese Frage ist nicht nur theoretisch bzw. polemisch gedacht. Schließlich widerspricht die Mehrfachehe dem deutschen Rechtsverständnis.

Ich nehme an, dass die Grünen sich bei ihren Forderungen nach Familiennachzug auch von UN- Untersuchungen bezüglich der „Bestandserhaltungsmigration“ leiten lassen:

http://www.un.org/esa/population/publications/migration/execsumGerman.p…

So heißt es in der UN-Untersuchung:

„In Szenario IV, das darauf abzielt, die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter (15 bis 64
Jahre) konstant zu halten, ist die Zahl der Einwanderer sogar noch höher als in Szenario III. So
läge beispielsweise in Deutschland die Gesamtzahl der Einwanderer nach Szenario IV bei 24
Millionen (bzw. 487.000 pro Jahr) gegenüber 17 Millionen (bzw. 344.000 pro Jahr) nach
Szenario III.“

zu der Frage, Familiennachzug, deutlich in der Minderheit. Und auch im BT sind sie eine Minderheit und wenn es noch eine Demokratie in DE gibt. Müssten sie zwangsläufig scheitern.Ihr ganze System der Eingliederung von Migranten, ist voll von weltfremden, utopischen, naiven und die europäische Identität bedrohenden, Illusionen durchzogen. Aber nicht nur in der "Flüchtlingsfrage" geben sie sich vielen Illusionen hin.

Leider lesen und hören die Bürger immer noch ungehemmt den Merkelschen und Grünen Unterstützungsjournalismus. Würden all die Leser, die diese Propagandapuplikationen ablehnen und auch erkennen, ihr Leserverhalten dahingehend verändern und nur noch objektive Berichterstattung zulassen ( event. nicht mehr kaufen), würden mögliche Auflagenveränderungen dazu führen, dass manche dieser Verlage entweder existentiell bedroht sind oder auf eine objektive und realistische Berichterstattung zurückkommen. Wenn sich diese sog. Lügenpresse erst nach Merkel´s Fall darum bemüht, wird sie noch unglaubwürdiger. Leider sind die Deutschen aber manipulativ anfälliger als jede andere Nation auf dieser Welt.

liegt uns allen am Herzen. Doch wer werden unsere Kinder in der Zukunft sein?
Wen man den Mix aus Zuwanderung u. Geburtenrate anschaut so kann man ohne Einschränkung sagen, dass wir in der Zukunft mehr Kinder mit Migrationshintergrund haben werden als solche, mit einheimischem "Hintergrund".
In Zukunft wird unsere gesellschaftliche Zusammensetzung u. damit auch unser Lebensstil also ein ganz anderer sein.
Es wäre illusorisch zu glauben wir könnten unsere bisherige Art zu leben bewahren während wir biologisch von den Zuwanderern überrundet werden.
Wem das alles gleichgültig ist, dem kann auch gleichgültig sein ob es mehr Familiennachzug geben wird oder nicht.
Wem es nicht gleichgültig ist, der wird sich Sorgen machen wie seine Kinder in einer Zukunft werden leben können die nicht mehr deutsch geprägt sein wird.
Die Grünen vernachlässigen, wenn sie die Zukunft beschwören, diesen gesellschaftlichen Aspekt.
Das ist falsch, denn die Zukunft besteht aus viel mehr als nur aus Umwelt.

offensichtlich ist das gesamte Forum in der causa Familiennachzug resp. Familienzusammenführung
einer Meinung. Nur was nützt es ? Das Ergebnis der sog. Koalitionsverhandlungen das dann zum sog. Koalitionsvertrag führt, wird ohne Berücksichtigung des Souveräns ablaufen. Dieser wird schmerzhaft erkennen müssen, dass er die Rechnung zu bezahlen hat, ansonsten aber überflüssig ist. Die nächsten Wahlen dieser Art sind schließlich erst in 4 vielleicht sogar erst in 5 Jahren. Es sei denn in Bayern ereignet sich 2018
ein ´Erdbeben´ .

Wir sollten zuerst einmal die Probleme lösen, die dadurch entstanden sind, daß wir 1,5 Millionen Menschen ins Land gelassen haben. Wir müssen zuerst die Menschen wieder aus dem Land bringen, die kein Bleiberecht hier haben. Dann müssen wir von allen die Identität eindeutig klären. Straftäter müssen das Land verlassen. Wir müssen klären, was wir mit den Menschen machen, die bei uns keine Chance im Arbeitsmarkt haben. Erst dann können wir über den Nachzug der Familien sprechen. Zudem ist Familienzusammenführung auch außerhalb der BRD möglich.

CSU und FDP sind keine Lösung. Seehofer ist lange nicht mehr glaubwürdig, die Partei ist eine schlechte Kopie der AfD. Die FDP ist für mehr Netto vom Brutto zuständig und sollte diese Aufgabe zunächst einmal eindrücklich lösen. Nur dann hat FDP eine Existenzberechtigung. Kommt da nichts Substantielles, verschwindet die FDP, diesmal für immer. Nur Dumme und Kranke lassen sich zweimal hinters Licht führen.

Das Umfrageergebnis steht meiner Meinung nach im krassen Gegensatz zu den Ergebnissen der Bundestagswahl.Es war mit Ausnahme der AfD,die explizit im Wahlprogramm eine weitere illegale Einwanderung ablehnt und explizit bekämpfen möchte,bei keiner anderen Partei ein Wort davon.Wer auf Lippenbekenntnisse einiger weniger Politiker von Union oder FDP in Talkshows vertraut ist selber schuld.87 Prozent der Wähler haben sich demnach impilzit oder explizit mit Ihrer Stimme bei der Bundestagswahl FÜR eine weitere illegale Zuwanderung ausgesprochen.Ignoranz oder Blindheit sind,ebenso wie falsches Gutmenschentum,kein Rechtfertigungsargument in meinen Augen."So What" liebe Bundesbürger?Jedem das Seine oder?

Ganz egal welche Art von Kompromissen zum Thema Familiennachzug erarbeitet werden, in 2 bis 3 Generationen werden Deutsche nur noch eine Minderheit in ihrem Lande sein, mit Sicherheit wird es auch eine zweite Amtsprache geben. Und all das in einer Zeitspanne, in der wir an unsere Großeltern und deren Welt denken, die auch einmal die unsere war, jedenfalls, die der älteren Mitbürger. Niemand scheint die Tragweite dieser Entwicklung zu beunruhigen. Die verantwortlichien Politiker treffen Entscheidungen, die sich letztendlich erst in 2 bis 3 Generationen auswirken, haben somit nichts zu verantworten, da sie nicht mehr am Leben sein werden. Das zum Thema Verantwortung tragen in der Politik!
Jamaika bedeutet einen weiteren kräftigen Linksruck für das Land.

mein hinweis, auch einmal ueber die seite der in
deutschland lebenden juden nachzudenken,
wurde wegzensiert.
fuer eine aus D ausgewanderte juedin doch ein
sehr bezeichnendes momentum.
wer entscheidet wirklich ueber kommentare und ihre
tendenzen?
wegdruecken, weil pro-juedisch?
bedenklich bekannt.
shalom aus frankreich

Ich schlage vor, daß jetzt bei den Sondierungen festgelegt wird, daß alle Politiker der Koalitionsparteien ab Januar 2018 - PRIVAT - Flüchtlinge bei sich aufzunehmen haben. Des gleiche sollte auch für die Pro-Flüchtlings-journalistischen Aktivisten gelten.

So langsam sollte man nicht mehr an einen Familiennachzug denken sondern eine Familienzusammenführung in ihren eigenen Ländern. Wir brauchen keine Menschen die unsere Lebensweise nicht akzeptieren. Dann sind schon viel zu viele Menschen ums Leben gekommen. Auch diese Vergewaltigungen sind nicht zu akteptieren. Wieviele junge Mädchen, die ihr Leben noch vor sich hatten, wurden vergewaltigt und bestialisch ermordet. Die Eltern dieser Mädchen leiden ein Leben lang. Man hat ihnen ihr Liebstes genommen. Ich würde niemals in ein Land gehen wo ich nicht so leben könnte wie ich es gewohnt bin. Auch nicht des Geldes wegen. Wir möchten uns lieber fühlen als wären wir in Deutschland und nicht in einem moslemischen Land. Das passt alles nicht zusammen. Die Gerichte können sich nur noch mit moslemischen und anderen Verbrechern beschäftigen. Natürlch weiß ich dass nicht alle Verbrecher sind, aber müssen wir uns dieses Risilo ins Land holen?