Kriminologin Britta Bannenberg - Denkmuster der Täter

Dafür mein Dank an Frau Prof. Dr. Bannenberg und Herr Eenboom! Vorab gebe ich zu ein Fan von Forensik-Serien wie "medical detectives" oder dem "Verbrechen auf der Spur" und ähnlich gelagerten Darstellungen aus der realen, doch eher meist weit entfernten Welt des Alltags zu sein;). Doch wie schnell der normale Ablauf in eine Tragödie umschlagen kann und in Schock, Trauer und Fassungslosigkeit endet, ist gerade diesen Amoktaten m.E. besonders immanent. Handelt es sich doch meist um Täter direkt aus unserer Mitte, die keinen gängigen Klischees entsprechen, die man diesbezüglich gar nicht auf dem Schirm hat bzw. eine solch im Stillen geplante Tat selten zugetraut hätte. Diesbezüglich ist das Internet mit seinen speziellen Foren wohl Fluch und Segen zugleich so man es kontrollieren könnte, da man heutzutage immer öfter erst hinterher feststellt, dass es durchaus Merkmale/Ankündigungen gab. Leider ebenso bezeichnend die Tatsache, dass es nur ein einziges gefördertes AP-Netzwerk
gibt. MfG

Anders Brevik erschoss im Juli 2011 in Oslo und auf der Insel Utoya 69 Jugendliche - meist moslemischen Glaubens.
Er hielt sich für den weißen Ritter, den Retter des Abendlandes vor der Islamisierung.
Nein kein Suizid, sondern Verhaftung, Prozess und Urteil: lebenslänglich.
Einzelhaft in einer Zelle welche eher eine kleine Wohnung ist, 42 qm.
Er wusste und wollte was er tat = Vorsatz.
Aus seiner Sicht der Dinge handelte er richtig, rechtmäßig - einer muss es ja tun, oder?

Jeder Fall liegt anders lernt man gebetsmühlenartig im Jurastudium; im StrafR stimmt das sicherlich.

"... Beratungsnetzwerk „Amokprävention“ gegründet, an das sich jeder wenden kann, der Hinweise auf einen Amoklauf oder einen Anschlag hat."
Das ist mMn nicht unproblematisch. Das erinnert mich an "Blockwart-Denken" und Denunziation.

"Da Hofa wors vom 20er-Haus, der schaut mer so verdächtig aus!" - Der olle Wolfgang Ambros.

Wie meist eine Gratwanderung des "Menschlichen".
Wie sagten die Kreuzritter: DEUS VULT!

Ich könnte ihr den Hals umdrehen. Dem ziehe ich das Fell über die Ohren. Ich könnte ihn erwürgt.
Ich denke, dass Gewalt und Tötungsphantasien weit verbreitet sind, wenn man sich verletzt fühlt oder extrem wütend ist.
Und wir müssen eben erkennen, dass es extrem schwer ist, Amokläufe zu verhindern. Alle Menschen haben Gewaltpotential, sonst wäre eine Wehrpflicht ja völlig sinnlos. Es kommt auf das Umfeld an. Wenn ein schwer schizophrener Mensch über Schusswaffen verfügt und von seinem Umfeld noch in seinem Wahn bestärkt wird, wie beim Attentäter in Hanau. Oder wenn ein pubertierender Jugendlicher mit schweren Problemen in seinem sozialen Umfeld der Zugang zu Schusswaffen ermöglicht wird, dann sind Katastrophen vorprogrammiert.

Wer kann wie und wann unterscheiden, ob Aussagen oder Verhalten auf einen möglichen Amoktäter hindeuten oder nur auf einen Aufschneider, kurzzeitig mental abgedriftet Spinner oder eben eine tickende Zeitbombe?
Im polizeilichen Alltag sind häufig sog. "durchgeknallte" feststellbar. Werden sie auffällig bräuchten sie entsprechende fachliche Untersuchungen und Bewertungen. Doch der Alltag sieht da völlig anders aus. Ein Mensch rastet aus, Polizei oder Ordnungsbehörde kommt. Zwangsunterbringung in der Psychiatrie und innerhalb von 24 Std. Kurzdiagnose durch vielleicht einen Facharzt, wenn überhaupt persönliche Anhörung (Migrant) durch einen Richter, Empfehlung des Facharztes aufgrund der Erkenntnisse bis dahin und vielleicht Medikamente und das war es. Mit der Person wird kurz gesprochen, die hat sich wieder gefangen und wird frei gelassen. Seine tatsächliche Vita wird nicht ergründet, das Umfeld nicht befragt, echte Krankheitsermittlungen nicht geführt. Wer soll es denn auch machen?