Tessa Ganserer im Bundestag - Eine Transfrau schreibt Geschichte

"..das muß man nun wirklich nicht in jedem Interview durchkauen." Was erwartet jemand, der/die/das auf diesem Ticket überhaupt nur nach oben gekommen ist? Sowas kommt halt von sowas.

Das ist aber unausweichlich, denn diese Randgruppen der Gesellschaft verhalten sich so, daß genau das passiert.

Sie genießen alle Freiheiten, sie können leben, wie und mit wem sie wollen, sie können heiraten und Kinder adoptieren, ihnen mangelt es an nichts. Das Gesetzt schützt sie weitaus mehr als jeden „normalen“ Menschen.

Statt sich damit zufrieden zu geben und ihr Leben so zu leben, wie sie es wollen, drängen sie sich in die Öffentlichkeit. Sie verlangen Absolution, sie wollen eine Bestätigung dafür, daß ihr Lebensweg der Richtige ist.

Und es ist genau das was mich und viele andere Menschen gegen diese Gruppen aufbringt, denn es ist ihr Lebensweg, nicht meiner, ich bin nicht bereit ihnen die Absolution/Bestätigung zu geben die sie verlangen. Und je aggressiver sie auftreten, desto mehr bringen sie Menschen gegen sich auf.

So lange diese Gruppen sich so verhalten, so lange werden sie auf genau das reduziert, worauf sie sich selbst reduzieren!

... ist ihm sein 'Trans-Sein' das allerwichtigste; er trägt als schwuler Mann seine Verkleidung wie eine Monstranz vor sich her und lebt seine - aus seiner Sicht - exclusive Unverwechselbarkeit wie eine Marke im Marketing-Teich der beliebigen 'Normalen' im Bundestag.
... btw: ich hab kein Problem damit, kann er machen; genau wie ich ihm dazu sage: was ich denke.

einem Mann so viel Aufsehen gemacht, wenn diese sich für soziale Gerechtigkeit & Selbstbestimmung einsetzen.
im übrigen spiegelt sich das auch in diesem Artikel wieder. Abgesehen von der „Länge“ des Artikels, befasst er sich nur am Rande mit ihren politischen Zielen und das auch noch sehr vage.
Ich bin auch für soziale Gerechtigkeit & ( nicht unbedingt auf das Geschlecht bezogen) Selbstbestimmung. Und jetzt?
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

welche große Aufmerksamkeit in Deutschland auf sich ziehen, lautstark auf ihre Rechte pochen u. sich als diskriminierte Opfer darstellen, dürften gar nicht so stark im Fokus der Öffentlichkeit stehen, wie sie es tun.
Es ist eine dauernde, krasse Ungerechtigkeit gegenüber den Vielen, deren Sorgen u. Nöte kaum Beachtung u. Empathie finden, z.B.
Mütter mit Kindern, die zusätzlich berufstätig u. daher dauerhaft überfordert sind,
Väter, die zwei Arbeitsstellen haben müssen, um die Familie ernähren zu können,
Rentner, die mit ihrer kleinen Rente nie auskommen,
Kinder, die in den Schulen gemobbt werden,
psysisch Kranke, Vereinsamte usw.
Oder denken wir nur an die dauerhaft überlasteten und ausgebeuteten
Pflegekräfte in Kliniken und Heimen.
Es wird nichts Entscheidendes unternommen, um deren Lage wirklich zu verbessern.
Stattdessen schafft man neue Stellen
für Gender- u. Rechtsradkalismusforschung,
für Gleichstellungsbeauftragte/-programme
u. für eine immer aufgeblähtere Verwaltung!

... ist ihm sein 'Trans-Sein' das allerwichtigste; er trägt als schwuler Mann seine Verkleidung wie eine Monstranz vor sich her und lebt seine - aus seiner Sicht - exclusive Unverwechselbarkeit wie eine Marke im Marketing-Teich der beliebigen 'Normalen' im Bundestag.
... btw: ich hab kein Problem damit, kann er machen; genau wie ich ihm dazu sage: was ich denke.

Das ist hier die Frage.. Leider! Wie bei der Frauenquote denkt man halt sofort quer. Am besten wäre, wenn eindeutig nur die fachlichen Voraussetzungen optimal erfüllt werden müssten. Aber trösten Sie sich Frau Ganserer, die sind auch bei eindeutig männlichen Protagonisten meistens nicht gegeben.

Tja, der Markus, Vater zweier Söhne fühlt sich seit 2009 als Frau und nennt sich nun fortan Tessa.
Mir gehen solche Selbstdarsteller gehörig auf den Keks, ebenso die öffentliche Effekthascherei mit diesen Personen. Als wenn diese Verirrten das neue Normal darstellen sollen.
Was macht das mit seinen Söhnen und seiner Frau, unabhängig davon wie es nach außen dargestellt wird?
Das Leben als Darstellungsshow, als Performance des Scheins statt des Seins.
Um es mal mit Gefühlen auszudrücken, ich fühle mich in meinen ethischen Gefühlen erheblich verletzt.

Ihr verehrter FJS soll mal die Frage, ob er eine männliche Maggi Thatcher sei, mit ebendieser Feststellung brüsk zurückgewiesen haben.

Herzlichen Glückwunsch zum Milliardenkredit.

beunruhigt mich.
Bitte sehr, so sehr sogar, dass ich Herrn Lenz beipflichte.
Ich sehe jetzt nicht die Minderheiten als das neue Normal, sondern es als normal, dass Alle sich einbringen können.
Ich weiss gar nicht, ob ich Wert darauf lege, als normal bezeichnet zu werden.
Ich bin sehr zufrieden mit mir und daran liegt mir für Alle.
Ist es aber so einfach, wie es der Artikel evtl. "suggeriert", Frau Ganserer war einmal ein Mann und wurde dann über eine kurze Zeit zur Frau, als die sie sich sieht?
Ist dieser "Zustand" stabil, trägt er sich alleine oder bedarf es lebenslanger Einnahme von Medikamenten? Welche Nebenwirkungen gibt es?
Andererseits gilt das ja auch für viele andere.
Könnte Frau Ganserer Kinder nicht nur austragen, sondern biologisch zur Frau werden?
All diese Fragen finde ich aber nur wichtig, insofern sich Jugendliche für eine neue geschlechtliche Identität entscheiden.
Aufklärung ist schon wichtig und es wäre schön, wenn Menschen mit entsprechender Erfahrung helfen könnten.

stabil, trägt er sich alleine (nein) oder bedarf es lebenslanger Einnahme von Medikamenten? (Ja)
Könnte Frau Ganserer Kinder nicht nur austragen, sondern biologisch zur Frau werden? ( Nein ) Das Wichtigste, was man im Zusammenhang mit diesem Thema bedenken soll, ist der Einfluss auf Kinder und Jugendliche, was viele transidente Menschen selber betonen. Die EMMA, die nicht dafür bekannt ist, voreingenommen zu sein bei Themen wie Transidentität, Homosexualität etc. brachte einen Artikel über das Thema, in dem drei junge Personen, die sich angleichen liessen , weil sie sich in der Zeit der Pubertät, in der Unsicherheit dazu gehört , überzeugen liessen, ihre Gefühle seien darauf zurückzuführen, dass sie wohl im falschen Körper lebten. Sie bereuen es zutiefst und warnen andere vor voreiligen Entscheidungen in dieser Sache.

Es ist doch einfach ok, dass auch Transen in den BTag einziehen dürfen.
Sie müssen ja nur, wie jeder andere auch, die Eingangsbedingungen erfüllen.

Ich denke das Geschlecht, Hautfarbe, Herkunft etc. sollen nicht so bewertet werden?

Aber bei einer Transe wird das dann ordentlich ausgeschlachtet...pfui deibel.
Das ist Bild-Niveau.

Ihren Ansatz, sich nicht primär auf das Trans-Sein reduzieren lassen zu wollen, kann ich nur unterstützen.

Das gibt bestimmt noch lustige Momente im BTag.
Freue ich mich jetzt schon drauf.

Schlimmer finde ich das Bestreben der Ampel (der Grünen) die Viel-Ehe zu ermöglichen.

Irgendwie ist ein Teil der Grünen unbelehrbar. Damals wollten sie Möglichkeiten schaffen, den Sex mit Kindern legal zu gestalten, und jetzt dieser aktuelle Versuch durch die Hintertür Viel-Ehen zu legalisieren.

Na ja, ihre Multikulti-Klientel kennt ja auch das Modell ein Mann + mehrere Frauen (polymorphe Ehen).
Da kann man dann die krude Denke der Grünen wieder nachvollziehen.

Sie geben in ihrem Kommentar, so wie auch in Ihrer Antwort auf Herr Schuberth auch meine Sicht der Dinge wieder. Nur was die Vielehe anbetrifft, habe ich eine andere Sichtweise. Aber das müsste man mal nur an diesem Thema orientiert breit ausdiskutieren.
Ich gebe zu, ich kannte diese Abgeordnete bislang auch nicht bis zu ihrem Einzug in den Bundestag und dem damit verbundenen medialen Hype. Dieser war gerade nicht wegen ihrer sonstigen politischen Aussagen zu anderen Themen, sondern ausschließlich auch von den links-grünen Medien auf ihre Geschlechtsumwandlung reduziert. Das schien am Anfang nicht zu stören, sondern gerade zu gewünscht.

Ich habe mich über diesen Artikel schon in der Printausgabe masßlos geärgert! Der Autor verfasst eine Lobhudelei, die jeden journalistischen Grundsätzen Hohn spricht. Diese Transfrau oder Transmann - oder was immer das auch ist - fordert doch allen Ernstes, dass 14-jährige Kinder ohne Zustimmung der Eltern ihr Geschlecht frei wählen dürfen! Wenn das kein Fortschritt für Deutschland ist?

Auch ich habe kein Problem damit, dass Transen (Alf, oder Sonswer, Satire) in den BT einziehen, wenn es auf Grund einer demokratischen durchgeführten Direktwahl durch den Souverän erfolgt ist.
Vorliegend basiert der Einzug über Platz 13 einer Parteienliste. Welche Qualifikation bzw. Kriterien liegen diesen Listenplatz zu Grunde? Wer hat die Entscheidung über Listenplatz 13 getroffen? Die demokratischen, gesetzlich vorgeschriebenen Wahlgrundsätze: unmittelbar und geheim liegen jedenfalls nicht vor. Welche künftigen Weichenstellungen/Voraussetzungen will man schaffen? Wehret den Anfängen!
Ansonsten gebe ich Herrn Brand recht, sie/er/es -ich weiß nicht, wie ich, anreden soll-
schlachtet das Anderssein selbst aus und trägt es, wie eine Monstranz vor sich her.
Ob, er/sie/es, damit gut beraten ist, weiß ich nicht. Geht mich auch nichts an.
An geht mir jedoch, dass, sie/er/es, als mein Vertreter im BT Abstimmungen vornimmt, die Einfluß auf mein & das Leben meiner Lieben haben könnte