Legalize it? - „Cannabis ist nicht harmlos“

Auch ich bin gegen die Freigabe dieser Droge.

Interessant für mich war, auf einer jüngst verfolgten Sendung (ich meine RBB), den Impetus des selbst kiffenden u. bundesweit bekannten Jugendstrafrichters A. Müller in Berlin zu erfahren.

Der kommt mit dem Schicksal seines Bruders, der den Drogen zum Opfer fiel, nicht klar und verlangt nur freien Drogenkonsum für alle (Erwachsenen) damit die dadurch nie wieder strafverfolgt werden können.

Der Staat (also wir alle) sollten besser w i e d e r für konservative Werte in unseren Elternhäusern sorgen, dann braucht man keine Drogen.

Diese Chill-Jugend, die kaum noch draußen ist, sondern ihr Dasein vor digitalen Medien fristet u. seine "Freunde" zwar weltweit hat, sogar in gr. Zahl, diese aber wohl zu Gesicht bekommt, die verdummen immer mehr u. werden immer a_sozialer (bezogen auf deren Umgangsformen).

Wo sind alte gute Werte wie Respekt, Achtung, sein Wort halten u. dazu stehen, denn geblieben?

Alles dem Multikulti-Wahn geopfert worden!

Durchaus überlegenswerte Argumente zu diesem Thema. Es bedarf einer öffentlichen Diskussionen, das Abwägen von pro und contra und vor allem geht es auch darum, detailliert und lebensnahe Lösungen zu finden, im Falle einer Legalisierung und eine klare rechtliche Regelung.
Ich selbst lehne die uneingeschränkte Freigabe ab, aber das fordert Herr Hermann ja auch nicht.
Dennoch treibt mich eine wichtige Frage um. Wem nützt ein legalisiert bekifftes Volk? Ich kenne etliche Kiffer, die Jahrzente lang das Zeug rauchen und habe deren geistigen und körperlichen Zerfall dienstlich miterlebt.
Es wäre zu diesem Thema auch gut die juristische Seite, die soziologische Seite und vor allem auch Kontraartikel von anderen Fachleuten zur geplanten Freigabe hier zu lesen. Da müssen alle Wissenschaften, die davon berührt sind angehört werden. Aber ich fürchte, dass wieder nur einseitig das Thema regierungskonform medial gehypt besprochen wird und andere Meinungen nicht gehört und diskutiert werden.

Wieso andere Meinungen hören, wenn man doch die Wahrheit gepachtet hat. Deshalb erübrigt sich eine Diskussion.

Ich bin absolut gegen die Freigabe dieser Droge. Man kann überall lesen, welchen Schaden der Konsum anrichten kann. Vor allem ist zu bemerken, dass bei Cannabis, wie bei Tabak, der Konsum durch das Rauchen, also durch die Luft geht, also alle betroffen sind. Menschen werden diesem Gift ausgesetzt, ohne etwas dagegen tun zu können, denn alle müssen permanent atmen. CANNABIS ist ein Nervengift, erzeugt Schizophrenie und stinkt wie die Pest. Ich hoffe, es wird massiv geklagt, falls eine Legalisierung erfolgt. Es wird nur Legalisiert, um STEUEREINNAHMEN zu erzielen. Das ist der einzige erbärmliche Grund, warum die Gesundheit aller aufs Spiel gesetzt wird.

Emanzipierte Frauen ebenso?

So das gängige Klischee am Arbeitsplatz in den 1970er und 1980er Jahren und heute?

In der Werkhalle, an meinem Arbeitsplatz, kam ein junger Kollege Metallarbeiter zu mir und erklärte: Er habe die Absicht im Betrieb mehrere Gramm (weiche Drogen) zu kaufen. Da ich bereits seit Jahren im Betrieb arbeitete, sagte ich ihm: dass ich das für nicht möglich hielt. Kaum eine Stunde später kam er zurück und zeigte mir seine in Folie verpackten 7 Gramm. Infolge zählte er mir rund zwanzig männliche und weibliche Mitarbeiter namentlich auf, darunter Väter und Mütter, die ebenso wie er Drogen konsumierten; häufig noch zusätzlich zum Tabak und Alkoholkonsum.

Als Ausbildungsmeister war ich oft genug der einzige Meister, der am Freitag kein Alkohol konsumiert hatte. Mitunter machten mich die Auszubildenden auf ihren besoffenen Ausbildungsmeister aufmerksam; die mitunter selbst unter starken Alkoholismus noch die gefahren geneigte Arbeit an Maschinen ausführten.

Nachtrag.

{...}
In den 1980er Jahren lag die offizielle Mitteilung über den Alkoholismus im Berliner Staatsdienst bei 15 % aller Mitarbeiter; nach meiner Erfahrung in einem Teilbereich bei mindestens 30 Prozent.

Meine Bemühung um eine Weiterbildung in der Drogenprävention wurde vom Direktor abgelehnt. Infolge erfuhr ich, über Sozialarbeiter, dass der Direktor der Ausbildungseinrichtung selbst ein Drogenproblem hatte (Alkoholismus).

Da ich nicht bereit war, mich dem kollektiven Besäufnissen der Meisterkollegen anzuschließen und gegenüber Auszubildenden solidarisch verhielt, wurde mein weiterer Aufenthalt im Gemeinschaftsbüro von den Drogen-abhängigen Kollegen beendet (Alkoholiker und Kettenraucher) beendet. Von fortan musste ich meine Pausen und meine Vorbereitung in einem anderen Raum ausführen.

"Hast du Haschisch in den Taschen, hast du immer was zu naschen!"
Na Lenzimann, wie wär´s? Einen tiefen Zug auf Lunge und schon bist du bei deinen Freunden von der APO

Ein Ampel-Rettungsversuch ist in dieser Cannabis Freigabe zu sehen. Diese Ampel ist nur bekifft erträglich. Andererseits sind auch höhere Promille-Gehalte geeignet diese Regierung zu ertragen. Der Unterschied ist der, dass man-um die nötigen Promille zu erzielen-sich geschmacklich orientieren kann, z.B. ein gutes Pils, ein trockener Riesling oder für Frauen ein trockener Champagner. Im Rahmen meines mir eigenen Beratungs-Syndroms empfehle ich der Ampel auf Wahlveranstaltungen der jeweiligen Partei eine geschmacksorientierte Droge, z.B. eine solche die man rauchen kann auszugeben, mit der Empfehlung diese Droge vor Betreten des Wahllokals zu konsumieren. Dies deshalb, weil es in diesem Deliriums-Zustand viel einfacher möglich ist eine Stimme für die Ampel abzugeben als im nüchternen Zustand. Auch lassen die Parteitagsbeschlüsse bei Rot und Grün den Rückschluss zu, dass diese in Deliriumszuständen abgestimmt wurden. Gibt Markus Lanz auch Drogen aus bevor Lauterbach interviewt?

für regelmäßigen Konsum. Es entstehen Gruppen, in denen alle Kiffen. Die Kontakte zu Nichtkiffern gehen verloren. Allein schon um nicht angezeigt zu werden. Kriminalisierung führt also zu einem harten Kern regelmäßiger Konsumenten, die konspirativ die Verteilung des Cannabis organisieren. Wenn ein Drittel aller Schüler Erfahrungen mit Cannabis hat, kann man sich ungefähr vorstellen welches Ausmaß diese Latenzen haben.

Anfang der Karriere Haschisch, danach folgt die Karriere zu noch "lustiger" machenden Stoffen. Dass die (Geld)beschaffungskriminalität bei Legalisierung oder die wirkliche Drogenkriminalität nachlässt, wage ich zu bezweifeln. Cannabiskonsum wegen medizinischer Zwecke halte ich als Nichtfachmann für sinnvoll. Dass sich unter 18jährige die Droge trotzdem besorgen können, wenn sie unbedingt wollen, dürfte klar sein. Btw: Hormonblocker und "Geschlechtsumwandlung" ab 14 Jahren, warum dann nicht auch Cannabis? Schlussendlich muss es jeder mit sich selbst ausmachen, wie er damit umgeht. Mir ist eigentlich beides egal: verboten oder legal, solange ich nicht für Entziehungskuren oder andere Folgeschäden zur Kasse oder Verantwortung gebeten (gezwungen) werde