Debatte um den Großen Zapfenstreich - Faktenwidrig und geschichtsvergessen

Menschen leben nicht nur von Fakten und Datenanalyse, sondern auch vom Gefühl - das macht sogar wichtige Teile des Menschseins aus. Große Gefühle werden gerne im großen symbolischen Rahmen erzeugt, vergewissert, verstärkt. Das kann der große Gottesdienst zu großem Anlass in einer großen Kathedrale sein. Das kann die große gemeinsame Schweigeminute (oder andere Geste) in einem Stadion sein. Das gibt es von recht, links, oben und allen anderen Seiten.

Diese Gesten haben an sich immer eine Gefahr in eine blinde Massendynamik abzugleiten - aber das macht sie nicht schlecht. Alle Dinge haben viele Seiten und leben vom Ausgleich.

Ob bei bestimmten Gesten, wie dem Zapfenstreich, mehr diese Assoziation oder jene überwiegt, sollte eine Gesellschaft immer wieder prüfen, um nicht blind in falsche Massendynamiken zu kommen. Aber das sollte breiter diskutiert werden und nicht nur von (zu) kleinen aktivistischen Kreisen.

Sie erhebt sich profund über eine vorurteilsbeladene Geschichtsklitterei historisch unbedarfter Kreise. Deren Horizont nicht weiter als bis 1933 in die Geschichte zurück reicht. Mein Kompliment.

aber rein optisch finde ich, dass die Stahlhelme nicht sein müssten ebenso wie das betont düstere Feldgrau, das so dunkel nie war. Man könnte die ganze Zeremonie schon etwas feierlicher gestalten. Schliesslich sollen die Protokollsoldaten ja nicht anschließend ins Gefecht treten oder im Graben vor dem Feind nächtigen. Auch bei Großgörschen dürfte es uniformentechnisch wesentlich bunter zugegangen sein. Feldgrau gibts erst gut 100 Jahre. WK 1 sollte vielleicht nicht unbedingt der optische Anknüpfungspunkt sein. Sieht schon düster aus auf dem Bild, meine ich. Und ist auch kein Abbild der heutigen Streitkräfte.

Ach Herr Reizenstein.
Toll nun gelernt zu haben woher der "wahre" Zapfenstreich seinen Ursprung hat.

Ihnen dient das wohl nur um ordentlich kritisieren zu können, was Ihnen wohl schon immer quer lag.
Sei Ihnen gegönnt. Macht den Artikel m. E. aber nicht besser.

Egal welchen Ursprungs. Es ist eine Ehrung für besondere Leistungen.
Eine sehr hohe Anerkennung die nicht nur für Soldaten veranstaltet wird.

Wollen Sie das auch schlechtschreiben?

Hoffentlich nicht.

Bzgl. der 50 beteiligten nationen:
Die sollen bitte jede für sich und ihrer Tradition folgend entscheiden wann sie wen wie ehren wollen.

Müssen wir uns da nun auch noch einmischen?
Nein, müssen wir - und Sie auch nicht - ganz sicher nicht.

Ich kritisiere diese Zapfenstreich nicht.
Ich habe damit im Geiste ebenfalls unsere Soldaten/Innen für ihre Tapferkeit und ihren Mut geehrt.

Ihr erster Gedanke war wohl ein anderer...schade.
Es mangelt Ihnen wohl an Patriotismus.

.. dient das alles nur dem Narrativ der Gefahr von Rechts, auf dem der komplette Linksrutsch Deutschlands gründet.

Man hält den deutschen Angstbürger medial - in Film, Social Media und Nachrichten - in einer Dauerschleife gefangen. Alles, was auch nur im Entferntesten mit Rechts assoziierbar ist, wird ausgeschlachtet bis zum Letzten. Nur so lassen sich immer neue, linke Agenden, mit immer radikaleren Beschlüssen an die Menschen verkaufen. Von Corona-Maßnahmen bis Zuwanderung, der Gegner ist immer eine imaginäre, rechte Bedrohung, die nicht real existent, sondern durch ständige Wiederholung konstruiert ist. Das sehen aber nur die Wenigsten.

So simpel und irrational das oft daher kommt, so effektiv ist es. Weil nicht jeder Mensch Zeit und Lust hat, sich ständig mit Politik zu beschäftigen und vermeintlich integre Nachrichten zu hinterfragen.

Linke NGOs wurden letztes Jahr mit 153 Millionen subventioniert. In Potsdam z.B. unterstützte man damit mal eben so linksextreme Gruppierungen.

..was sich, insbesondere unsere Altparteien mit CDUCSUSPDFDP hier liefern.
Das der Grüne Ströbele so reagiert ist vermutlich Reflex gepaart mit Alterssenilität.
In grünen Kreisen gehört Dummlall zu Themen von denen man keine Ahnung hat zur Daseinsberechtigung.
Von der Mauermörderpartei kann man nichts erwarten.
Der Bürger in Uniform..lang ist's her. Niemand der Altparteien steht zur BW oder Polizei. Die müssen den politischen Dreck abarbeiten, haben zum Dank notfalls die Staatsanwaltschaft an den Hacken.
Wenigstens von der CDU hätte ich mehr erwartet.
Eine BW die vom Parlament ins Feuer geschickt wurde, hat diesen Zapfenstreich mehr als verdient. Und wenn nicht vorm Reichstag, wo sonst?
Andere Staaten stehen wesentlich mehr hinter ihren Soldaten.
Es ist nur noch zum Fremdschämen.

Streich.
Nein das ist nicht korrekt. Was heißt „die Bürger“ wer sind „diese Bürger“ die kritisieren. Von den Politikern ganz abgesehen. Ganz Links stehende oder ist dem nicht so? Ob Anhänger der SPD, den Dunkelroten od. den Links/ Grünen. Es sollte schon das Kind beim Namen genannt werden und nicht rumschwurbeln.
Ich selbst habe nichts gegen den G. Zapenstreich od. andere militärische Zeremonien z.B. Empfang mit militärischen Ehren usw. Aber das liegt wohl auch daran „gedient“ zu haben. Nach Studienabschluß wollte ich in einem bestimmten, Baubetrieb und das ging halt nur mit der Einwilligung als Reserveoffizier. Da bin ich Unterleutnant d. Reserve. Auch ein Beispiel Fr. D. S- I. wie es in der DDR war.
Aber nichts desto trotz, ich bin für Wehrpflicht, gegen Auslandseinsätze, feste Verankerung in d. NATO und eine gut ausgebildete und ausgestattete Armee. Ein Staat muß in der Lage sein, sich zu verteidigen ,dazu gehört auch Tradition.

M. f. G. a. d. Erfurter Republik

Irgendwer wird immer wem Assoziationen einreden wollen. Die Fackeln, die bei mir auf dem Grundstück bei einem Familienfest leuchten, sind vermutlich auch militaristisches Ritual.

nein, dass sollte man nicht, niemals, noch nie.

...zwei Welten begegnen sich.

Militärisches Klimbim.

Braucht man nicht mehr. Abschaffen.

Zumindest in meiner Erinnerung. Jedoch im negativen Sinn! Denn er markierte zugleich das jämmerliche Versagen seitens der Politik im Umgang mit unseren Mitbürgern in Uniform, wie ich es mir so eigentlich nicht vorstellen konnte. Denn wir wissen oder sollten es hoffentlich registriert haben, dass man durch diese Zeremonie nur verdecken wollte wie schäbig man unsere Soldaten behandelte, als diese nach 20 Jahren Kampfeinsatz in die Heimat zurück kamen. Auch erinnere ich mich dabei an den Ausdruck auf den Gesichtern der teilnehmenden PolitikerInnen bei den Bestattungsfeierlichkeiten, als man die ersten Gefallenen, auch ziemlich abseits ÖR-medialer Aufmerksamkeit, zu Grabe trug. Nun also nicht ein einziger von denen zur Begrüßung bei der Rückkehr auf dem Rollfeld, der sie minder ausgerüstet Einsatz für Einsatz in den Kampf schickte! Da hilft auch kein nachgeholter und wie erzwungen scheinender Zapfenstreich! Schämt Euch und gebt endlich ab an hoffentlich fähigere Verantwortliche!
MfG