Kinderrechte im Grundgesetz - Erlesener Blödsinn

Wozu braucht es Taten, wenn die Leute auch mit wohlklingenden Worten zufrieden sind?
Selbstverständlich wird es keinem einzigen Kind in Deutschland ab jetzt besser gehen, weil diese Rechte in die Verfassung aufgenommen wurden.
Aber man darf sich doch wohl als Gesetzgeber dafür noch stolz auf die Schulter klopfen, oder?

Frau Giffey ist die Verkörperung des "Gute Kita Gesetzes". Sie und andere, die sich profilieren wollen, möchten unbedingt als die Mütter und Väter der "Alle-Verblödungs-Politik" in die deutsche Geschichte eingehen.

Lassen wir doch unseren Politiker*innen ihren Spaß!
G l a u b e n tun kritische Zeigenossen ihnen sowieso schon lange nichts mehr.
Statt im Interesse der Bürger vernünftig, sparsam u. zukunftswirksam zu h a n d e l n , wird von Merkel und Co. seit langem lediglich Symbolpolitik betrieben bzw. mit Geld zugekleistert, was nur mit harten, einschneidenden Änderungen zu verbessern/ ändern wäre.
Da wagt sich aber niemand dran.

Ich wüsste zu gern, welches der Kinder das Schild selbst gemalt hat, mit dem es da rumläuft.
Boah, wenn doch nur die Instrumentalisierung aufhören würde ...

Diejenigen, welche die Kinderrechte dauerhaft missachten wollen Kinderrechte im GG festschreiben? Wer verhindert denn seit Monaten, nein, seit einem Jahr, dass die Kinder ordnungsgemäß ihrer Schulpflicht nachkommen können? Wer sorgt denn dafür, das, die Leistungen der Schüler in den meisten Bundesländern immer schlechter werden (siehe PISA)? Wer sorgt denn dafür, dass Kinder aus Parallel-Gesellschaften nicht mal richt5ig Deutsch sprechen können, geschweige denn Mathe beherrschen, wenn sie die Schule verlassen und damit meist nur Hilfsjobs annehmen können (siehe Berlin, Bremen etc.)? Es soll also etwas ins GG, obwohl es den Linksilliberalen Eliten schon heute einen feuchten Kehricht interessiert wie unsere Kinder in Zukunft in der Welt des Wissens bestehen sollen. Das zeugt auch von der Wertschätzung des GG durch das Establishment. Nur Glanz und Gloria mit viel Tamtam.

"Keine Kinderarbeit!"
"Kein Kind sollte sein Ende auf dem Meer finden!"
"Kinderrechte ins Grundgesetz - alles andere ist nur Geschwätz!"
like fff

Nun, bei diesen höchst anspruchsvollen Formulierungen ist Frau Giffey (die Immer-Lächelnde) bestens aufgehoben, das entspricht ihrem Niveau.

Im Grundstudium Jura werden die Grundrechte, Staatsorganisationrecht in extenso doziert u der geneigte, interessierte Studierende (!) vertieft diese Erkenntnisse.
Es ist dann klar, dass explizite "Kindergrundrechte" Unsinn sind - Herr Maguier hat das hier in Kürze dargestellt.
Das ist mal wieder die Kategorie "Wir sind sooo toll! Moral, Haltung, Welt-/Klimarettung!"

Kinderarbeit?
Afrika, Asien: etwa Klamotten und seltene Erden für i-phones/E-Mobilität!
Das ist ja weit weg, gell?
Übrigens finden viele Kinder ihr Ende nicht "auf dem Meer" sondern "im Meer" - vgl. 2015 Aylan Kurdi; (ja, ich bin oft zynisch, sorry!)

Für diesen Unsinn hätte man sofort die nötige 2/3-Mehrheit im BT/BR - WIR schaffen das!

Vielleicht sehe ich das zu schwarz, aber ich habe schon öfters geschrieben, dass ich das weniger als belangloses Einheimsen von Zustimmung werte, sondern mehr als einen langfristigen fundamentalen Wandel in der Einstellung zur Verfassung, Demokratie und Politik.

Ich habe es so aufgefasst, dass diese Dinge dazu da sind Regeln festzusetzen, nach denen Menschen ihre verschiedenen Ansichten austragen und zu Entscheidungen kommen. Im Wissen, dass die Ansichten meist kaum direkt vereinbar sind. In der Verfassung dazu ein paar inhaltliche Leitplanken gegen Extreme.

Heute glaubt man mehr an eine Wahrheit, die, weil sie wahr ist, letztlich auch von allen Menschen zu befolgen ist. Demokratie mit Regierung und Parlament sind Verwaltungsbeamte zur Umsetzung der erkannten Wahrheit. Von der Verfassung wünscht man sich mehr, dass sie die als wahr erkannten Inhalte direkt regelt. Ein Diskutieren und verschiedene Ansichten über die Wahrheit werden abgelehnt.

Für mich gehört das in diese Linie.

was Sie schrieben, Herr Marguier?
Ich halte diese Festschreibung in der Verfassung durchaus für sinnvoll und ehedem eher für einen blinden Fleck dort.
Solange darüber nicht etwa der Schutz durch die Familie ausgehölt wird.
Da aber die Ehe in der Verfassung geschützt wird, dürfte jetzt Kindern ebenfalls Verfassungsrang zukommen, also ein Wert zu anderen Werten hinzukommen, die man im Einzelfall dann abwägen muss, siehe z.B. Familien- oder Ehegattensplitting oder wie beides.
Ich bin kein Jurist, aber das dieses Procedere so absolut unwichtig wäre, das glaube ich dann doch wieder nicht.

In Schutzbünden, Betroffenräten, Expertenrunden, Kommissionen und Expertenräten wird mehr Geld verdient werden. Alle die, die im Lichte einer politischen Partei, unter der Tarnkappe irgendeiner Wissenschaft oder in irgendeiner Talkshow über Kinder schwätzen zu können glauben, die dürfen mit mehr Geld rechnen. Für jeden wird ein Brocken vom Tisch der Herren abfallen

Frau Dr. Giffey freut sich schon darauf, diese Millionen übers Land versprühen zu können.

Kinder wird es derweil immer weniger geben, weil sie immer weniger in den diversity-Lifestyle unseres Landes passen. Bald kommen auf jedes Kind zwei Sozialarbeiter.

Herrliche Zukunft.

Wer auch als Nichtjurist sich die ersten 20 Artikel des GG anschaut und auch nur kurzweilig darüber nachdenkt muss doch erkennen, dass dieses Kinderrechtsgedöns für die Füße ist. Kinder sind spätestens mit ihrer Geburt Grundrechtsträger und bereits davor, wenn man das Abtreibungsrecht liest. Also. Was soll das?
Es gäbe da andere Passagen im GG, die man anpassen oder einführen könnte. So z.B. die Begrenzung der Atmszeit von Kanzler und Ministern. Die Einflussnahme der Parteien, die doch nur zur politischen Willensbildung beitragen sollen, konkret eindämmen. Artikel 5 Meinungsfreiheit auch im Hinblick auf die asozialen Medien präzisieren. Kein löschen von Accounts ohne richterliche Prüfung und Anordnung unter Wahrung von Anhörungsrechten.
Die Grünen zeigen auch hier mangelnde juristische Sachkenntnisse und zünden erneut ein Feuerwerk mit Nebelkerzen, um Wähler zu blenden. Ach. Die Rechte der Eltern sollen aber nicht beschnitten werden? Sollen Kinder künftig gegen die Eltern klagen?

nun so weit bekannt sind Kinder Menschen und dafür gibt es die Menschenrechte.