Corona-Umfrage - Knappe Mehrheit befürwortet neue Beschränkungen

Alles mit gesunder Portion Skepsis zu betrachten! Auch die jüngsten Umfragen zu den den CDU-Spitzenkandidaten, wonach Laschet um fast 10 Punkte aufgeholt hat. Habe gestern mit einem Umfrage-Profi telefoniert, der sagt, eine solche Steigerung ohne einen auslösenden Faktor sei ihm in seriösen Umfragen noch nie vorgekommen.
Fazit: Umfragen: Forget it.

Was sagen einem nun solche Umfragen?
1. Eine Mehrheit der Deutschen sagt offensichtlich das eine und macht das andere.
2. Die große Mehrheit derjenigen, die ihre sieben Sinne noch beisammen haben und deren Verstand nicht vollends durch mediales Dauerfeuer (im Übrigen wohl mit ein Grund für die Ergebnisse dieser „Umfrage“) vernebelt wurden, wählen Blau.

Arg viel mehr kann ich da nicht erkennen.
Ich kenne niemanden (in Worten: niemanden), der diese Maßnahmen befürwortet (da wiederum kenne ich einige) und sich selbst auch konsequent daran hält. Das ist nicht repräsentativ, aber es wäre schon verwunderlich, wenn das nur mich beträfe.
Es geht hierbei um die persönlichen Kontakte. Ladenschließungen und nicht stattfindende kulturelle Veranstaltungen, etc. kann man ja nicht persönlich beeinflussen...
Also taugen diese Umfragen in Bezug auf diese Maßnahmen wohl nichts oder kaum etwas.
Ebenso wenig wie ein ständig verlängerter und verstärkter Lockdown.
Aber die Falle ist nun mal zu.

Das Ergebnis wäre sicher ein anderes wenn nicht ständig Daueralarm in den Medien betrieben würde.

... Scheibe Knäckebrot!
Umfragen wollen uns suggerieren, dass dabei der Wille des Volkes zum Ausdruck kommt. Mit Verlaub das ist doch alles Bullshit. Und dann erfolgt noch eine Zuordnung der Aussagen nach Parteienpräferenzen. Wenn wir uns die Umfragen zur kommenden Bundestagswahl anschauen, dann sehen wir doch das gleiche Zerrbild. Die Dunkelziffer derjenigen, die ihre Parteienpräferenz angeben hat doch eine exorbitante Fehlerquote. Schauen wir uns nur an wer bei einer direkten Befragung durch "Umfrageinstitute" angibt die AfD zu wählen. Hier gibt es eine über 20% ige Abweichung zu den anonymen Online Befragungen.
Ich bekomme auch regelmäßig E-Mails zu Umfragen und gebe z.B. immer an für Inlandsflugverbote oder einer Verschärfung der Maßnahmen für den Klimaschutz zu sein und oute mich dann als AfD Wähler (Späßle gemacht!)
Also diese Umfragen sind ohne jede Aussage.

Unsere Regierung meint sie könne das Virus kontrollieren so wie etwa das Klima. Wer das glaubt, der braucht einen Arzt.

Der alte Spruch lautet: Trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Es gibt nirgends mehr Manipulationen als in Statistiken. Wurde diese Umfrage in Berlin (bzw. einer anderen Großstadt) oder auf dem platten Lande durchgeführt? Wer sind die Teilnehmer des Panels und warum sind keine Ü65 dabei? Kann eine Statistik repräsentativ sein, die ca. 1/3 der Bevölkerung ausschließt?
Sie sehen, allein diese Punkte machen ein großes Fragezeichen an die Auswertung. Weiter kann ich als Arbeitnehmer im Home-Office für die Maßnahmen sein, beim Unternehmer ohne Einkommen oder dem Arbeitnehmer in Kurzarbeit kann das anders aussehen. Es ist schließlich leicht, über das Geld anderer Leute zu bestimmen.

ich vermute mal: Rentner, H4-Empfänger, Menschen mit Zivilisationskrankheiten, Hochbetagte, Tagesschau-Konsumenten. Gesunde und sportliche Menschen, die ihrer Arbeit nachgehen möchten und sich um die Zukunft sorgen, sehen die Maßnahmen sicherlich anders. Nein, ich bin kein Partygänger und liebe unser Zuhause. Ich bin eher ein Eremit. Aber ich lasse mir ungerne meine Freiheit nehmen und finde es erschreckend, wie sich Menschen sogar im Wald weitläufig aus dem Weg gehen - ähnlich wie wilde Tiere oder Steinzeitmenschen

Blitzumfrage Mobile/Online lt. appinio. Besser kann man unwissenschaftliche Umfragen nicht karikieren.

Nein, kein Vorwurf an Sie Herr Schulte. Ihr Artikel gibt nur das wieder, was diese angebliche repräsentative Umfrage suggerieren soll. Mit diesen Umfragen geht es mir genauso, wie mit den reißerischen und skandalisierten Überschriften in den Regierungsmedien zu allen möglichen Themen auch. Je voluminöser in der Aufmachung, desto weniger Substanz bei genauer Betrachtung. Von 83.000 000 Mil. Einwohner wurden 1002 Menschen befragt, geben also ein repräsentatives Stimmungsbild? Egal, wer da was geantwortet hat. Es waren selten ehrliche Antworten. Die meisten Menschen haben für sich Tricks, Kniffs und persönliche Wege gefunden, dem Maßnahmenwahnsinn zu entgehen. Bislang wurden sämtliche Bußgeldverfahren und auch Strafverfahren gegen Verstöße IfsG oder Corona Verordnungen durch die zuständigen Gerichte gekippt, wenn die Bürger sich dagegen gewehrt haben. Im Übrigen, wer soll das alles überwachen? Die wenigen Großkontrollen sind für die Galerie und überlasten die Sicherheitsbehörden nur.

"Die Ergebnisse sind laut Institut repräsentativ für die deutsche Bevölkerung nach Alter und Geschlecht."

Aha, soso.
Mit dem Geschlecht wäre ich mir da inzwischen nicht mehr so sicher.
Kürzlich las ich in einem "Gender-Artikel" die Aussage eines einschlägigen Forschers dieser "Wissenschaft", dass man eigentlich täglich neu entscheiden müsse, welches Geschlecht man habe.
Man soll ja auch das Zusammenleben mit unseren Neubürgern täglich neu aushandeln, so Frau Kathrin Göring Eckardt.

O tempora, o mores!

Ich war als bereits länger hier Lebender ein einziges Mal Opfer einer Meinungsumfrage. Hätte die Anruferin nicht solch eine angenehme Stimme und Humor gehabt, hätte ich aufgelegt.

Ich bin kein Experte für Statistik, jedoch finde ich gewisse Korrelationen immer lustig.
X % der A-Partei-Wähler sind Rechtshänder und finden Kanzlerin Merkel gut. Bei der B-Partei sind es nur y %, dafür gibt es dort mehr Linkshänder.

Wer zahlt bestimmt das Ergebnis - bis es passt!
Ansonsten: Schredder!

Wer an Umfragewerte glaubt, ist mindestens ein bisschen naiv. Jeder hat einen unterschiedlich großen Bekanntenkreis und weiß wie oft die Meinung des Volkes von veröffentlichen Werten abweicht und wer Realist ist, kann auch einschätzen wie ehrlich damit in der Öffentlichkeit umgegangen wird. Duckmäuser braucht das Land sicher nicht, oder?
Die Medien haben ihre Wahrhaftigkeit sprich Unschuld verloren. Stattdessen wandern immer mehr Leser in das Dunkelfeld der alternativen Medien. Ist das auf Dauer nicht Kreuz gefährlich?

Ich habe während meines Studiums u.a. auch Vorlesungen in Statistik besucht und traue trotz aller ausgefeilten Methoden, die dort gelehrt werden, nicht dem, was da anhand von z.B. 1000 Befragten repräsentativ auf die komplette Bevölkerung hochgerechnet wird. Mag sein, dass solche "Vorhersagen" manches Mal zutreffen, jedoch nehme ich solche Umfagen persönlich nicht ernst.
Was mich eigentlich in anderer Hinsicht wundert: Weshalb tun sich diverse Verbände des künstlerischen und gastronomischen Gewerbes nicht endlich zusammen und ziehen vor die Gerichte, um die Rechtmäßigkeit der diversen erlassenen Verordnungen prüfen zu lassen?? Einzelne sind damit erfolglos, aber wie ist es mit einer geballten Gesamtheit? Über die Sinnhaftigkeit der Verbote in diesen beiden Bereichen mache ich mir schon lange Gedanken. Hier wird ein elementarer Bestandteil unseres Lebens zugrundegerichtet und niemanden interessiert es wirklich!

Freilandhühner demonstrieren für Käfighaltung.

hat durch den sogenannten Lockdown keine ernsten Nachteile. Wenn unzählige Existenzen den Bach runter gehen interessiert dies nicht. Noch nicht.