Horst Seehofers Seenotrettung - Warum kann er nicht endlich liefern?

Taktung aus.
Nur wenn Frau Merkel das Zepter in einer herausragenden Position schwingen kann, am besten mit Aussicht auf den dann winkenden Friedensnobelpreis, bewegen sich die Dinge?
Plötzlich stimmen dann Länder zu, die sich zuvor stemmten, wird die Türkei ganz friedlich?
Vielleicht überzogen, aber es erinnert mich an die Taktik um Boris Johnson herum, dessen erstes Ziel evtl. der Rücktritt von Frau May war, nicht etwa, zu tragfähigen Ergebnissen zu kommen.
Eine Schlussfolgerung wäre, dass Seehofer nichts glücken darf.
Keine Ahnung, ob man nicht schon immer so Politik machte, wenn es gerade günstig ist, aber es verträgt sich m.E. nicht mit höchsten moralischen Ansprüchen, mit Machtinteressen hingegen schon.

im Kanzleramt. Ja dort auch, aber nicht ausschließlich. Das Dublinabkommen ist gescheitert weil niemand in der EU etwas dafür getan hat, nämlich z.B. ein entsprechendes Grenzregime an den Außengrenzen aufzubauen.
Es fehlt der Mut ein eindeutiges Stoppsignal zu setzen. Deshalb das Lavieren und taktieren, keiner will sich angreifbar machen.
Salvini sollte uns noch gut in Erinnerung sein.

Die Farbe wird grün sein, Herr Bonse! Die Fördermittel aus Steuergeldern, für Flüchtlingsräte sollten gestrichen werden, hieß es im März des Jahres von CDU-Innenexperten. Sommer (CSU):"Es ist ganz offensichtlich, dass einige Organisationen das Interesse verfolgen, Abschiebungen generell zu bekämpfen – ich denke vor allem an selbst ernannte Flüchtlingsräte“.
Wenn man solche Leute weiter sponsert, zwischen 2015 und 2018 wurden zwölf Projekte mit 6,6 Millionen Euro bedacht, ist so ein Satz pure Heuchelei.
Die tiefen Wunden, welche diese chaotische Einwanderungspolitik (Asylpolitik wäre mir zu billig) können überhaupt nicht heilen, wenn immer wider Salz in die Wunde gestreut wird.
Lesen sie einen beliebigen Artikel der Jahre 2016-2019, der sich mit den Fehlern (Migration) beschäftigt. Und schauen sich die heutige Realität an. „Alles beim Alten!“

…der Vergangenheit gelernt haben?“ Das ist weder die Absicht von Merkel, noch von Seehofer. Je schneller unser Land überflutet wird, desto umumkehrbarer werden die Folgen sein. Es bleibt beiden nicht mehr viel Zeit, ihren Plan zu vollenden. Und auf die Solidarität anderer europäischer Länder können wir uns, nach dem Alleingang Merkels 2015, sicherlich nicht verlassen. Herr Erdogan reibt sich lustvoll die Hände, denn Deutschland zahlt wieder einmal einen sehr hohen Preis für die eigene Vernichtung.

Erstaunlich fand ich allerdings die Auswanderungspläne von Frau Rakete, der es in Deutschland bereits jetzt „zu voll“ ist. Diese Aussage ist an Perversität nicht mehr zu übertreffen!

An diesem Kommentar stimmt so gut wie nichts!
Das „so vorteilhafte Dublin-Abkommen“ spiegelt nur die Regelungen des GG. Nur es enthält eine „Eintrittsklausel“ von der die Bundesregierung bis heute Gebrauch macht!
Recht hin und her - die meisten Migranten Wollen sowieso nach Deutschland (würde ich auch!). Die sog. Reform der Dublin-Verordnungen würde die Stellung Deutschlands weiter verschlechtern (im Übrigen das GG noch weiter aushebeln). Solange man nicht anerkennt, dass Staaten legitiemerweise darüber entscheiden, wen sie aufnehmen und dass Flüchtlinge Deutschland Litauen oder Rumänien vorziehen, macht man Politik an der Wirklichkeit vorbei!

Ich widerspreche vehement der Behauptung, das im Mittelmeer sei Seenotrettung. Das ist ill. Einwanderung mittels Wassertaxi. Nicht mehr und nicht weniger. Hört endlich auf das als Rettung zu verkaufen. Die internationale Seenotrettung steht hier überhaupt nicht zur Debatte. Es sind Bootsmigranten, die ein besseres Leben suchen, verständlich, aber eben keine Flüchtlinge, die dort an der nordafrikanischen Küste durch Schlepper auf Boote gesetzt werden. Es sind Wirtschaftsmigranten, sonst nichts. So tragisch jedes einzelne Schicksal sein mag, wir können weder den Klimawandel aufhalten, noch ist der Menschen gemacht, noch retten wir Afrika vor Überbevölkerung oder Armut. Wirkliche Hilfe nur im eigenen Land und wenn dort nicht möglich, in Schutzzentren in Nachbarländern. Dort mssen wir helfen vor Ort, nicht mit Geld allein, mit Logistik und Now How. Hilfe zur Selbsthilfe. Was Seehofer anbetrifft, wenn der guten Tag sagt, muss man raus schauen ob es hell ist. Dem glaube ich nichts mehr.

Ein Notfall tritt nie als notwendige Folge einer bewussten Handlung auf. Wenn ich bewusst ohne Fallschirm aus einem Flugzeug springe, tritt dadurch kein "Luftnotfall" ein, sondern eine geplant-tödliche Situation.

Das gleiche gilt für Schlauchboot-Überfahrten auf dem tückischen Mittelmeer. Schon bei Abfahrt ist jedermann klar, dass der Tod als überwiegend wahrscheinliche Folge eintreten muss. Es sei denn, man kann Retter vorher oder unterwegs alarmieren. Dann aber kann man nicht von "Seenot" sprechen, sondern von einer bewusst herbeigeführten Gefahrensituation, deren Ausgang noch immer ungewiss ist.

Wer hier weiterhin von "Seenotrettung" spricht, ist nicht ehrlich. Die Unehrlichkeit ist usus bei Staatsfunkern und Leidmedien, aber der "Cicero" sollte davon abweichen.

Herr Seehofer hat es wieder einmal verbockt - so sieht es aus und die Hauptschuldige sitzt im Kanzleramt und freut sich. Wieder einmal hat sie einen gefunden, der für ihren katastrophalen Grundfehler bestraft wird. Trotzdem - Mitleid mit Herrn Seehofer ist völlig unangebracht. Erst hat er mit richtigen Aussagen und Ankündigungen Union-Wähler bei der Stange gehalten, aber nichts davon realisiert. Danach hat er wieder gekuscht und die Kanzlerin hofiert und jetzt wollte er sie sogar noch im Willkommenswahn überholen. Ist er naiv, verkennt er die Realität oder spielt er wieder mal eine neue Melodie? Solche Politiker, die ihr Rückgrat nach der politischen Windrichtung positionieren, sind mir äußerst suspekt. Sie gaukeln Vertrauen und Zuverlässigkeit vor und enttäuschen damit treue Wähler, die ihn als seriös angesehen haben. Ich jedenfalls gönne ihm die Abfuhr durch seine EU-Kollegen von ganzem Herzen. Er sollte sich aus der Politik verabschieden, mehr mit seiner
Modelleisenbahn spielen.

Seitdem hat sie die EU von der Türkei abhängig gemacht, die damit ein Druckmittel besitzt, das a) viel Geld ins Land bringt und b) zu Wohlverhalten zwingt, wenn es zum Beispiel um die Besetzung der Kurdengebiete in Syrien geht. Außerdem verzögert Deutschland nach wie vor den Ausbau von Frontex, so dass die Schengen-Grenzen auch auf absehbare Zeit nicht zu kontrollieren sind. Ein widerlicher Mix aus Halbwahrheite, faulen Kompromissen und Heuchelei.

Das sind wir schon zwei, lieber Herr Konrad.

Ich schließe mich auch Ihrem vehementen Einspruch an, das Aufsammeln illegaler Einwanderer im Mittelmeer als "Seenotrettung" zu verkaufen. Es ist nichts anderes, als kostenlose Unterstützung der kriminellen Schlepper, welche Wirtschaftsmigranten bzw. in ihren Heimatländern Gescheiterten den Weg nach Europa schmackhaft machen und als sicher verkaufen.

ist nicht "krachend gescheitert". Griechenland hat mitten in der Schuldenkrise einfach die Grenzen zu Europa geöffnet und die Grenzkontrollen nach Asien und Afrika schleifen lassen. Vor allem, um Deutschland zu schaden, mit Ankündigung (https://www.spiegel.de/politik/ausland/griechischer-minister-kammenos-d…). Wegen der Schuldenkrise hat niemand in der EU gewagt, Griechenland dafür zu bestrafen, Merkel hat einfach nachgegeben.

...das mußte auch Merkel einsehen. Jetzt fängt Seehofer wieder damit an und läuft vor eine Wand. Die Zustimmung, die er von einigen Ländern hat, darf man sich ruhig etwas näher ansehen. Es betr. nur die reine Flüchtlingsaufnahme, nicht die Aufnahme von Migranten, das hat auch Frankreich abgelehnt. Selbst das liberale Schweden ist davon abgerückt. Deutschland hat mit seinem "hereinspaziert" ein absolutes Alleinstellungsmerkmal.
Menschen in Not helfen ist zeitlicht begrenzt OK, man muß deshalb nicht den dummen August machen.

Zur Flüchtlingspolitik gibt es zentrale Probleme auf EU-Ebene, es fehlen:
1. einheitliche Asylstandards für alle Länder, das würde die Sekundärmigration innerhalb Europas und den Pulleffekt vielleicht absenken 2. die Definition von sicheren Drittländern (z.Bsp. Maghreb) 3. der Druck der EU auf Herkunftsländer, ihre Bürger zurückzunehmen, die hier keinen Anspruch auf Asyl haben 4. Beim Schutz der Außengrenzen und Schaffung von Asylzentren in Nordafrika sehe ich auch in den nächsten 5 Jahren keine Lösungen
Und es gibt zentrale Probleme auf nationaler Ebene in Deutschland:
1. Jedes Bundesland kann selbst einen Abschiebestopp verhängen 2. Die Errichtung von Ankerzentren bzw. Abschiebegefängnissen unterliegen dem Wohlwollen der Länderregierungen 3. Abschiebungen finden nach wie vor nur in geringem Maße statt 4. Außer der AfD ist keine Partei bereit, das Thema zu debattieren.
Die etablierten Parteien trauen sich nicht, die "Willkomenskultur" auf eine realistische Basis zu stellen.

es wird von Seenotrettung fabuliert, in Wirklichkeit geht es um den Transfer nach Europa und explizit nach De. Niemand ist gegen Seenotrettung. Aber aus (absichtlich selbstverschuldeter) Seenot gerettet zu werden, beinhaltet keine Berechtigung auf einen lebenslang subventionierten Aufenthalt in einem europ. Land nach freier Wahl. Natürlich ist Merkel die Quelle allen Übels, aber wer den Mund so voll nimmt wie Drehhofer, sollte auch irgendwann einmal etwas Vorteilhaftes (für die Bürger) liefern. Ich kann an einem System, an das sich niemand mehr hält, keinen großen Vorteil für De, das mehr Menschen aus aller Herren Länder aufgenommen hat als der Rest der EU Staaten, erkennen. Wären die EU Aussengrenzen geschützt worden (wie es Ungarn macht), gäbe es viele der heutigen Probleme nicht.

warum kann er nicht liefern?
In Jahrzehnten haben sich unsere Nachbarn und EU-Partner daran gewöhnt, dass D alles abnickt und am Ende die Rechnung bezahlt.
Jetzt, wo D etwas von den anderen will, sind sie überrascht und wollen natürlich nicht.
Eine schöne EU ist das. Eine wunderbare EU...

Man sollte nicht die Augen vor der Realität verschließen, dieses Drama mit den Bootsflüchtlingen geht ja jetzt seit 2016 ins 3.Jahr, am Anfang wurde ja behauptet es wäre nur der Beginn so schlimm später kommen weniger, nichts ist wahr, ,warum wird nicht dagegen unternommen, Merkel will diese Immigration, dafür muß es einen Grund geben u. der kann nur im Kommunismus liegen, es ist der Kommunismus der die Internationale Vereinigung über alle kulturellen Grenzen hinaus vorantreiben will, die SPD, wie Grüne u. Linke blasen ins selbe Horn, es soll der Weltkommunismus herrschen unabhängig das dabei Chaos Mord u. Todschlag ausbricht das ist Merkel egal, der Kommunismus ist menschenfeindlich er tut aber so als wäre er menschenfreundlich, übrigens eine weltweite Bewegung, die Demokraten in Amerika denken genauso wie Merkel, es geht um eine Internationale Vereinigung u. dabei gehen sie über Leichen, die Jungen Leute wollen das die haben keinerlei Bedenken, große Verbrüderung ist ihre Vision.