BR-Sendung kritisiert Magazin „Landlust“ - Rassistische Gartentipps?

...wird man eines Besseren belehrt. Was Sie, lieber Herr Kissler, detailliert schildern, sprengt meine bisherigen Vorstellungen von ideologischer Besessenheit. Da sitzen allen Ernstes erwachsene Menschen im BR beisammen u. faseln sich einen solchen Schwachsinn zusammen. W e l c h e Menschen sind das? Mit einem deutschen Normalbürger" haben sie offenbar so viel gemein wie ein Ochse mit Beethovens Musik. Es ist also wohl die Aufgabe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, die Ansichten eines "Normalbürgers" möglichst außen vor zu lassen, oder?

Was den geschmähten Begriff "Heimat" anbetrifft, möchte hierzu feststellen:
Das Bedürfnis des Menschen nach "Heimat" (Simone Weil - 1909-1943 - nennt es "Verwurzelung") ist ein Grundbedürfnis jedes Menschen, ebenso wie nach Nahrung und Sicherheit. Wenn man dies leugnet, legt man die Axt an die Fundamente der menschlichen Existenz.
(Zitat Weil:"Die Verwurzelung ist wohl das wichtigste und am meisten verkannte Bedürfnis der menschlichen Seele.")

ob diese immerwährende pauschale Verunglimpfung und Beleidigung, die hier betrieben wird, indem man überwiegend völlig harmlose Bürger als Nazi bezeichnet, nur weil sie gern von ihrer Heimat reden, nicht strafrechtlich verfolgbar wäre, wenn ein Betroffener über eine Anzeige nachdenkt.
Was in diesem Land inzwischen im Namen der Öffentlichkeit geschieht, ist mit Worten kaum noch zu erfassen.

Ist rassistisch weil es dort so viele Deutsche gibt ohne Migrationshintergrund aus nicht-europäischen Ländern. Deutschland ist schlichtwegs durchgeknallt. Normal geht nicht, alles muss extrem sein. Dass solche Personen ihre verqueren extremen Ansichten in einem gebührenfinanzierten öffentlich-rechtlichen Sender ungehindert verbreiten dürfen ist schon unglaublich.

Bei den öffentlichen sogenannten "Medienschaffenden" scheint die Veridiotung bei den Mitarbeitern die 50-Prozentmarke zu erreichen, möglicherweise sogar zu überschreiten.

Würde dieser Artikel in Bild oder im Spiegel, stehen, ich hätte nicht geantwortet, sondern ihn sofort als Fake News abgetan. Doch es steht hier im Cicero. Das hat für mich einen anderen Stellenwert.
Das die Aussagen in dieser Sendung einfach nur quatsch sind, muss ich nicht näher erläutern. Das sich die Moderatorin natürlich nur Gleichgesinnte eingeladen hat. Nachvollziehbar. Ist das noch tragbar. Nein.
Etwas hat mich dann doch sehr beruhigt. Sie erwähnen Herr Kissler, 600.000 Hörer. Wenn die täglich das alle hören, wie gesagt bis abends, dann gut Nacht. Bezieht sich die Hörerzahl aber auf den jährlichen Zeitraum, dann wären es 1.644 Hörer am Tag, da wäre der eintretende Schaden eher gering. Wer so etwas in einem ör Hörfunksender hört, versteht den Ärger über die GEZ-Gebühren. Wenn man es politisch einordnet, käme mir da die Frage in den Sinn:
Ist das Rassismus, was die Talkrunde dort fabriziert hat? Ach so, die anderen sind ja die Rassisten, das waren ja die Guten.

Es ist ein typischer linker Versuch alles zu vergesellschaften , "das Private ist politisch” und wenn jemand Blümchen pflanzt sollte auch das gefälligst pc geschehen. Zwar haben Linke oft das Wort Vielfalt im Mund , Unterschiede sind ihnen allerdings ein sündhaftes Gräuel .
Medien mögen oft radikale und extreme Ansichten, weil diese so “interessant” sind und Aufmerksamkeit erregen.

Ich fasse mich kurz: in der Grundschule hatten wir in der dritten und vierten Klasse ein Buch mit dem Titel: "Lerne deine Heimat kennen."

Das war 1970/71.
Kein Wunder, dass wir fast alle wieder zu Nazis mutierten, nicht wahr?

Die Arbeiter, die Handwerker, die Bus- und LKW- Fahrer, die Polizisten, die Krankenschwestern und Pflegerinnen, und die vielen anderen mehr, die tagtäglich mit ihrer Hände Arbeit dafür sorgen, dass in diesem Lande Wohlstand herrscht, die verstehen dieses linke, abgehobene Geschwätz nicht und sie interessiert es auch nicht. Die müssen mit realen Problemen ringen und nicht mit künstlich aufgekochten Schuldgefühlen, Sprachbefindlichkeiten und "fehlender" Diversität. Peinlich und lächerlich diese Rechtgläubigen.

Mir fiel soeben der von mir inzwischen sehr geschätzte Edmund Stoiber ein: "Am äh Sonntag entspanne ich bei gutem äh Wetter gerne im Garten. Ich richte dann auch mal die ein oder andere Blume hin äh auf und sage meiner Frau, was man vielleicht tun könnte; sie macht es dann unter der Woche mit dem Gärtner!" Aha, soso ...ÄH?
Die im Artikel erwähnten Zeitgenossinnen erachte ich keines Kommentars für würdig.

Ich musste die DDR von Anfang bis Ende erleben, aber sogar dort gab es den Begriff Heimat. Mir fällt ganz spontan ein Lied ein,von Kinderchören gesungen: Unsre Heimat, das sind nicht nur die Städte und Dörfer, unsre Heimat sind auch alle die Bäume im Wald......... Und wir lieben die Heimat,die schöne und wir schützen sie, weil sie dem Volke gehört,weil sie unserem Volke gehört.
Der so genannte Sozialismus akzeptierte also eine Heimat und ein Volk. Jetzt sind wir also einen Schritt weiter.Denn diese Sendung sowie Herr Habeck und massenhaft linke Bürger akzeptieren keine Heimat und kein Volk. Also schlimmer als Sozialismus. Doch dieser ist nach Karl Marx nur die Vorstufe zum Kommunismus, welcher nun wieder eher eine Utopie ist. Da hin wollte ich nicht, als ich 1988 mit der Kerze in der Hand unter Führung vom damaligen Pfarrer Gauck demonstrierte und 1989 vor Freude weinte,als in Berlin die Mauer fiel . Haben diese Heimat-Verleugner noch alle Tassen im Schrank? DAS wollten wir nicht!

Wer das Wort Heimat in den Mund nimmt, rückt ganz gefährlich in den Bereich von „Nazi-Sprech“? Wie krank ist unsere Gesellschaft eigentlich, wenn ganz normale Begriffe und Handlungsweisen bewusst in die rechte Ecke gedrängt werden? In meinem Garten habe ich eine Fahnenstange, bestückt mit der Deutschlandflagge. Bin ich dadurch automatisch ein Nazi? Wenn jemand gerne Heino hört, ist er dann einer der Unverbesserlichen? Warum können die Linken, die ja eigentlich von Vielfalt reden, diese nur dann akzeptieren, wenn sie sich in dem von ihnen festgelegten Rahmen bewegt? Ich bin diese einseitigen Diskussionsrunden so leid, wo vier Befürworter der reinen Lehre und ein Opfer durch den links verordneten Moderator auf die politisch-korrekte Linie gebracht werden. Das alles ist keine Vielfalt, sondern Einfalt. Wir steuern voll - auch in Anbetracht der letzten Beschlüsse der EU - in eine Demokratie der moralisch-ideologischen Grundausrichtung. So ein erzwungener Maulkorb wird grandios scheitern.

Schon das Foto, das der Kolumne vorangestellt ist, liefert doch den Beweis:
„Landlust“ und fast alle anderen Zeitschriften und Fernsehsendungen mit dieser Thematik sind von Nazi-Ideologien durchdrungen.
Damit sind sie zwangsläufig auch rassistisch.
Das Foto zeigt einen Mann mit weißer Haut, der hingebungsvoll in der Erde gräbt. Diese Erde ist BRAUN!
Deutlicher geht es nun wirklich nicht!
Daher muss hier eine Gesetzgebung gefordert werden, die eine antirassistisch-gendergerecht-sozialistische Gestaltung der Bilder wie des gesamten Inhaltes der einschlägigen Magazine mittels Strafan- drohung durchsetzt.
Das o.g. Foto zeigte dann eine Frau mit brauner Haut, die in Erde gräbt, deren undefinierbare Farbe entfernt an weiß erinnert.

Aktuell stellt sich mir die Frage: Darf ich noch im Garten graben ohne mich als Nazi verdächtig zu machen?

... und das im BR ?!
bin in Bayern -im Land der Weißen - offensichtlich nicht der "Weisen" geboren. Habe immer was von meiner erweiterten "Heimat" (= über die häusliche Begrenzung hinaus) gehalten, habe des öfteren die von mir nicht erkannten Nazis gewählt. BR 2 höre ich des öfteren unterwegs, aber jetzt...
bin ich platt.
Schlussfolgerung: Das was wir früher Heimatfilme bezeichneten waren demnach Nazifilme.
Na ja, als Kind hatte ich sogar Scheine gehütet.
Jetzt weiß ich warum die sich im Dreck wälzten.
Hatten danach die Farbe ihrer Gesinnung.
Und ich fand die immer niedlich.
Wurde wohl auch schon braun geboren.
Von einer "mutmasslich" ebensolchen Mutter.
Hab versäumt sie zu fragen...
Und meine Wolle lässt sich jetzt auch nicht mehr umfärben.
Zu spät.
Alles zu spät.
Habe jetzt auch noch meine H....t verloren.

Wahrscheinlich sollte die Sendung eigentlich am 1. April ausgestrahlt werden!

Na dann, Sabine Rohlf, weiterlesen: Heimat, Heimat, meine Heimat, unsere Heimat, ich liebe Deutschland - meine Heimat....
Darf's noch ein wenig mehr sein? Und komme ich jetzt in die "rechte Hölle"? Wie mir dieses saublöde Links-Dumm-Gequatsche auf den Geist geht...
Es gibt aber auch einen positiven Effekt: 'Landlust' hat nun eine Kundin mehr!

Sie sind alle verrückt. Wir gehen an eigener Dekadenz zugrunde. Ich bin so froh, dass ich sooo alt bin!

Das ist sicherlich ein Extrembeispiel, aber es beschreibt sehr schön wie der öffentlich rechtliche Rundfunk sich in Teilen von der Mitte der Gesellschaft entfernt hat.
Wann ist das angefangen und wie konnte es soweit kommen? Ich vermute man lebt dort in einer Blase und merkt es nicht einmal.
Man hat nicht einmal den Wunsch die gesamte breite der Gesellschaft abzudecken und irgendwie zu versöhnen.

wie politisch inkorrekt. "Es gibt den mutmaßlichen Straftäter, den mutmaßlichen Spender, die mutmaßliche Betrügerin." Es gibt doch keine Betrügerinnen. Verbrecher sind doch im Sprachgebrauch dieser Damen immer männlich. Ansonsten gebe ich Ihnen recht: Die spinnen, diese Ladys. Und das auf Kosten des Steuer- und Gebührenzahlers.